내장으로 ..
 nukko 미디어로그가기
 조회 : 512 , 2007/06/16 13:32

아무리 내장이라고해도 ATI 가 가독성은 더 나은듯..(개인적인 차이)

NVIDIA는 안개낀 하늘을 바라보는 느낌이랄까 뭐 그런 느낌입니다.

글자도 ATI는 뚜렷하고 깔끔해보이고 보드나라 게시판에서도 아이디등이 크게 번져 보이던 현상도 없어지고 개인적으로 ATI팬...

 
1


 
   이 게시물의 댓글 보기
  athlon88 (ID) / 07-06-16 13:45/ 이댓글에댓글달기
  DVI 케이블 사용이 아닌가보군요.
3D 렌더링에서 약간 엔비디어가 어둡게 나오기는 하지만 D-SUB가 아니라면야 일반 화면(2D) 그리 화질 차이가 없을겁니다.
  pg1313 (ID) pg1313님의 미디어로그 가기  / 07-06-16 15:19/ 이댓글에댓글달기
  저도 690 DSUB 사용중인데,
무난하던데요.
과거 6100 의 경우 안습이었음..매우 개인적으로
  ljhhjw (ID) ljhhjw님의 미디어로그 가기  / 07-06-16 15:58/ 이댓글에댓글달기
  그럼 690G가 낫단 말씀이시군요
  shfahl33 (ID) shfahl33님의 미디어로그 가기  / 07-06-16 16:28/ 이댓글에댓글달기
  글자 가독성은 내장이 훨 낫습니다. 8600에서는 보드나라 게시물 보면 아이디 글자가 크게 보이면서 번진 느낌이랄까 그런데 690g 내장 그래픽에서는 글자가 또렷하게 보입니다. 램이야 3.5gb라서 내장이라고 해도 부족함이 없습니다 초고화질 동영상만 아니라면 충분..
  moonchild (ID) moonchild님의 미디어로그 가기  / 07-06-16 18:04/ 이댓글에댓글달기
  글의 가독성은 모니터의 해상도에 따라 달라지지 않나요??
  hjwng (ID) / 07-06-16 20:39/ 이댓글에댓글달기
  초고화질 동영상이란 건, 쓸데없이 초고비트레이트로 만들어진 h.264 영상일 텐데,
coreAVC같은 좋은 디코더와 윈저4200정도면 GPU가속 없어도 되지 않나요?
  kyta123 (ID) kyta123님의 미디어로그 가기  / 07-06-16 20:50/ 이댓글에댓글달기
  저도 개인적으로 ATI를 선호합니다,
아직 좋아졌다는 8600 GTS는 못써봤지만요.
  yakpkb (ID) yakpkb님의 미디어로그 가기  / 07-06-16 22:42/ 이댓글에댓글달기
  내장은 별로 사용안해봤는데 일반 그래픽카드는 차이가 없더군요.
  milkblue (ID) milkblue님의 미디어로그 가기  / 07-06-16 23:46/ 이댓글에댓글달기
  CPU가 그 정도면 굳이 글픽가속 없어도..
재생에 문제가 없을 겁니다.
물론 디코더를 잘 골라야 하겠지만.. ㅎㅎ
  blasty (ID) blasty님의 미디어로그 가기  / 07-06-17 8:49/ 이댓글에댓글달기
  글자가 그 정도면 차이가 크다는 말씀이신데..
  bluemun (ID) bluemun님의 미디어로그 가기  / 07-06-17 16:37/ 이댓글에댓글달기
  저도 Nvidia는 안 좋아 하는 편이라.. 물론 7600GT는 무난합니다.
  iamafool (ID) iamafool님의 미디어로그 가기  / 07-06-17 21:27/ 이댓글에댓글달기
  ATI 좋아하시는 분들이 많은데, 마땅한 제품이 잘 없네요.
  pmicro (ID) pmicro님의 미디어로그 가기  / 07-06-17 23:28/ 이댓글에댓글달기
  저도 A당을 선호 하지만 업체명을 그대로 올리시는 것은 좀 그렇네요.^^
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010