| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| The Man / 03-10-21 2:04/
신고
|
|
|
오오옷! 드디어 1등인가!
|
|
|
|
|
| skhaiboss (ID) / 03-10-21 2:35/
신고
|
|
|
괜찮은 벤치.. 이미 nForce2 보드를 쓰고 있지만 다른 보드들도 한번씩 써보고 싶은 마음이..
|
|
|
|
|
| 음훼훼휗 / 03-10-21 9:06/
신고
|
|
|
7NJL, 사운드 칩은 8738 인데 9738로 되어 있군요. 오타 수정 바랍니다.
|
|
|
|
|
| 음훼훼휗 / 03-10-21 9:09/
신고
|
|
|
그리고 7NJL은 백패널은 엄밀히 말하면 기본형태를 그대로 준수한다고 말할순 없겠지요. 랜+USB포트가 PS2 포트에 붙어 있지 않고 맨 끝으로 옮겨 갔으니깐요.
|
|
|
|
|
| geniuth (ID) / 03-10-21 11:24/
신고
|
|
|
그런데 MCP에 사운드 스톰이 내장되어 있나요? MCP-T에만 내장되어 있는 줄 알고 있는데요. 그리고 투표는 어디서 하나요?
|
|
|
|
|
| 블루버드 / 03-10-21 11:39/
신고
|
|
|
7NJL1을 쓰고 있습니다만, 기타 구성물 부분이 잘못되어있는 것같군요. 기본적으로 라운드 케이블, DigiDoc등, 제법 화려한 구성물이 들어있습니다.
|
|
|
|
|
감자나무 (ID)
/ 03-10-21 11:51/
신고
|
|
|
투표는 메인페이지 오른쪽에서 하실 수 있습니다.
|
|
|
|
|
| ... / 03-10-21 13:54/
신고
|
|
|
기가바이트가 빠졌으니 무효!
|
|
|
|
|
| hy0415 (ID) / 03-10-21 17:15/
신고
|
|
|
기사 잘보고 갑니다. 상당히 고생을 했을거 같은 느낌이...근데 amd 보드는 구성물이 너무 빈약한거 같습니다. ultra 400 + mcp-t는 구성물이 좋지만 가격이 비싸고...
|
|
|
|
|
| 무뇌충 / 03-10-21 17:26/
신고
|
|
|
역시 무뇌충 시리즈는 성능도 안좋구만
|
|
|
|
|
| 음... / 03-10-21 17:44/
신고
|
|
|
아쉽네요... AU13 이 퓨처리안을 통해서 안들어오는것 뿐이지 단종은 아니잖아요... 미디XX 랑은 사이가 안좋으신가봐요? 리뷰에 포함시키셨어도 괜찮았을것 같은데요...
|
|
|
|
|
| 음... / 03-10-21 17:47/
신고
|
|
|
Epox 것을 포함시키셔서 그런건가요? 유통사가 겹치니 배려 차원에서?
|
|
|
|
|
| 코우지 / 03-10-21 18:08/
신고
|
|
A7N8X 유저입니다.
A7N8X는 원래 USB브라켓이 없는건가요?
제가 산 A7N8X는 들어있던데...; (디럭스 아닙니다..;)
그래서 USB포트가 6개...
|
|
|
|
|
| pjh413 (ID) / 03-10-21 19:34/
신고
|
|
메인보드에 사용된 칩셋은 7종 모두 FSB 200을 지원하는 A1 스테핑이라는 것을 확인할 수 있다. 일부 칩셋에는 Ultra 400 마킹이 되어있지 않지만 역시 동일한 칩셋이다.
--------------------------------------------------
완전히 동일칩셋은 아닙니다
마킹만 다르다고 하시는 분들 많으신데
엔비댜가 뭐하러 일부러 마킹하는 수고를 하겠습니까
그냥 울트라 400 이라고 우기죠 ㅡㅡ.;
소문에 의하면 a1 도 완벽한 듀얼채널 지원은 아니라고 하네요
듀얼채널 수율이 완벽한놈을 울트라 400으로
좀 모자라는 놈에 기능을 제거해 그냥 400으로 내놓는거
같더군요
a1 노마킹 버전은 완벽한 듀얼채널을 보장하지 못한다 이거죠
fsb200 일때 이야기였습니다
그럼
|
|
|
|
|
| 흐음 / 03-10-21 19:41/
신고
|
|
pjk413님 말씀대로라면 체인텍, 슈마, 유니텍의 메인보드들은 -_-;; 으음..
잘만7000A 생각해서 슈마 갈려 했더니.. 어쩔수 없이 아비트로..
|
|
|
|
|
| rhy34 (ID) / 03-10-21 20:50/
신고
|
|
|
무뇌충 보드 ㅋㅋㅋ
|
|
|
|
|
| tomix2000 (ID) / 03-10-21 21:04/
신고
|
|
|
음 꼭 한번씩 써보고 싶군요^^;
|
|
|
|
|
| fe814 / 03-10-22 0:18/
신고
|
|
제가 구입했던 4장의 NF7 2.0중 3장은 A1, 한장은 Ultra 400마킹이 되어 있었는데 한장은 FSB200에
듀얼이 정식 지원이고 나머지 세장은 아니란 의미가
되지요.. 그건 말이 안되는듯 싶습니다.
정말 A1이 불안정한 칩셋 이라면 보드 제조사들이
그렇게 광범위하게 쓸 수도 없을 뿐더러, 말씀하신대로
수율에 따라 되고 안되고 한다면 누가 있어 FSB200을
정식 지원한다고 달고 나오겠습니까....
지금껏 FSB200 정식 지원이 표시된 보드중에 그에서
문제가 되는 보드는 단 한장도 못봤습니다.
아~딱 한장 봤군요 MSI K7N2L-Delta..그런데 이놈은
칩셋 때문인지 보드 때문인지 누가봐도 다들 아시죠..
|
|
|
|
|
| fe814 / 03-10-22 22:34/
신고
|
|
글쎄요..글의 논점을 정확히 파악 하기 쉽지 않군요...
A1 리비젼이 마킹돼 있으면 FSB200과 Dual Channel이
완벽하다고 하시는건지 아닌건지 분간이 잘 안됩니다.
A1이면 완벽한 무결점을 보장한다고 하시는 표현과, 칩셋이 같은거라면 뭐하러 마킹을 했겠냐는 두 표현에 대해서 그것이 일관된 입장이라고 해독되지 않아서 어떤 입장을 견지하셨는지에 대해 판단이 어렵습니다.
질문하신 부분에 대해서는 별다른 이론이 없습니다.
nVidia 자체에서 업체로 발송된 공문에 이미 공식적으로 A1 리미젼의 칩셋이 nForce2 Ultra400임을공식 확인하고 있습니다. 나는 안봤으니 증거를 대라고 하신다면 지금부터 제가 그 문건을 다시 찾아내야 하겠지만 말씀 드리고자 한느건 이미 nVidia에서도 공식적으로 확인하고 언급된 사안이라는 점입니다.
저도 Ultra400 보드를 10장이 넘게 구입 했습니다만 마킹이 되고 안되고에 대해서는 한번도 신경 써 본 적이 없습니다. 그러니 질문하신 마킹 된것과 안된것중 어떤것을 선택 하겠느냐는 질문에는 지금까지 상관 없이 구입했다가 정답이 되겠네요...^^;
|
|
|
|
|
| pjh413 (ID) / 03-10-22 22:47/
신고
|
|
수정이 안되어 지우고 다시 올립니다
a1 이 불안정하다고 하지는 않았습니다
마킹 칩셋 쪽이 fsb200 에서 vdd 기본전압으로 돌리는데
완벽한 무결점을 정식보장한다는 것이지요
위에도 썻듯 어차피 두 칩셋이 같은 거라면
뭐하러 마킹을 했겠습니까?? 마킹인쇄값이 아깝게요
그냥 a1 이 ultra 400 이라고 소문 퍼졌으니 내버려 두죠
제 기억에는 a1 revsion 이 0308주차부터 약 20주차까지
마킹이 없었다가 그다음부터 마킹이 있었던걸로 압니다
언급하신 'nVidia 자체에서 업체로 발송된 공문'을
저는 보지 못해서 잘 모르겠습니다만
c1 이 나온건 정식 울트라 400 내놓기 전에
엔비댜쪽에서 수율이 어떤지 를 위해 각 서드파티 업체에 샘플로 보낸 것인데
이 칩셋이 워낙 낮은 vdd 에서도 안정적이니까
공식 fsb200 지원으로 제조사들이 내놓은게 아닌가 생각되네요
제 요지는 이겁니다
정식 지원과 비공식 지원은
소비자 입장에서는 작은 차이가 아니지요
fe814 님께서는 만약 같은 값인데 마킹 된거하고
안된거하고 고르라고 하시면 어느쪽을 선택하실런지요?
|
|
|
|
|
| pjh413 (ID) / 03-10-22 22:49/
신고
|
|
제가 참고한 글은
http://www.technoa.co.kr/content/View.asp?pPageID=34828
와
http://www.parkoz.com/zboard/view.php?id=mainboard_amd&page=1&sn1=&divpage=1&sn=on&ss=on&sc=off&keyword=박제훈&select_arrange=headnum&desc=asc&no=2317&category=1
에서 박두환님의 글을 참고한 것입니다
그럼
|
|
|
|
|
| ㄱㄱ / 03-10-24 14:55/
신고
|
|
|
기가바이트꺼두 쓸만한뎅...
|
|
|
|
|
| 득햏 / 03-10-24 16:14/
신고
|
|
리뷰가.. 편집 방식이.. 제꺼랑.. 비슷한... 'ㅇ'
그래도 기분은 좋군요.. 으흐흐..
|
|
|
|
|
| 코베인 / 03-10-25 13:21/
신고
|
|
그나마 다른 사이트에 비해 현실성 있는 기사군요^^
잘 봤습니다.
|
|
|
|
|
| daidai / 03-10-26 3:35/
신고
|
|
|
ECS 메뉴얼 뒤져보시면 안에 한글로 제품 스펙 간단하게있습니다. 물론 메뉴얼은 영문이지만요..
|
|
|
|
|
| daidai / 03-10-26 23:58/
신고
|
|
|
퀵 인스톨 가이드라고 해서 한글 메뉴얼 따로 주는군요.--
|
|
|
|
|
| elvinpark (ID) / 03-10-28 8:32/
신고
|
|
|
흠...성능상의 비교는 없이 제품 자체의 모습만 비교한 리뷰군요. 나름대로 신선한 맛이...근데 요새는 왠지 KT600을 지르고 싶다는...어차피 극한 오버는 신경안쓰니깐요..
|
|
|
|
|
| keonj1kim (ID) / 03-10-28 15:26/
신고
|
|
|
이제는 체인텍 제품도 좋습니다.사용중인데...안정성과 성능도 좋습니다. 가격이 비싸다고 좋은 것은 아닌가 봅니다.
|
|
|
|
|
| 돌푸 / 04-02-12 21:14/
신고
|
|
|
igp 나 spp는 거의 내장뿐 성능상관이 있는건지?
|
|
|
