|
1) TMPGEnc
3.0 Xpress 동영상 변환
TMPGEnc 3.0
Xpress HD 동영상 AVI로 변환(낮을수록 좋음)
TMPGEnc 3.0
Xpress 프로그램을 이용하여 HD 동영상(보드나라 회원분들은 잘 아는 그 동영상)을 740x480 사이즈의 AVI 파일로 변환하는데
걸린 시간을 측정한 결과 nForce3 Ultra 칩셋의 K8N Neo2가 739초(12분19초)라는 가장 빠른 결과를 보였다. ABIT
AV8이 두번째고 MSI K8T Neo2가 이번에도 가장 늦게 나왔다.
2) WinRAR
3.30K 파일 압축
WinRAR 3.30K RAR
파일 압축(낮을수록 좋음)
WinRAR 3.30K를
이용하여 50개 폴더, 600개의 파일로 이뤄진 340MB 분량의 자료를 RAR 파일로 압축한 결과 ABIT AV8과 MSI K8N
Neo2가 동일한 129초(2분9초)만에 압축을 끝냈고, MSI K8T Neo2는 이보다 1초가 늦은 130초(2분10초)가 걸렸다.
3) 파일 이동 시간
테스트
2개의 하드 디스크 간 파일
복사(낮을수록 좋음)
IDE 하드 디스크인 웨스턴
디지탈 80GB 하드에 들어있는 약 1.45GB 분량의 자료를 S-ATA 하드인 랩터 36GB에 복사하는데 걸리는 시간을 테스트한 결과
MSI K8N Neo2가 가장 빠른 시간에 데이터를 복사했으며 K8T Neo2도 모처럼 2등을 하였다. 물론 소숫점 이하를 생략하면
실제로는 AV8이나 K8T Neo2나 같은 40초이긴 하지만...
4) PC Mark04
v120 벤치마크
PC Mark04 v120
벤치마크(높을수록 좋음)
원래는 테스트 첫장에
들어갔어야 할 PC Mark04 벤치마크지만 한가지 문제로 인해 가장 마지막에 보여드리게 됐는데, 그 이유는 MSI K8T
Neo2-FIR이 바이오스에서 CPU DRAM Command를 1T로 셋팅하면 PC Mark04의 메모리 테스트를 통과하지 못하고
얼어버리기 때문이다.
따지고 보면 MSI K8T Neo2 자체의 1T 설정도 문제가 있다고 생각할 수도 있으나(실제로 장시간에 걸친
메모리 테스트나 PRIME 테스트를 할 경우 문제가 생길 요지가 많다) 나머지 모든 테스트에서는 이상이 없었기 때문에 PC
Mark04에서만 2T로 설정하고 진행하였다.
결과를 보면 메모리에 가장
많은 제약이 가해진 MSI K8T Neo2가 메모리 테스트 결과에서 간순히 CL2 / CL2.5, DRAM Command 1T / 2T의
차이라고 보기에 큰 차이가 있는 결과를 보였다. 따라서 Pc Mark04에서 MSI K8T Neo2는 정상적인 테스트 결과라고 보기
어려우므로 단지 참고하시기 바란다.
[결과]
세번째 테스트 항목인 동영상
및 파일에 관한 테스트 결과는 V-Link로 노스-사우스를 묶은 2종의 메인보드보다, 단일 칩셋에 IDE 성능도 좋은 것으로 알려진
nForce3 Ultra를 사용한 K8N Neo2가 좋은 결과를 보여주었다. (물론 V-Link라 하여도 대역폭을 초과할 정도로 다른
여러 개의 프로그램을 실행하지 않고 테스트 프로그램만 실행하였으며, nForce3 Ultra 역시 nForce2 시절부터 드라이버에 들어있는 S/W
IDE에 대한 얘기가 많기 때문에 본 벤치와 같이 짧은 테스트 결과만으로 칩셋의 안정성이나 성능을 100% 검증했다고 볼 순 없다.)
|
