quickmenu
PC 리뷰 홈  

P4 지원 칩셋 5종 벤치마크.. 최고의 가격대 성능비는 !!

2002-08-23 00:00
염정남 前 기자 press@bodnara.co.kr

6. 성능 비교 2. 3D 게임 성능 비교



3D 게임 성능을 비교하기 위해 사용된 프로그램은 DirectX 8에 최적화된 3DMark2001SE 330과 OpenGL을 사용하는 Quake3와 Serious Sam : Second Encounter이다. 여기에 최고의 화질을 보여주는 Code Creatures Benchmark Pro를 고해상도 성능 값에 포함시켰다.

A. 저해상도(640x480)에서의 성능 비교 (단위 : 3DMarks - 3DMark2001SE / FPS - Quake3, Serious Sam)

i850E PC800i850E PC1066i845E DDR266i845G DDR266 Ext.i845G DDR266 Int.
93.6100.087.188.818.9
P4X400 DDR266P4X400 DDR333SiS648 DDR266SiS648 DDR333SiS648 DDR400
87.791.484.189.093.0

3DMark의 저해상도 결과를 보면(일단 i845G의 결과는 무시한다 -_-) 역시 가장 높은 메모리 대역폭을 가진 PC1066 RDRAM의 i850E이다. DDR266의 네 칩셋 결과를 비교했을 때에는 i845G > P4X400 > i845E > SiS648의 순으로 나타났다. 물론 DDR266만을 지원하는 i845E/G에 비해 P4X400과 SiS648의 DDR333 지원은 분명한 강점일 것이다.

i850E PC800i850E PC1066i845E DDR266i845G DDR266 Ext.i845G DDR266 Int.
92.1100.086.388.434.7
P4X400 DDR266P4X400 DDR333SiS648 DDR266SiS648 DDR333SiS648 DDR400
84.891.085.293.597.1
　
i850E PC800i850E PC1066i845E DDR266i845G DDR266 Ext.i845G DDR266 Int.
93.6100.090.692.6 29.2
P4X400 DDR266P4X400 DDR333SiS648 DDR266SiS648 DDR333SiS648 DDR400
91.493.589.097.799.1

3DMark 에서는 비교적 낮은 성능을 보였던 SiS648이 DDR333 이상에서는 뛰어난 성능을 나타내고 있으며, DDR400에서의 SiS648은 PC800의 성능을 뛰어넘어 PC1066의 i850E 성능에 약간 모자라는 성능을 나타내고 있다. 세 프로그램의 저해상도 결과의 상대값 평균을 구해 순서대로 정렬하고, 최대값과의 차이를 나타내 보았다.

i850E PC1066SiS648 DDR400SiS648 DDR333i850E PC800P4X400 DDR333
100.096.4 (-3.6)93.4 (-6.6)93.1 (-6.9)92.0 (-8.0)
i845G DDR266 Ext.i845E DDR266P4X400 DDR266SiS648 DDR266i845G DDR266 Int.
89.9 (-10.1)88.0 (-12.0)88.0 (-12.0)86.1 (-13.9)27.6 (-72.4)

　

B. 중간 해상도(1024x768)에서의 성능 비교

i850E PC800i850E PC1066i845E DDR266i845G DDR266 Ext.i845G DDR266 Int.
95.7100.090.792.416.5
P4X400 DDR266P4X400 DDR333SiS648 DDR266SiS648 DDR333SiS648 DDR400
90.793.886.992.094.7
　
i850E PC800i850E PC1066i845E DDR266i845G DDR266 Ext.i845G DDR266 Int.
95.2100.091.092.619.7
P4X400 DDR266P4X400 DDR333SiS648 DDR266SiS648 DDR333SiS648 DDR400
90.495.189.795.197.9
　
i850E PC800i850E PC1066i845E DDR266i845G DDR266 Ext.i845G DDR266 Int.
97.8100.095.497.524.2
P4X400 DDR266P4X400 DDR333SiS648 DDR266SiS648 DDR333SiS648 DDR400
97.498.394.796.898.4

필자의 생각에 평균 이상의 사양을 갖춘 PC에서 3D 게임을 할 때 가장 많이 사용하는 해상도가 이 1024x768이 아닌가 생각된다. 세 프로그램의 결과를 종합해 순서대로 정렬한 결과는 아래와 같다.

i850E PC1066SiS648 DDR400i850E PC800P4X400 DDR333SiS648 DDR333
100.097.0 (-3.0)96.2 (-3.8)95.7 (-4.3)94.7 (-5.3)
i845G DDR266 Ext.P4X400 DDR266i845E DDR266SiS648 DDR266i845G DDR266 Int.
92.8 (-7.2)92.8 (-7.2)92.4 (-7.6)90.4 (-9.6)20.1 (-79.9)

저해상도에서의 결과와 큰 차이점은 보이지 않고 있지만 DDR333 에서의 P4X400 칩셋이 SiS648을 앞지르는 점이 달라진 점이며, 전체적으로 성능의 차이 폭이 줄어들고 있음을 볼 수 있다. 물론 i845G의 내장 그래픽 성능의 차이는 고해상도로 갈수록 차이가 커진다. :|

　

C. 고해상도(1600x1200)에서의 성능 비교 1

i850E PC800i850E PC1066i845E DDR266i845G DDR266 Ext.i845G DDR266 Int.
98.4100.096.096.810.2
P4X400 DDR266P4X400 DDR333SiS648 DDR266SiS648 DDR333SiS648 DDR400
96.497.793.896.797.6

1600x1200 해상도에서 게임을 할 수 있는 PC를 사용하는 분은 그리 많지 않겠지만(-_-) 테스트에 사용된 시스템의 3DMark 점수를 보면 이 해상도에서 큰 무리 없이 어지간한 게임은 할 수 있을 것만 같다. 여전히 PC1066의 i850E가 가장 좋은 성능을 나타내고 있으며, 이상하게도 DDR266에서의 SiS948은(이전의 테스트에서도 그러했지만) 다른 칩셋에 비해 낮은 성능을 보이고 있다. 저해상도에서는 10% 이상 차이가 나던 것이 이제는 그리 큰 차이는 나지 않는 모습도 확인할 수 있는데, 이는 그래픽카드가 아직은 이 높은 해상도를 완벽히 처리하는데 무리가 있기 때문으로 풀이된다.

i850E PC800i850E PC1066i845E DDR266i845G DDR266 Ext.i845G DDR266 Int.
98.398.499.098.117.0
P4X400 DDR266P4X400 DDR333SiS648 DDR266SiS648 DDR333SiS648 DDR400
99.5100.096.697.597.9

고해상도에서의 Quake 3 테스트 결과는 의외로 VIA의 P4X400 칩셋이 다른 칩셋, 특히 PC1066의 i850E를 제치고 가장 높은 성능을 나타냈다는 점이 특이하다. DDR333에서 비록 SiS648보다 메모리 대역폭이 떨어지는 P4X400 칩셋이었으나, 해상도를 높일수록 3D 가속 성능이 높아지는 것을 볼 수 있다.

i850E PC800i850E PC1066i845E DDR266i845G DDR266 Ext.i845G DDR266 Int.
99.5100.099.399.521.1
P4X400 DDR266P4X400 DDR333SiS648 DDR266SiS648 DDR333SiS648 DDR400
99.699.198.499.399.6

세 테스트 가운데 그래픽카드에 가장 많은 부하를 주는(FPS가 적게 나오는) Serious Sam : SE 에서는 최고 성능을 나타낸 PC1066의 i850E와 다른 칩셋간의 차이가 고작 1~2% 정도밖에 나지 않는 것을 볼 수 있으며, 이 역시 그래픽카드의 성능이 이 해상도를 감당하기에는 무리가 있었기 때문으로 생각할 수 있다.

세 프로그램의 결과를 종합하여 정렬한 결과는 아래와 같다.

i850E PC1066P4X400 DDR333i850E PC800P4X400 DDR266SiS648 DDR400
99.5 (-0.5)98.9 (-1.1)98.7 (-1.3)98.5 (-1.5)98.4 (-1.6)
i845E DDR266i845G DDR266 Ext.SiS648 DDR333SiS648 DDR266i845G DDR266 Int.
98.1 (-1.9)98.1 (-1.9)97.9 (-2.1)96.3 (-3.7)16.1 (-83.9)

저해상도에서 10% 이상 차이나던 결과가 고해상도에서는 고작 1~4% 정도의 차이밖에 나지 않게 되었다. 테스트에 사용된 그래픽카드가 비교적 성능이 뛰어난 GeForce 4 Ti4200 GPU를 사용하였는데도 이런 결과가 나온 것을 본다면, 상대적으로 3D 가속 성능이 떨어지는 그래픽카드를 사용할 경우 이 차이는 더욱 작아질 수 있다는 것을 짐작할 수 있다.

즉, 게임을 위해 뛰어난 성능의 대역폭을 자랑하는 칩셋과 메모리를 조합하는 것이 큰 효과를 보지 못할 수도 있다는 이야기이다. 뛰어난 성능의 그래픽카드가 있다면 그에 걸맞는 메모리 대역폭이 필요하겠지만 적어도 현재 가장 많이 팔리고 있는 중저가형 그래픽카드에서는 그리 큰 차이가 없다는 이야기이다.

　

D. 고해상도에서의 성능 비교 2 (단위 : FPS)

DirectX 8의 Pixel Shader를 사용해 자연경관을 실시간 렌더링하는 CODECULT의 CodeCreatures Benchmark Pro를 통해 칩셋에 따른 성능의 차이를 확인해 보았다.

CodeCreatures Benchmark Pro는 그래픽카드에 엄천난 부하를 주기 때문에 어지간한 성능의 그래픽카드에서는 부드럽게 작동하기 어려우며, Pixel Shader 엔진이 포함되지 않은 GPU(i845G의 그래픽코어)에서는 실행되지 않는다.

i850E PC800i850E PC1066i845E DDR266i845G DDR266 Ext.i845G DDR266 Int.
98.298.299.599.8N/A
P4X400 DDR266P4X400 DDR333SiS648 DDR266SiS648 DDR333SiS648 DDR400
99.8100.097.698.799.3

그래픽카드에 부담이 많이 가는 테스트이기 때문인지 이 테스트 역시도 큰 차이를 보이고 있지는 않다. 오히려 메모리 대역폭과는 무관하게 P4X400 칩셋에서의 성능이 가장 뛰어난 것으로 나타나고 있으며, 가장 뛰어난 메모리 대역폭을 가진 PC1066의 i850E는 뒤덜어진 성능을 보이고 있다.

　

E. 3D 가속 능력 테스트 종합

640x480i850E PC1066SiS648 DDR400SiS648 DDR333i850E PC800P4X400 DDR333
100.096.4 (-3.6)93.4 (-6.6)93.1 (-6.9)92.0 (-8.0)
i845G DDR266 Ext.i845E DDR266P4X400 DDR266SiS648 DDR266i845G DDR266 Int.
89.9 (-10.1)88.0 (-12.0)88.0 (-12.0)86.1 (-13.9)27.6 (-72.4)
　
1024x768i850E PC1066SiS648 DDR400i850E PC800P4X400 DDR333SiS648 DDR333
100.097.0 (-3.0)96.2 (-3.8)95.7 (-4.3)94.7 (-5.3)
i845G DDR266 Ext.P4X400 DDR266i845E DDR266SiS648 DDR266i845G DDR266 Int.
92.8 (-7.2)92.8 (-7.2)92.4 (-7.6)90.4 (-9.6)20.1 (-79.9)
　
1280x1024i850E PC1066P4X400 DDR333i850E PC800 P4X400 DDR266SiS648 DDR400
99.5 (-0.5)98.9 (-1.1)98.7 (-1.3)98.5 (-1.5)98.4 (-1.6)
i845E DDR266i845G DDR266 Ext.SiS648 DDR333SiS648 DDR266i845G DDR266 Int.
98.1 (-1.9)98.1 (-1.9)97.9 (-2.1)96.3 (-3.7)16.1 (-83.9)

색이 너무 많이 들어가 썩 눈에 잘 들어오는 표는 아니지만 각 칩셋과 메모리에 따른 3D 가속능력을 가늠할 수 있을 것이다. 메모리 대역폭이 가장 뛰어난 i850E PC1066은 3D 가속 능력에서도 가장 뛰어난 성능을 보여주었지만 그 차이는 저해상도에서만 두드러졌으며 고해상도로 갈수록 그 차이가 줄어드는 것을 보았다.

640x480 해상도에서 보다 빠른 3D 게임을 하기 위해 메인보드와 메모리를 바꾸는 분은 안 계시리라 믿는다. 그보다는 차라리 보다 성능 좋은 그래픽카드를 마련하는 편이 3D 게임에서는 보다 유리할 것이다. 적어도 현재까지 나온 그래픽카드에서라면 말이다.
이전 페이지로 돌아갑니다 다음 페이지로 이동합니다
이 기사의 의견 보기
heaye / 02-08-23 6:41/ 신고
전 그래픽카드는 빼고 845G를 제외한 백분율표를 만들되 400fsbcpu와 533fsbcpu의 차이도 계산했어야 한다고 생각이 드네여..
heaye / 02-08-23 6:43/ 신고
글고 +60마논 정도를 해서 케이스랑 파워 등의 다른부품의 비중도 어느정도 인정해줬어야 한다고 생각합니다. 그래야 전체씨스템의 가격대성능비에 칩이 미치는 영향이 잘 드러나겠져.
정효상 / 02-08-23 12:43/ 신고
좋은 글이네요...많은 도움이 되었습니다.감사합니다
spec / 02-08-23 18:34/ 신고
SiS648 기대를 많이했었는데 역시 실제성능은....-_-
JlD! / 02-08-23 22:06/ 신고
PC800 RDRAM을 사용한 850E의 성능을 앞지르는 것을 보면 뛰어난 성능이 아닌가요? (DDR400과 PC800 RDRAM 이론적인 대역폭이 동일하다고 할 때)
JlD! / 02-08-23 22:07/ 신고
좋은 의견과 격려말씀 감사드립니다. ^^
Khai / 02-08-25 13:25/ 신고
역시.. 성능면으로만 본다면.. PC1066 이네요..
cytaek / 02-08-26 2:26/ 신고
sis R658칩이 나오면 결과가 어떻게 바뀔까?
cytaek / 02-08-26 2:28/ 신고
ATA133은 그렇다 치더라도 AGP8X는 앞으로 나올 그래픽카드나 게임에 대비해서 좋은 잇점이 되지 않을까 생각해봅니다.
spec / 02-08-26 20:00/ 신고
JID 님 저는 DDR333 기준으로 말씀드린겁니다 현재 DDR 400 이 얼마나 현실성이있을까요?
이상원 / 02-08-26 20:56/ 신고
저기 위에 표가 하나 잘못된거 같습니다. 850E는 1066을 지원하는 칩셋입니다.^^ 물론 내용상에는 이상이 없지만 말입니다..
이상원 / 02-08-26 20:57/ 신고
또 그리고 고해상도로 갈수록 850E가 성능이 떨어지는것은 비디오 카드의 성능이 안된다기 보다는 메모리자체의 성능특성으로 보입니다. ]
이상원 / 02-08-26 20:58/ 신고
그예가 다른 DDR보드들도 고해상도에서는 850보다도 더 빨리 나옵니다. 아무래도 16비트의 RDRAM보다 64bit의 DDR의 장점이 아닐런지^^
JlD! / 02-08-27 10:33/ 신고
850E는 공식적으로 PC800을 지원하며, PC1066은 아직 인증이 안된 것으로 알고 있습니다. SiS648도 이와 비슷한 경우겠죠. :)
음훼훼 / 02-08-27 12:17/ 신고
845E나 845G도 266가지고 354 오버 되는데 333가지고 400 오버도 되고 그걸 안넣으셨네요..
vegan / 02-08-30 17:58/ 신고
참 말들이 많군요..수고해서 저렇게 올리는 사람이 있는가하면 궁시렁거리거나 비판하는 사람들도 차~~ㅁ 많군요...ㅡㅡ^
vegan / 02-08-30 18:00/ 신고
암튼 쓰시느라 고생했겠네여 많은 참고가 되겠네여~ 그럼 앞으로도 많이 수고해주세여~^^
조구현 / 02-09-05 20:32/ 신고
p4chipset
andfj / 02-09-08 10:09/ 신고
하하 메인보드 사는데 많은 참고가 되겠네요 수고 많이 하셨네요
컴고수 / 02-09-26 23:13/ 신고
너무 이런데 연연하지 마세요 그러다 병납니다. 수치상으로는 이렇다하더라도 거기서 거기 입니다...그의 비슷비슷하다는말입니다.
김용식 / 02-10-12 16:02/ 신고
SiS는 보통 동급 인텔보다는 체감속도가 빠릅니다. 하지만, 가끔 그냥 대책없이 뻗어버지죠. 인텔에서는 아무런 문제가 없는 부분에서...
김용식 / 02-10-12 16:05/ 신고
윽! 오타다. 안정성에서 인텔이 당할 수 업습니다.
김용식 / 02-10-12 16:09/ 신고
또, 오타다. 하지만, 인텔의 안정성이라는 것도 경쟁업체에 숨기고 있는 그 무엇때문이 아닐까 생각합니다. 모든 것이 공개되어 있다면 타업체들도 안정성을 확보할 수 있을 듯...
김용식 / 02-10-12 16:11/ 신고
그러니까, 리눅스를 많이 쓰자는 이야기... (위에 오타들..."지"->"리", "이"->"을")
컴초보 / 02-11-27 1:14/ 신고
그래서 뭐가 잴 좋단말이애영?
컴초보 / 02-11-27 1:17/ 신고
님들아 저는 컴초보인데여...조립피시하나살려고 하는데여...지금쓰고있는건 팬티엄 2 -300 이거든여 돈은상관옶으니깐여...잴 안정성높은거 하고 저는게임을 마니 하거든여 거기에 좀 맛게 컴조립 고수 분들 ...조립 사양좀 짜주셔요...부탁드립니다..저 이멜로 ...좀 부탁드려요..bongbongtop@yahoo.co.kr
nicekim / 03-01-02 14:23/ 신고
기존에 PC를 가지고 계신다면....
좀 싸고 쓸만한 노트북을 한대 사시는게 나을듯...
요즘 노트북 가격이 바닥입니다.
200 정도면 고 사양의 노트북 삽니다.
ㅎㄹㄹㄹ / 03-01-16 12:10/ 신고
PC1066도 얼마전에 인증되지 않았나요?
랄랄 / 03-02-06 20:44/ 신고
SIS648 칩셋 쓰는 메인보드..

국내에서 구할수 있습니다.. -0-;;
냐냥 / 03-02-11 4:17/ 신고
('' 벤치쓴지가 언젠데.. 당연한 소릴
닉네임 lock
비회원

보드나라 많이 본 뉴스
보드나라 많이 본 기사

보드나라 최신 기사
[08/23] 앱코, 진동과 가상 7.1 채널을 탑재한 게이밍 헤드셋 ‘N999’ 출시  
[08/23] MSI, 컴퓨텍스 2025서 AI 노트북 핸드헬드 신제품 공개  
[08/23] HP, ‘Victus Gaming Laptop 15-fb3113AX’ 출시.. 고성능 가성비 겸비한 게이밍 노트북  
[08/23] 이엠텍아이엔씨가 공식 유통하는 PALIT과 SAPPHIRE, COMPUTEX 2025 참가  
[08/23] 퀄컴, 멀티미디어 경험 강화된 스냅드래곤 7 Gen4 발표  
[08/23] 넥슨, ‘마비노기 영웅전’ 오케스트라 공연 6월 21일 개최  
[08/23] '프리미엄한 당신을 위한 최고의 선택' 삼성스토어, '데이코 위크' 진행  
[08/23] 넷마블 북미 자회사 카밤, <마블 올스타 배틀> PC 버전 전 세계 정식 출시  
[08/23] '월드 오브 워쉽' x 벽람항로 일곱 번째 콜라보레이션  
[08/23] GTA 온라인, FIB 파일 피날레에서 보상 두 배 제공  
[08/23] 넥슨, 메이플스토리M M4U 아일랜드 2차 이벤트 실시  
[08/23] 운빨존많겜, 출시 1주년, 역대급 업데이트와 이벤트 쏟아진다!  
[08/23] 서린컴퓨터, 시스템 빌드 전문 유튜버와 협업한 'PC SNAP 에디션' 출시  
[08/23] 펀키스, 31g 초경량 마그네슘 합금 8K 게이밍 마우스 WLMouse Beast Miao 시리즈 출시  
[08/23] Razer, 생산성과 게이밍 동시에 잡은 3종 키보드 마우스 출시  
[08/23] 디아블로 IV, 2025 세계 접근성 인식의 날 기념해 누구나 손쉽게 성역을 탐험하도록 돕는 기능 소개하는 영상 공개  
[08/23] 마우저, 첨단 비전 AI 기술을 지원하는 르네사스의 RZ/V2N 마이크로프로세서 공급  
[08/23] MSI, AI 게이밍 모니터 분야 선도  
[08/23] 삼성전자, AI 기능 탑재한 'AI 통버블 세탁기' 출시  
[08/23] 라이엇 게임즈, 발로란트 출시 5주년 기념 ‘자선 // V25 세트‘ 출시  
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010