아이디에서 사타방식으로의 전환이유는 속도관련성능보다는 전력소모나 내부공간관렴 문제가 더 크다고 보는데
followme95 
조회 :
710 ,
2007/07/28 18:20 |
|
|
|
|
전력소모는 거의 같다고 보면 될 듯 합니다. 차이는 내부 전송폭이 넓어져서 그만큼 여유가 있고 SATA가 케이블이 간단해서 내부 선정리도 편해서 사용할 겁니다. |
|
|
|
| 답변 : 아이디에서 사타방식으로의 전환이유는 속도관련성능보다는 전력소모나 내부공간관렴 문제가 더 크다고 보는데
|
|
| |
SATA와 IDE의 전력소비는 큰 차이 없습니다.
단지 기본 하드웨어 구조는 같은 상태에서 인터페이스 부분만 변경된게 핵심이기 때문입니다.(데이터 전송 대역폭이 엄청 넓어졌죠)
비슷한 케이스로
AGP와 PCI-E 변경사유도 대역폭이 핵심문제였습니다.
점점 그래픽카드의 처리 용량은 증가하는데 AGP의 전송 대역폭의 한계를 점점 느끼게 된것이죠. 물론 그런 한계를 높어설 정도로 큰 데이터의 최근에 와서이지만..
초기 PCI-E 는 AGP와 속도차이가 거의 없었습니다.
어떤 경우 중간 PCI-E 브릿지로 AGP보다 더 느린경우도 있었죠..
핵심은 데이터의 전송 대역폭 문제로
EIDE 에서 SATA로 발전이 된것이 맞을듯 합니다.
관련 기술로 소비전력이나 추가 확장등도 더 좋게 발전이 되었겠죠..
|
|
|
| 답변 : 아이디에서 사타방식으로의 전환이유는 속도관련성능보다는 전력소모나 내부공간관렴 문제가 더 크다고 보는데
|
|
| |
|
전력소모는 거의 같다고 보면 될 듯 합니다. 차이는 내부 전송폭이 넓어져서 그만큼 여유가 있고 SATA가 케이블이 간단해서 내부 선정리도 편해서 사용할 겁니다. |
|
|
| 답변 : 아이디에서 사타방식으로의 전환이유는 속도관련성능보다는 전력소모나 내부공간관렴 문제가 더 크다고 보는데
|
|
| |
|
소비전력이야 같은 모터에 기판을 사용하니 같겠죠. SATA가 좋은 점은 내부 선정리도 편하지만 전송 대역폭이 300MB/s까지니 하드 여러대 사용할 대 시스템 버스 대역에 여유가 있지 않을 가 예상해 봅니다. |
|
|
