500기가 하드 3개 와 400기가 하드 4개 중에
 포도원지기
 조회 : 5918 , 2008/04/27 13:39
시게이트 500기가 하드 3개 와
윈디 400기가 하드 4개 중에서....

어떤 걸 사는게 좋을까요??????

실제 용량이 제 계산으로 약, 93기가 정도 차이 인데 맞나요???

둘다 사타-2 방식 이구, 가격은.. 500기가 3개가 만원 정도 싸네요..

용도는 순수 데이터 보관 용 입니다...

그러니까... CRC 애러 안 나는 놈으로 추천 부탁...

그럼........
61.253.58.xxx
불법 광고글 신고하기
 답변 1
 답변 : 500기가 하드 3개 와 400기가 하드 4개 중에
허접프로그래머   2008/04/27 16:59 [이의제기/추가질문] [부실답변 신고]
 
데이터의 안정성만을 요구하시는 것이라면 고용량의 하드를 짝수개로 사셔서 RAID1로 미러링하시는 것이 가장 안정적입니다. 다만 사용하실 수 있는 용량이 실제 용량의 절반이 되므로 아깝긴 하죠...;;

하드웨어가 RAID5를 지원한다면 같은 종류의 하드디스크를 4대를 RAID5로 묶으시면 속도와 안정성 양쪽에서 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 다만 디스크 1개 분량의 데이터를 적게 기록하게 됩니다. 예를 들어, 500기가 하드 4개로 RAID5를 구성하게 되면 디스크 1개 분량인 500기가가 빠진 1.5테라 용량의 레이드를 사용하실 수 있습니다.

RAID로 시스템을 구성하였을 경우 강점은 사용중인 하드디스크가 하나 고장이 나더라도 저장된 모든 데이터를 사용이 가능하다는 점이고, 다른 디스크가 고장나기 전에 동일한 제품을 고장난 하드디스크와 교체하면 모든 시스템을 정상적으로 복구시킬 수 있다는 점이지요.

RAID 시스템을 구성하지 않는 상황에서라면, 하드 디스크의 갯수가 많아질 수록 하드디스크가 고장날 확률은 높아지며, 반대로 고용량의 하드디스크를 사용하여 하드 갯수를 줄인다면 하드디스크가 고장날 확률은 줄어들지만 고장날때 잃게되는 데이터의 크기가 더 커지게 되겠죠.

전력소모량이나 전송속도 등을 생각한다면 적은 갯수의 하드디스크를 사용하는 쪽이 유리하긴 합니다.
119.64.9.xxx
이글 광고글로 신고하기
I
   이 게시물의 댓글 보기
  gt75 (ID) gt75님의 미디어로그 가기  / 08-04-27 16:43/ 이댓글에댓글달기
  일단 전력소모면에선 500기가 3개가 유리합니다. 거기다가 추후 확장할 경우에도 더 유리하죠. 용량은 윈도우상에서 400기가는 372기가, 500기가는 465기가로 표시됩니다. 계산해보니 93기가 맞네요. 메이커마다 조금의 차이는 있을수 있습니다.
CRC에러는 어떤 하드라도 나면 안되는 거죠. 그런제품을 판매할수도 없고요. 운이없어 나쁜하드가 걸린다면 모를까 CRC에러가 나는 하드디스크는 없습니다.
  milkblue (ID) milkblue님의 미디어로그 가기  / 08-04-27 23:03/ 이댓글에댓글달기
  고장이 잘 나지 않는 하드 제조사가 어디신지 물은 것 같은데, 순수 데이터 저장용으로 쓰는데 고장이 나는건 제조사보다는 제품 자체가 운없이 뿔딱 걸리는 것 외에는 별 차이 없을 것 같습니다.

데이터 에러를 대비하여 RAID 를 이용하는 것도 좋으나 그렇게 되면 데이터체크 용으로 쓰이는 하드 용량만큼이 소모되니 중요한 자료가 아니라면 그냥 쓰는게 낫겠죠.
  pkwangn (ID) pkwangn님의 미디어로그 가기  / 08-04-28 15:29/ 이댓글에댓글달기
  500 3개에 한표... 하드 갯수 많아져봤자 데이터 관리하기 무지 힙듭니다.
갯수는 적은쪽에 일단 한표 그 다음에 용량 많은쪽에 한표..
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010