500기가 하드 3개 와 400기가 하드 4개 중에
허접프로그래머 
조회 :
1002 ,
2008/04/27 16:59 |
|
|
|
데이터의 안정성만을 요구하시는 것이라면 고용량의 하드를 짝수개로 사셔서 RAID1로 미러링하시는 것이 가장 안정적입니다. 다만 사용하실 수 있는 용량이 실제 용량의 절반이 되므로 아깝긴 하죠...;;
하드웨어가 RAID5를 지원한다면 같은 종류의 하드디스크를 4대를 RAID5로 묶으시면 속도와 안정성 양쪽에서 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 다만 디스크 1개 분량의 데이터를 적게 기록하게 됩니다. 예를 들어, 500기가 하드 4개로 RAID5를 구성하게 되면 디스크 1개 분량인 500기가가 빠진 1.5테라 용량의 레이드를 사용하실 수 있습니다.
RAID로 시스템을 구성하였을 경우 강점은 사용중인 하드디스크가 하나 고장이 나더라도 저장된 모든 데이터를 사용이 가능하다는 점이고, 다른 디스크가 고장나기 전에 동일한 제품을 고장난 하드디스크와 교체하면 모든 시스템을 정상적으로 복구시킬 수 있다는 점이지요.
RAID 시스템을 구성하지 않는 상황에서라면, 하드 디스크의 갯수가 많아질 수록 하드디스크가 고장날 확률은 높아지며, 반대로 고용량의 하드디스크를 사용하여 하드 갯수를 줄인다면 하드디스크가 고장날 확률은 줄어들지만 고장날때 잃게되는 데이터의 크기가 더 커지게 되겠죠.
전력소모량이나 전송속도 등을 생각한다면 적은 갯수의 하드디스크를 사용하는 쪽이 유리하긴 합니다. |
|
|
|
| 답변 : 500기가 하드 3개 와 400기가 하드 4개 중에
|
|
| |
데이터의 안정성만을 요구하시는 것이라면 고용량의 하드를 짝수개로 사셔서 RAID1로 미러링하시는 것이 가장 안정적입니다. 다만 사용하실 수 있는 용량이 실제 용량의 절반이 되므로 아깝긴 하죠...;;
하드웨어가 RAID5를 지원한다면 같은 종류의 하드디스크를 4대를 RAID5로 묶으시면 속도와 안정성 양쪽에서 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 다만 디스크 1개 분량의 데이터를 적게 기록하게 됩니다. 예를 들어, 500기가 하드 4개로 RAID5를 구성하게 되면 디스크 1개 분량인 500기가가 빠진 1.5테라 용량의 레이드를 사용하실 수 있습니다.
RAID로 시스템을 구성하였을 경우 강점은 사용중인 하드디스크가 하나 고장이 나더라도 저장된 모든 데이터를 사용이 가능하다는 점이고, 다른 디스크가 고장나기 전에 동일한 제품을 고장난 하드디스크와 교체하면 모든 시스템을 정상적으로 복구시킬 수 있다는 점이지요.
RAID 시스템을 구성하지 않는 상황에서라면, 하드 디스크의 갯수가 많아질 수록 하드디스크가 고장날 확률은 높아지며, 반대로 고용량의 하드디스크를 사용하여 하드 갯수를 줄인다면 하드디스크가 고장날 확률은 줄어들지만 고장날때 잃게되는 데이터의 크기가 더 커지게 되겠죠.
전력소모량이나 전송속도 등을 생각한다면 적은 갯수의 하드디스크를 사용하는 쪽이 유리하긴 합니다. |
|
|
