AGP그래픽 카드가 PCI_E 그래픽 카드 보다 비싼가요
연방대총통[4군단] 
조회 :
3900 ,
2008/05/05 23:25 |
|
|
|
1. DDR1 이 DDR2 램 보다 비싼가요 ? 사실인가요 ?
2. AGP그래픽 카드가 PCI_E 그래픽 카드 보다 비싼가요 ?
예를들면요 AGP 지포스 6600 이나 6800 혹은 라데온9550 이
비싸고 잘 구입을 하지 않나요 ?
3. IDE-E 하드디스크 보다 사타2 더 빠릅니까? |
|
|
|
| 답변 : AGP그래픽 카드가 PCI_E 그래픽 카드 보다 비싼가요
|
|
| |
1. DDR1 메모리를 사용하는 사용자 자체가 적어졌고, 생산하는 업체가 거의 없습니다. 때문에 DDR1 메모리의 가격이 시장원리에 따라서 상승했죠. 사실입니다.
2. 현재 나오는 그래픽칩셋은 애초에 AGP를 염두에 두지 않고 만들어졌습니다. 때문에, AGP로 사용되기 위해서는 PCIe를 AGP로 바꿔주는 브릿지 칩셋이 따로 필요하게 되고, 레퍼런스와는 다른 보드 디자인이 필요하므로 추가적인 비용이 발생합니다. 또한 판매량도 많지 않으므로 그만큼 더 비싸지게 됩니다. 거기다 AGP 자체의 대역폭의 한계로 인해 최근의 고성능 그래픽 칩셋들은 AGP로 바꿀 경우 제대로 된 성능을 발휘할 수 없습니다.
이런 상황이므로 AGP 그래픽 카드가 많이 팔릴 리가 없지요. 애초에 상당히 구형의 컴퓨터가 아니면 AGP 슬롯이 있는 컴퓨터도 흔하지 않고요.
3. IDE 하드보다 SATA 하드가 더 신형이라서 빠른 경우가 많습니다. 비슷한 세대의 하드디스크라면 큰 차이는 없습니다. IDE와 SATA는 전송대역폭의 차이일 뿐 기본적인 하드웨어 구성은 비슷하기 때문이죠.
즉, 하드디스크의 하드웨어 성능 자체가 IDE 슬롯의 대역폭을 넘어서지 않는 이상 SATA와 IDE 간의 속도차이는 거의 없다고 봐도 무방합니다.
물론, IDE 하드의 경우 IDE 포트에 어떤 장비가 추가로 물려있는가 등의 문제로 성능의 하락이 있을 수는 있습니다만, 기본적으로 하드웨어 성능 자체가 크게 차이나는 것은 아닙니다.
다만, RAID 등의 구성을 본다면 전송대역폭이 높은 SATA 쪽이 더 높은 성능을 보일 수는 있겠죠.
예를 들어, ATA133을 지원하는 컴퓨터에서 전송속도가 100mb인 하드를 2개를 Raid0로 묶을 경우, ATA133의 한계 때문에 133Mb의 전송속도가 최대가 되지만, SATA2일 경우에는 최대 전송대역폭이 300MB 이므로 전송속도 100MB 짜리 하드 2개를 RAID0로 묶으면 이론적으로 200MB의 전송속도가 나오게 됩니다(실제로는 이렇게 정확히 2배의 속도가 나오지는 않습니다).
반대로, IDE 하드 2개를 RAID0 등으로 묶었을 경우 단일한 SATA 하드 1개 보다는 속도가 빠를 가능성이 높지요. |
|
|
