Q8200 vs. E8400 어떤게 전력면에서 유리할까요
감자나무 
조회 :
1112 ,
2009/04/02 23:44 |
|
|
|
| 이 게시물의 태그 : 코어2쿼드/익스트림, 코어2듀오 |
|
TomsHardware의 테스트는 Prime 95를 통한 S/W 전력소모 테스트를 한것으로 보입니다.
보드나라의 테스트는 실제 PC가 소모하는 전력 (파워 입력단) 전력소모테스트이어서 당연히 다르게 나오지요. Toms의 테스트는 이론적으로 CPU가 소모하는 전력을 S/W로 측정한것이고, 보드나라의 테스트는 실제 그 부품으로 구성된 전체 PC에 입력되는 총 전기량을 측정한 것입니다. 따라서 파워서플라이의 효율, 각 부품의 전력소모량이 통합되어있는 것이지요.
실제 PC를 구성하였을시의 전기소모량 관점에서 보면 보드나라의 테스트가 더 정확하다고 보시면 되고 CPU가 가지는 전기소모량을 측정하기에는 Toms의 자료가 더 정확합니다.
물론 이는 나머지 구성품 (파워서플라이등) 이 변경되면 값이 달라진다는점 참고하십시요.
나머지는 허접프로그래머님이 설명을 워낙 잘해놓으셔서 더설명할것이 없네요
참고만 하십시요.
|
|
|
|
| 답변 : Q8200 vs. E8400 어떤게 전력면에서 유리할까요
|
|
| |
글쎄요;; 제가 보기엔 보드나라의 테스트 결과와 탐스 하드웨어의 테스트 결과가 큰 차이가 없어 보이는데요.
보드나라의 결과나 탐스 하드웨어의 결과나 모두 아이들시에는 E8400/E8500이 높은 전력소모를 보이고 피크시에는 낮은 전력소모를 보여주는 것으로 되어 있습니다.
다만 보드나라에서는 전체 시스템의 전력소모량을 측정한 것이기 때문에 수치가 조금 크게 나타난 것으로 보이는군요.
기본적으로 아이들시에 전력소모가 듀얼코어임에도 E8400이 더 높은 것은 캐시메모리의 영향도 있기는 하겠지만, 기본적으로는 클럭의 문제라고 생각하시면 될 듯 합니다.
높은 클럭일 수록 소모되는 전력은 크기 마련이고, 클럭만으로 비교해 본다면 거의 1/4에 가까운 클럭의 차이가 있으므로 여기서 전력소모량이 더 커지게 되는 거죠.
즉, 아이들시에는 하나의 코어만 동작한다고 가정하면, 듀얼이든 쿼드든 하나의 코어를 동작할때 사용되는 전력은 클럭이 높은 쪽이 더 많이 소요됩니다. 반대로 피크시에는 쿼드코어는 4개의 코어를 다 구동시키고 듀얼은 2개의 코어를 구동시키기 때문에 같은 클럭이라면 듀얼코어 쪽이 절반의 전력을 소모하게 되는 셈이겠지요(실제로는 그렇게 딱 떨어지는 값이 나오지는 않겠습니다만...^^;;).
HTPC를 만드시고자 하신다면 게임은 관심을 두지 않으시는 건가요? 게임에 관심을 두지 않으신다면 굳이 인텔로 가실 필요없이 AMD + 780G 메인보드의 조합 쪽이 더 낫지않나 싶은 생각이 드네요. 내장그래픽만으로도 동영상의 재생에 전혀 문제가 없고 전체적인 전력소모량은 인텔 CPU + 메인보드 + 그래픽카드 보다는 낮게 소모될 듯 한데 말입니다.(더불어 시스템을 구성하는 가격도 AMD 쪽이 더 싸게 먹힐 겁니다...)
그럼 참고하시길...^^
|
|
|
| 답변 : Q8200 vs. E8400 어떤게 전력면에서 유리할까요
|
|
| |
TomsHardware의 테스트는 Prime 95를 통한 S/W 전력소모 테스트를 한것으로 보입니다.
보드나라의 테스트는 실제 PC가 소모하는 전력 (파워 입력단) 전력소모테스트이어서 당연히 다르게 나오지요. Toms의 테스트는 이론적으로 CPU가 소모하는 전력을 S/W로 측정한것이고, 보드나라의 테스트는 실제 그 부품으로 구성된 전체 PC에 입력되는 총 전기량을 측정한 것입니다. 따라서 파워서플라이의 효율, 각 부품의 전력소모량이 통합되어있는 것이지요.
실제 PC를 구성하였을시의 전기소모량 관점에서 보면 보드나라의 테스트가 더 정확하다고 보시면 되고 CPU가 가지는 전기소모량을 측정하기에는 Toms의 자료가 더 정확합니다.
물론 이는 나머지 구성품 (파워서플라이등) 이 변경되면 값이 달라진다는점 참고하십시요.
나머지는 허접프로그래머님이 설명을 워낙 잘해놓으셔서 더설명할것이 없네요
참고만 하십시요.
|
|
|
