HDD 포맷시 클러스터 크기 질문입니다.
 장빵
 조회 : 9780 , 2010/01/18 20:41
1년정도 사용하던 하드를 포맷하고 다시 윈도를 설치해서 사용하려고 하는데 어디선가 하드 클러스터 크기 관련된 소리를 들었습니다. 내용인즉, 클러스터 크기를 최대로 잡아두면(64k) 윈도에서 사용하는 작은 파일이나 백신등의 각종 업데이트 파일들이 조각나지 않고 하나의 클러스터에 저장되어 기본크기(4k)로 사용할 때보다 나중에 조각화가 덜 되어 더욱 빠른 속도가 난다는 것입니다.

뭐 듣기만 하는 맞는 말 같기는 한데, 과연 이 방법이 이렇게 장점만 있는건지, 진짜로 속도가 빨라지는 건지는 모르겠네요. 여기저기 나름대로 찾아봤지만 딱히 확실한 답변도 없는 것 같고요.

이렇게 클러스터 크기를 기본 할당량보다 크게 설정했을 때 장단점은 어떻게 되는지 아시는 분들의 답변 바랍니다.
121.64.173.xxx
불법 광고글 신고하기
   이 게시물의 댓글 보기
  허접프로그래머 valkyrie님의 미디어로그 가기  / 10-01-19 8:52/ 이댓글에댓글달기
  클러스터 크기를 크게 잡으면 작은 파일도 하나의 클러스터를 차지하게 되어서 공간의 낭비가 심하게 될 듯 합니다만.

예를 들어 1K 짜리 파일이 저장되어도 디스크에서 차지하는 용량은 64K를 잡게되니 그만큼 손해가 아닐까요?

검색 쪽에서는 유리한 점도 있을 것 같긴 합니다만, 크게 소용이 될지는 모르겠네요.

나중에 한번 테스트는 해볼만한 가치가 있을 것도 같네요...^^
  감자나무 감자나무님의 미디어로그 가기  / 10-01-19 16:57/ 이댓글에댓글달기
  말씀하신게 맞긴 합니다. 그러나 실제로 크게 차이가 나지 않는다가 정답입니다.

요즘들어 Advanced Format이라는 것이 새롭게 등장하고 있는데, LBA Address를 512Byte가 아닌 4KB단위로 포맷하여 LBA주소를 1/4로 줄여 전반적인 속도를 상승시키는 기술입니다. 문제는, 실제 테스트시 거의 차이가 없다는 것이죠.

클러스터 크기가 커질수록 처리속도는 올라가되 용량비효율이 상승하며, 클러스터가 작아질수록 용량효율이 상승하되 처리속도가 떨어지는 것이 일반적인 이론입니다만, 실제로는 그게그거다 라고 말씀드릴 수 있겠습니다.
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010