모니터와 해상도.. 궁금해서 미칠거 같아요!
 주동성 미디어로그가기
 조회 : 7068 , 2010/05/06 11:32
같은 인치의 16:9와 16:10 모니터가 있습니다.

16:9의 최대 해상도는
1920*1080

16:10의 최대 해상도는
1920*1200 이라고 했을 때

어째서 16:9 비율이 더 넓게 보이는건가요?

둘다 가로로 1920픽셀이 들어가는건데..
그렇다면 똑같이 보여야 하는거 아닌지요?


112.76.43.xxx
불법 광고글 신고하기
 답변 1
 답변 : 모니터와 해상도.. 궁금해서 미칠거 같아요!
감자나무   2010/05/08 00:52 [이의제기/추가질문] [부실답변 신고]
 
아저씨....ㅡ.,ㅡ

이런 말도안되는 질문을....ㅡ.,ㅡ


해상도는 해상도일뿐 크기를 설명하는 것이 아니지않습니까...ㅡ.,ㅡ

같은 24인치에 16:10과 16:9가 있으면 16:9가 더 넓습니다. 인치를 재는 방법이 대각선이라는 것을 생각해보세요.

세로가 짧기때문에 같은 크기의 인치면 가로가 더 넓어야 정상입니다. 계산해보셔요

당연히 화면이 넓기때문에 도트피치가 더 클겁니다...


이런 말도안되느느 질문을...각성하셈 ㅜㅡ
58.229.155.xxx
이글 광고글로 신고하기
I
 답변 2
 답변 : 모니터와 해상도.. 궁금해서 미칠거 같아요!
허접프로그래머   2010/05/09 12:33 [이의제기/추가질문] [부실답변 신고]
 
정보량이 더 많아 보인다는 것은 착각입니다. 모니터의 절대적인 크기는 같은 24인치라면 16 : 9 쪽이 16 : 10 쪽보다 폭은 넓고 높이는 낮게 됩니다. 이건 피타고라스의 정리로 설명이 가능하겠지요;;

빗변 길이의 제곱 = 높이 제곱 + 넓이 제곱

즉, 빗변의 길이가 24인치로 동일하고 가로 세로 비율이 16 : 10 인 직각삼각형의 경우 비율이 16 : 9인 직각삼각형보다 가로는 짧아지고 세로는 길어지는 겁니다.

이로 인해 16 : 9와 16 : 10 비율의 24인치 모니터 2대를 나란히 놓고 보면 16 : 9 쪽이 넓게 보이고, 사람의 시선은 대개 가로로 훑어 보는 것에 익숙하기 때문에 세로 높이의 차이 보다는 가로폭의 차이에 더 민감하고 그래서 16 : 9 쪽이 더 넓다고 인식합니다.

사실 절대적인 넓이 자체는 한쪽이 가로가 길고 한쪽은 세로기 길기 때문에 동일할 수 밖에 없습니다만, 폭이 넓은 쪽이 넓게 보인다는 거죠.

화면에 나타낼 수 있는 절대적인 정보의 양은 16 : 10 쪽이 세로 해상도가 더 높은 만큼 더 많을 수 밖에 없습니다만, 넓게보인다는 효과면에서는 16 : 9가 더 좋게 보이는 겁니다.

이걸로 궁금증이 해소가 되셨나 모르겠네요...;;;
114.203.57.xxx
이글 광고글로 신고하기
I
   이 게시물의 댓글 보기
  리크 redcurse님의 미디어로그 가기  / 10-05-06 13:17/ 이댓글에댓글달기
  픽셀만 1:1 매칭으로 따지면 그렇지만
인치가 동일하다면 16:10보다 16:9가 세로길이에서 짧으니까 가로로 더 넓어야 대각길이가 맞겠죠
대각길이를 맞추다보면 픽셀피치가 커지게 되겠죠
그래서 16:9 가로가 더 큽니다
  주동성 bsbday님의 미디어로그 가기  / 10-05-08 3:28/ 이댓글에댓글달기
  픽셀피치가 더 크다는게.. 픽셀 하나의 크기가 더 크다는 말인지요?

16:9가 가로로 조금 더 길다는건 저도 알고 있습니다.
제가 궁금한건.. 둘다 가로 해상도가 1920인 상황에서 왜 16:9의 모니터가 16:10 모니터보다 좌우로 더 많은 정보를 화면에 담을 수 있냐는 겁니다..;

16:9 모니터가 더 길기 때문에 픽셀이 더 들어갔다면 모를까.. 둘다 1920 이지 않습니까!?!?!?

으아아아~~ 궁금해 죽겠습니다! ;ㅁ;
  진통제 robfight님의 미디어로그 가기  / 10-05-08 3:40/ 이댓글에댓글달기
  -_-;;
비율을 보시면 정답이 나오는데 왜 그러세요 ㅜㅜ
주동성 bsbday님의 미디어로그 가기  / 10-05-08 13:01/
좌우 해상도가 같은데 더 많은 정보가 포함되는게 단순히 비율때문인가요?
같은 1920인데 16:9에서의 화면이 16:10에서의 화면보다 좌우로 더 많은걸 보여주고 있는데..
그렇다면 둘중에 한넘이 1920이 아니라는 말로밖에 전 생각되질 않네요.

차라리 하나의 해상도를 정해놓고 그걸 기준으로 16:9에선 그 화면을 그대로 보여주고, 16:10에선 좌우를 잘라서 보여준다.. 라고 하면 아 그런가보다 하고 넘어가겠지만..

비율 때문입니다. 라고만 해주면 저로선 이해하기 힘드네요.
제가 무지한 탓이니 좀 자세하게 설명 좀 해주세요.
  게리킬달추종자 / 10-05-09 13:39/ 이댓글에댓글달기
  일단 가로 길이를 중심으로 어느 것이 더 길었던지 생각해보시는 것도. 비율과 실제 길이의 느낌 차이 때문에 오는 것은 아닐련지.
  주동성 bsbday님의 미디어로그 가기  / 10-05-09 19:29/ 이댓글에댓글달기
  얼마전에 다나와에서 16:9와 16:10 모니터 비교를 한 적이 있습니다.
그곳에서 비교했을 때 16:9비율에서의 화면이 16:10보다 좌우로 더 많은 정보를 보여줬기 때문에 이런 질문을 하는 겁니다. 착각이라니요 ;ㅁ;

당연히 실제 길이로는 16:9가 더 길다는건 알고 있습니다..
제가 질문을 너무 어설프게 했는지 다들 비율쪽으로만 답변해 주시는군요 ;ㅁ;
  겨울이좋아 / 10-05-10 9:53/ 이댓글에댓글달기
  가로 픽셀은 1920으로 같고 세로픽실에 1080, 1200으로 16:9가 너 넓어보이는건 1200으로 세로가 더 길어짐으로 니해 대각선이 좀 더 아래로 내려옴으로 인해 화면비율이 가로는 좀 더 짧아지고 세로는 좀 더 길어지게 되는거 아닌가요? 전 그렇게 이해가 되는데요.ㅎ
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010