동영상 재생시 매트록스와 레디온 중 어느 것이 좋은지요..?

동영상 재생시 매트록스와 레디온 중 어느 것이 좋은지요..?
김준혁
조회 : 2470 , 2003/07/03 10:26

P iv에 Radeon ve 사용하고 있습니다.
별로 불만 없이 잘 쓰고 있는데.. 디빅영화를 lcd 모니터로
볼 때 화면이 좀 뿌옇다는 느낌을 받습니다.
전체적으로 어둡게 나오는 화면이 대부분이라 control panel로
밝게 해도 어떤 느낌의 부족이 있더군요.
매트록스가 3d에서는 별 효과가 없지만 2d에서는 상당히
좋고 나름데로의 장점이 많다고 들었습니다.
제 경우 tv out으로 시청하는 것은 아니고 대부분 lcd로만
디빅영화를 보은데 메트록스로 바꿀 경우 어떤 화질 향상을
기대할 수 있을런지요..?
사용해보신 분의 조언을 듣고 싶습니다.
감사합니다.

xxx

불법 광고글 신고하기



이 게시물의 댓글 보기

	카크 / 03-07-03 12:29/

	사용해본사람으로서 TV out도 아니고 직접 CRT나 LCD로 영화를 보시겠다면 당연히 라데온쪽에 비중을 두셔야 할것 같습니다 매트록스의 경우 일명 깎두기 현상으로 제대로 감상하시기 힘드실겁니다 물론 재생할 영상이 좋은 소스라면 상관없겠지만 조금만 안좋은 화면도 매트록스는 과감없이 그대로 뿌려주지요 이럴땐 TV out으로만 보신다면 큰문제는 아닙니다만 모니터에서 직접보신다면 라데온이 훨씬 낮습니다

	카크 / 03-07-03 16:24/

	추가로 매트록스사의 2D 퀄리티는 극상을 달릴정도로 아주 좋은 제품입니다만 동영상에서만큼은 아직 ATI나 세비지 계열에 비해 화질이 떨어집니다 DVD같이 소스가 좋은 영상만 보신다면 매트록스 제품도 훌륭하겠지만 Divx나 기타 asf avi mpeg등에서는 아무래도 ATi쪽에 비중을 두시는게 좋겠지요 게임을 하신다니 9100 vivo급 제품이 가장 가격대 성능이 낳을것 같군요

	ifeelgoo (ID) / 03-07-03 17:15/

	답변 감사합니다. 동영상 위주인 제게 매트록스는 별 의미가 없을 것 같네요. 겜은 잘 안하기에 고사양 제품도 필요 없고.. 당분간은 현재 사용하고 있는 ATI RADEON VE로 만족해야 할 것 같네요

	지나가다 / 03-07-03 21:00/

	카크님은 저하고 정 반대내요. 제가 사용해본 바로는 정반대의 결론이 나왔거든요. ati 9100 vivo 로 tv-out 해본 결과 화질이 솔직히 영 아니올시다 였는데... tv는 삼성이구 rca로 연결 했습니다. 매트록스 g450 듀얼 이넘 팬3에서는 최신코덱 동영상 틀면 컴터상에서 버벅대더군요. 10에 3편정도 그러더군요. 팬4로 업글하니 이런 현상이 없어졌습니다. 깍두기는 원래 없었구요. 매트록스 g450 으로 동영상 tv-out으로 출력하면 tv에 나오는 영상이 생각보다 밝고, 뚜렷합니다. 질감이 만 족스럽더군요. ati 9100 vivo로 출력하니 좀 어둡게 나옵니다. 그리고 생각보다 뚜렷하질 못합니다. 이걸 뭐라더라 가독성이라 고 하던가 뭐라던가 하여간 이게 메트록스만 못하더군요. ati 9000을 사용을 못해봐서 ati 전반에 대한 동영상 출 력에 대해 뭐라 말하긴 뭐하지만 하여간 제 경험상은 이 렇습니다. 모 사이트에서 본 바로는 dvi단자로 연결해서 보는 경우는 메트록스 보다 오히려 ati로 tv-out해서 보는게 화면이 더 뚜렷하고 화질도 좋다더군요. 일반적으로 RCA단자나 S-VIDEO 단자로 TV-OUT을 하는 경우는 메트록스가 낫다고 들었는데요. TV가 대형 LCD이거나 뭐드라 요즘나오는 평면 벽걸이 고해상도 TV이 인가 이런 고해상도 TV이 에서는 메트록스나 ATI나 다 잘 나온다는 군요.

	카크 / 03-07-03 21:48/

	일단 제가 사용해본 ATI와 MATROX제품으로는 ATI rage fury pro 와 Radeon le, 7000 , ve ,7200 ,7500이었습니다 S3사 것으로는 세비지 3와4를 사용해보았지요 매트록스것은 G400 싱글이었습니다 우선 tv out으로는 퓨리프로와 7500 그리고 세비지를 사용해보았지요 8500이상급의 제품은 솔직히 아직 사용해보지 않아서 지나가다님의 의견처럼 Tv out 품질이 어떤지 이렇다 말씀드리기는 곤란합니다만 제가 CRT와 LCD에서 사용해본바로는 동영상에서의 화질은 확실히 매트록스사의 제품이 떨어집니다 뭐 이것을 기술적으로 떨어진다는 것보다는 깎두기 skip 면에서는 확실히 ATI나 세비지 계열이 훌륭하다고 밖에 못하겠네요 세비지의 경우 지나치다 못해 확실히 뭉게 줍니다 일단 2D의 경우 G시리즈는 푸른색계열의 차가움 날카로운 느낌이었고 확실히 고해상도에서도 선명하였습니다 ATI것은 반대로 붉은색계열의 따뜻한 색감이었구요 물론 2D 도 괜찮은 품질이었구요 둘다 어느쪽이 낳다고 말하기 어려울정도로 훌륭한 품질을 가진 VGA임에는 틀림없습니다 물론 소스가 좋다면 G시리즈에서도 훌륭하게 깨끗하게 재생이 됩니다만 ASF파일과 같이 압축률이 심하고 품질이 떨어지는 영상에서는 오히려 예전 세비지3만도 못한 영상을 보여주었습니다 지나가다님의 9100vivo제조사가 어딘지는 모르겠지만 저의 경우 바이텔 7500에서의 tv out은 만족스럽더군요 아무리 칩셋제조사의 레퍼런스 규격을 따라 만들다고는 하지만 PBA와 BBA의 차이는 조금은 있습니다 같은 칩셋이라도 캐노프스나 엘사 허큘리스 다이아몬드 같은 VGA 명가에서 만드는 제품은 일반 제조사보다는 품질이 다르겠지요 대표적인 예로 바이퍼2와 제이스텍 세비지4를 예로 들어보아도 같은 칩셋이라도 VGA제조사의 기술력에 따라 퀄리티는 확실히 다르지요 한가지 재미났던점은 2D의 경우 제가 써봤던 라데온 시리즈보다도 Rage Fury pro 훨씬 선명하고 영롱한? 2D를 보여주었다는 점이 상당히 놀라웠습니다 우선 윈도우 아이콘 색상부터 다르더군요 =_=;; 물론 매트록스사의 G시리즈가 VGA계의 명품임에는 틀림없겠으나 활용도 3D 등에서는 현재 상황으로는 ATI의 라데온 계열이 월등히 낳을것 같습니다 물론 지금도 파헬리아 가질래 9800 가질래 라고 누군가가 말한다면 아마 며칠밤 머리 싸매고 고민하겠습니다만 =_=;; 웬지 엔비디어 사의 Geforce 시리즈는 좀 -_-;;;

	jay0100 (ID) / 03-07-04 1:19/

	매트록스라면 밀레니엄1 출시초기부터 썼던 유저입니다. 당시에는 밀1 4Mb 윈도램이 100만원을 호가했었죠 --;. 매트록스의 동영상품질은 인터폴레이션이나 아무런 효과도 들어가지 않기때문에 동영상을 있는그대로 보여줍니다. 그래서 일단 모니터상에서의 재생품질은 확실히 떨어지는게 사실입니다. 그러나 이것은 MGA에서 할수 없어서 못하는게 아니라 영상편집등의 활용도에 있어서 제기능에 충실한것입니다. 다시말하면 소스의 퀄리티를 가감없이 그대로 드러내줌으로써 편집자의 판단력을 흐리지 않고 아웃풋 예상치를 있는그대로 정확하게 내주는데 유리하다는 거죠. 동영상을 뭉개든 보정을하든 그것은 재생쪽의 소관입니다만, 편집용 혹은 중점을 둔 보드는 소스에 손을 대서는 안됩니다. 그래서 그냥 일반사용자라면 ATI가 좋다고 할테지만 영상편집일을 하는 사람들이 매트록스를 고집하는 이유가 있습니다. 그리고 TV-OUT 화질은 매트록스가 ATI보다 좋습니다. 매트록스의 화질은 확실히 독보적인것 같습니다. 매트록스가 PC그래픽카드 부문을 독립시키고 다시 그 자회사를 ATI나 NVIDIA가 흡수합병했으면 하는 상상을 해봅니다 ^^.

로그인 | 이 페이지의 PC버전