NTFS vs Fat32
 이나라
 조회 : 5343 , 2003/08/19 08:16
윈XP 설치하려고 하는데 어떤것이 나을까요?
120기가 하드를 30, 50, 40 이렇게 나눌까 생각중인데
3개 파티션을 어떤방식으로 포맷하면 좋을까요?
되도록이면 빠른 쪽을 사용하고 싶습니다.
xxx
불법 광고글 신고하기
   이 게시물의 댓글 보기
  MJ / 03-08-19 9:58/ 이댓글에댓글달기
  FAT32가 이론적으로는 빠릅니다. NTFS는 보안코드가 삽입되기때문에 이론적으로는 느리지요..그러나 체감하기에는 잘 모르겠습니다. 개인컴텨에서는 보안에 그렇게 문제 삼을 필요는 없다고 생각되는군요..그럼..
  역병창궐 (ID) 역병창궐님의 미디어로그 가기  / 03-08-19 12:23/ 이댓글에댓글달기
  Fat 32 에서 xp에서 지렁이 8번 기어가다가 Ntfs 로 바꾸니 4줄 반정도로 줄었습니다만...이상하다 싶어서 다음에 fat32 로 바꿀 생각입니다.
  waffen8318 / 03-08-19 12:28/ 이댓글에댓글달기
  xp도 팻32 지원하나요? 난 안하는줄 알았는데...;;
  overdrive (ID) / 03-08-19 13:03/ 이댓글에댓글달기
  FAT32를 권해드립니다. 만에 하나 문제가 생겨서 도스부팅을 하거나 윈도즈98 시스템 등으로 부팅하면 NTFS은 인식이 안 됩니다.(물론 인식시켜주는 툴도 있긴 합니다만.)

크게 성능차이도 없고, 나중을 생각하시면 FAT32가 나아 보입니다.
  darmi (ID) darmi님의 미디어로그 가기  / 03-08-19 13:05/ 이댓글에댓글달기
  fat32 지원합니다....fat32랑 ntfs둘다 되는데 개인적으로는ntfs추천. fat32는 손실된 파일 조각 같은거 때문에..짜증나는 일이 생길수 있져..그리구 더 ntfs가 안정적이구요..서버에서 사용하던 파일 시스템이 ntfs인데..이상하지는 않을겁니다..
  ;) / 03-08-19 13:14/ 이댓글에댓글달기
  저도 NTFS가 좋던데요 ^^.
  darmi (ID) darmi님의 미디어로그 가기  / 03-08-19 14:40/ 이댓글에댓글달기
  아..그리구 ..overdriver님..만약에 문제 생긴다는거....는.
보통 문제가 생기면요...하드 띠어서.-_- 다른 윈도xp라든가하는..ntfs지원하는 컴터에 붙여서 하는게 상책..인듯하네요
ntfs도 결국엔..그렇고 그런거니.-_- 저도 예전에 ntfs윈도xp쓰다가 블루스크린뜨면서 부팅안되길래..친구집가서 chkdsk하니까 잘 되더군요..거의 1년반동안...윈도xp쓰면서 .딱 한번 그랬네요..chkdsk도 훨씬 ntfs가 나은편이구요..
좀더 안정적으로 사용하시길 원한다면 ntfs가 나을듯.....
그리고 도스부팅을 할일이 있으면..저같으면 차라리 윈도98씁니다...윈도2000부터 ntfs쓰는동안 한 3년여시간동안...문제 생겨서 도스부팅은 해본적이 없는듯.하네요...나중을 생각하시면 ntfs..-_- 가 낫져...
그럼.(__)
  앙자 / 03-08-19 15:54/ 이댓글에댓글달기
  저용량은 FAT32가 빠르고 고용량으로 갈수록 NTFS가 빨라집니다.

그리고 단일포맷 지원용량도 NTFS가 더 크죠.

시스템 안정성도 높아지고...문제가 생길경우 윈도 씨디로 설치들어가서 복구모드로 들어가면 도스모드가 됩니다.
  ;D / 03-08-19 19:55/ 이댓글에댓글달기
  2000/XP 사용하면서 줄곧 NTFS만 사용해 왔지만
파일시스템이 깨지는 일 한번도 없었구요. 꽤나 안정적이라
하드웨어 불안정으로 바로 리셋되어버려도 리셋직전의
데이타 고대로 남아있습니다. 예를들어 다운로드 중
과도한 오버클럭으로 바로 리셋되어도 리셋직전의 데이터
까지 고스란히 있죠 FAT라면 바로 날라가지만..
도스부팅은 펌웨어 업뎃할때 1년에 몇번 정도인데
그것조차 대부분의 제조사가 윈도업뎃이나 도스부팅
필요없는 업뎃 플그램을 지원하기에 근래에는 부팅디스켓
안써봤군요. 속도도 전혀 느리지 않아요..
  골드부엉 / 03-08-20 0:45/ 이댓글에댓글달기
  fat32가 40G와 50G를 잡을 수 있을까요.. ^^
32G로 4개로 나눈다면 모를까.. 어차피 답이 ntsf로 나오는 일인데..
  fat32 / 03-08-20 1:34/ 이댓글에댓글달기
  잉 fat32로 7200.7 80기가 하나로 잡고 쓰는데 32기가밖에 안되는건 fdisk 찾아서 쓰면 통째로 파티션 잡힙니다
  지나가다 / 03-08-20 1:41/ 이댓글에댓글달기
  하드 한개를 나누신다면 FAT32 가 낳겠습니다.
하드 통째도 한파티션으로 한다면 NTFS 가 좋겠구요..

특별히 보안상의 이유랄까.. 아님 게임이나 동영상 같은것이
주로 이시라면 FAT32 를 권합니다.

아는 분께 여쭈어 봤을때 하나를 통째로 할거 아니라면 그냥 FAT32 를 쓰라고 하더군요. 전 NTFS 는 Winnt4.0 에서만 써봤습니다. 지금처럼 안정적(보다는 호환성)이지못하여.. 뻑 나갔을때 도저히 복구를 못하겠더군요..

전 그냥 FAT32 를 추천합니다.
  골드부엉 / 03-08-20 1:49/ 이댓글에댓글달기
  아 파티션문제는 그렇군요..

전 fat32 땜에 바이러스 고생한거 생각하면 그냥 xp에는 ntsf가 좋을 거 같다는 생각이들고 정 그렇다면 저장과 백업용 드라이브만 fat32를 사용하는 것이 좋을 거 같다는 생각이 드네요.. 그리고 게임과 동영상이 fat32라는 건...별차이 없는데.. 머 초보시라면 fat32가 나을 수도 있겠죠..
  흠.. / 03-08-20 2:03/ 이댓글에댓글달기
  ntfs와 fat32의 가장 크차이중의 하나가 파일 최대 크기입니다. fat32는 4GB정도 이상 파일은 단일 파일로 쓰지 못합니다. 전 지금까지 ntfs쓰면서 불편한점 없었는데. nt 4.0부터 썻으니 한 5년 됐나? 제가 보기에는 안정 성만은 fat32보다 좋습니다. 그리고 속도는 ㅡㅡ;; 크게 차이를 못느끼겠는데요. 그런데 왜 120박에 안되는 하드를 3개로 나누는 지는 이해가 잘 않갑니다.
  FAT32... / 03-08-20 5:01/ 이댓글에댓글달기
  FAT32로 대용량 드라이브 잡지 마세요...
30G 이상을 FAT32로 잡으면 그 용량의 손실하며
그 속도하며...
하드 하나 통짜등의 대용량으로 잡으시려면
그냥 NTFS 쓰시는게 정신건강상 좋습니다~ ^^
FAT32는 그 구조상 한 드라이브가 대용량이 되어 버리면
파일 구조가 느려집니다... -_-
섹터당 용량도 엄청 비대해지구요.
  fat32 / 03-08-20 7:09/ 이댓글에댓글달기
  7200.7 고주파 소음많다구해서 사서 나나안나나 볼려구 그냥 통째 파티션잡구 해보니 안나서 그냥 쓰는중이예요 파티션 나눠야 하는데 벌써 70기가 잡아먹고 있어서 ㅡㅡ^ 얼른 구워내구 다시잡아야죵
  ;) / 03-08-20 8:38/ 이댓글에댓글달기
  아~~ 맞습니다. FAT와 NTFS의 차이를 가장 확실히 느낀때...당나귀로 파일 받다가 정전됐을때...NTFS는 받던것이 남아있다. FAT는 행방불명~
  로가 / 03-08-20 9:31/ 이댓글에댓글달기
  120기가 하드를 4개로 나누어 씁니다..
이유는 부팅 파티션은 무조건 FAT32 입니다. 이쪽이 문제를 해결하기도 편하고.. 나중에 다시 작업하기도 편합니다.
그리고 두번째 파티션은 듀얼 부팅용이고... 일반작업용 파티션 그리고 기타 파일용 파티션입니다.
하드를 잘 아시는 분이라면... 하드의 앞부분이 속도가 빠르고 뒷부분이 느리다는건 잘 아실테죠...
그래도 뒷부분에 그다지 잘 안쓰는 자료를 몰아 두는것이죠..
  NTFS / 03-08-20 9:38/ 이댓글에댓글달기
  저 역시 세개로 나눠쓰고 있는데 FAT32와 NTFS를 혼합해서 사용합니다. C: 40%, NTFS, D: 40% NTFS, E: 20%FAT32
C드라이브에 시스템 설치하고 나서 고스트로 이미지를 E:로 떠놓습니다. 문제가 생겼을 때 이미지로 엎어버릴 수 있습니다. 이 때 E:드라이브는 FAT32여야 도스로 부팅해서 읽을 수 있으므로 C의 파티션을 덮을 수 있습니다.
FAT32의 용량제한 문제 심각합니다. 4GB 넣지 못하기 때문에 대용량 동영상 작업이니 DVD Image 등을 복사조차 할 수 없습니다.
  김재진 / 03-08-20 12:01/ 이댓글에댓글달기
  윈도우 도움말 보니까 FAT32가 최대 2테라바이트까지 가능하고 윈도우 XP,2003에서는 32기가바이트를 포맷할 수 있다는데 그럼 32기가 넘는걸 FAT32로 할려면 어떻게 해야되죠?
  나의 소원 / 03-08-20 12:39/ 이댓글에댓글달기
  NTFs의 진정한 강점은 4GB가 넘는 고용량 파일을 인식하는것과 다운로드 받다가 리셋되어도 파일이 남아 있어요.그러나 Fat32는 그렇게 안되더군요.그래서 예전에 win98쓸때는 다운로드 받다가 리셋되면 그때마다 디스크체크를 했지요.그래서 저는 c드라이버와 파일받는데 주로 사용하는 E드라이버는 NTFS입니다.
  mins01 (ID) / 03-08-20 13:09/ 이댓글에댓글달기
  NTfs가 단일 파일용량 4G이상을 인식하는 것은 사실이지만, 4G이상의 하나의 파일이 거의 없죠. 동영상 처리를 하지 않는 이상...
FAT32의 경우 윈도우 2000과 Xp에서는 32G까지만 단일 파티션으로 사용할 수 있습니다.(MS의 농간이죠.)
40G로 파티션을 만들어도 사용할 수 있지만, 32G넘게 파일을 저장하면 문제가 생길 수 있습니다.

윈도우XP만 사용한다면 NTFS만 사용하는 게 좋습니다.
윈도우98과 같이 사용한다면, 윈도우XP가 설치된 곳은 NTfs
다른 부분은 FAT32와 혼합해서 사용하는 것이 좋습니다.(제가 이렇게 쓰고 있습니다.)
  darmi (ID) darmi님의 미디어로그 가기  / 03-08-20 13:24/ 이댓글에댓글달기
  22개의 댓글의 종지부를 찍는다~!!!!!!
NTFS쓰십쇼~! 좋습니다.-_-
  꾸엑웩... / 03-08-20 16:02/ 이댓글에댓글달기
  포맷할줄알고 OS깔줄안면 한 2주씩 사용해보고
자기좋은거 쓰숑.
난 FAT이 젤좋아. OS는 당근 윈도95
내가 좋타는데 누가 머라그랴
FAT32이든 NTFS든 장단점이 다 있으니 직접깔고 써봐봐
나중에는 아하! FAT이 최고구나 하니까...........
P.S 도스 3.2도 깔료!
  꾸엑웩... / 03-08-20 16:07/ 이댓글에댓글달기
  아참 하나 빠졌는데,120기가 하드면 FAT은 2기가 이상지원
안하니 60게 정도 나누어야돠.
C.D.E.F.G.H.I.......................................등등
  Test / 03-08-20 16:55/ 이댓글에댓글달기
  NTFS와 FAT32의 이론적인 속도 부분에서는 알려진 사실로는 FAT32가 빠르다고들 하지만, 체감 속도는 그렇지 않은 듯 싶습니다. FAT32로 포멧을 한 다음 Windows XP를 깔고 OFFICE XP를 깔아서 워드와 파워포인트를 써 봤더니 하드 스와핑이 장난이 아니더라구요. 하드가 뽀개지는 소리까지 나던데, 아무래도 대용량 지원 문제와 파일 시스템 효율 문제가 아닐까 합니다. 시간 많으신 분들은 테스트 한번 해 보세요. 다른 프로그램은 잘 모르겠고, Office XP를 깔아서 20메가 정도 되는 워드 문서나 동영상 같은 게 포함되어 있는 파워포인트 파일을 열어 보세요. 아마 컴이 이상한 소리를 많이 낼 겁니다.
  atime4ux (ID) / 03-08-20 17:41/ 이댓글에댓글달기
  체감속도는 분명히 fat32가 빠르던데요...같은 하드 사용중입니다. 7200.7 40기가와 7200.7 120기가...방금 구입해서 사용중입니다. 40기가는 10기가와 8, 12기가로 나누어서 사용중이고 120기가는 ntfs로 통째로 사용중입니다. 40기가 짜리가 더 빠릅니다. 체감상...파일복사시 느껴집니다...
  음냐... / 03-08-20 17:52/ 이댓글에댓글달기
  개인용 PC는 FAT32가 나쁠거 없겠구요.. (WIN9x 하위 호환) DVD 오소링이나.. WINDOWS 서버에서는 NTFS 써야지 좀 낫죠.. 저는 어레이쓰는 장비는 UFS나 NTFS 쓰구요.. 장난하는 PC는 부팅파티션만 FAT32를 씁니다. 제 PC의 파일 시스템은 왜 이리 복잡할까요. 아! 도스에서 급할때 NTFSDOS 이거 쓸만하더라구요.. 뒷북인가요?..^^;
  jwk1234 (ID) / 03-08-20 18:19/ 이댓글에댓글달기
  100기가를 NTFS(C:)로 쓰시고, 남는용량을 FAT32(D:)로 하셔서 윈도설치하시고 세팅 해주신뒤에 고스트로 이미지떠서 D드라이브에 보관하시면서 쓰세요.

그리고 대용량일수록 FAT32가 비효율적인 이유는, FAT32파일체계는, 섹터(맞나.. -_-??)당 이름처럼 32KB를 차지합니다.
그러니까 만약 64KB짜리 파일이라면 두개의 섹터를 차지하지만, 60KB짜리 파일이라도 두개의 섹터를 차지한다는거죠...
그에반해서 NTFS는 4KB의 공간을 차지합니다.
그러니까 NTFS가 더 효율적이죠..
NTFS나 FAT32나 체감속도는 특별한 짓을 하지 않는이상 거의 없다고 봐도 좋습니다.
  atime4ux (ID) / 03-08-20 20:07/ 이댓글에댓글달기
  위에분 섹터가 아니라 클러스터죠...
  뉴크 / 03-08-20 23:58/ 이댓글에댓글달기
  처음 포맷하고 텅 빈 하드디스크로 사용한다면 FAT32가 NTFS보다 약간 더 빠르다고 느끼실수도 있습니다만....
장시간 사용해서 파일이 조각조각 나눠지고 한다면 효율적인 NTFS가 빠를수도 있습니다.
그리고 위에 벌써 많은 분들이 말씀하셨듯이... 안정성은 NTFS가 월등하구요. 억세스중에 리셋해도 파일은 작업하기 직전까지 살아있습니다.
FAT32는 해당파일은 포기해야하고... 재수없으면 파일시스템이 아예 몽땅 다 날아가는 경우도 있습니다 -_____-
윈도2000 이상 사용하신다면 NTFS를 권장하고 98이하의 멀티부팅을 사용안하신다면 그냥 NTFS만 사용하시길 바랍니다.
뭐 도스를 사용해야 한다면 VMWARE를 추천합니다.
  아직 / 03-08-21 19:55/ 이댓글에댓글달기
 
시상에 아즉두 FAT 를 쓰는 사람들두 있구만여 ...
글케 좋으면 죽을때 까정 FAT 쓰쇼
NTFS 쓰지말구
5 년후엔 컴터못쓰게 될거요

컴터를 한다는 사람들이 장래를 생각하구 살아야지
NTFS 나온지가 언젠데
  ....... / 03-08-22 1:24/ 이댓글에댓글달기
  윗분 말이 조금 지나치시군요...
아무리 그래도 컴퓨터는 쓰는사람에 따라 다른데 ntfs를 고집하시는 이유는 무엇인기 궁금합니다..
  박진영 / 03-08-22 15:35/ 이댓글에댓글달기
  지 좋은거 쓰면 되지 어휴 뭐하자는 거지
도스 쓰는 사람은 FAT32 쓰고 안 쓰는 사람은 NTFS 쓰세요

이것과는 무관하게 도스 쓸일 없다는 사람이 있는데
그 사람들한테 묻고 싶습니다.
당신들은 하드웨어 팜웨어 업데이트 안 합니까?
고스트 같은 백업프로그램 안 씁니까?
  장태주 / 03-08-22 17:37/ 이댓글에댓글달기
  전 메인보드 바이오스 업데이트를 위해서는 디스켓으로 부팅 하고, 고스트 이미지는 부팅가능한 시디로 만들어서 시디롬 부팅을 합니다.
  pjy0011 (ID) / 04-08-24 22:44/ 이댓글에댓글달기
  fat32 추천입니다. ntfs보다 훨씬 빠르다는것을 느끼실수 있습니다.
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010