PCI장치들은 최대 133 MB/sec한다는 말은..

PCI장치들은 최대 133 MB/sec한다는 말은..
김진욱
조회 : 1783 , 2003/10/11 18:02

PCI장치들은 최대 133 MB/sec를 소비한다는 글을 봤습니다.
이건.. pci장치를 달아서 최고 사용할수 있는 대여폭?을 말하는거
같은데.. 그럼. pci레이드카드를 달아서 사용할 경우
하드 4개를 연결하여 사용하더라고 133mb이상 속도가 나올수 없다는 것인가요? 그리고 다른 pci 장비를 같이 사용할경우
병목현상도 발생할수 있나요??--;
만약 병목현상이 발생한다면.. 레이드 내장형 보드일 경우
PCI 사용에서 오는 133 MB/sec의 한계와는 무관하게 레이드를
사용할수 있는건가요?
질문드립니다..--

xxx

불법 광고글 신고하기



이 게시물의 댓글 보기

	cyclony (ID) / 03-10-11 18:53/

	보통 싱글 하드가 좋아봐야 66MB/s 전송합니다.외부전송률 raid 0으로 하드2개 하면 133MB/s에 못 미치지만 100Mb/s거의 그정도 비슷하게 전송을 할 수 있습니다. 하드 1개 일때보다 1.5배의 성능이 나옵니다. 하드를 늘리면 좀더 빨라 질듯 보입니다. 4채널 레이드 카드로 4개 장착 0모드로 하면 133Mb/s 넘을 겁니다. 잘 모르지만. pci대역폭을 넘어서서 그이상은 안됩니다. pci-x가 그 해결책입니다.66Mhz 64bit던가? 보드 내장형도 pci와 마찬가지 입니다. 그것도 133Mb/s입니다. 하드를 몇개 장착 하실런지 몰라도 레이드의 목적은 싼 값으로 scis 성능 발휘는 하는 것인줄로 알고 잇습니다. raid 0 이 아닌 모드는 데이터 안정성을 높일려고 씁니다. 학교 전산소 그런곳에 가면 raid를 사용합니다 scis 비싸고 용량도 적어서..

	나그네 / 03-10-11 23:33/

	133MB의 벽이 병목현상을 만듭니다. 정상적으로는 133MB/sec 가 안나옵니다. 이론치죠. 레이드 내장 보드의 경우에는 사우스브리지에 따로 RAID를 위한 인터페이스가 있다면 모를까 없다면 PCI 버스를 사용하니 대역은 그대로입니다. 대부분 100MB/sec 선에서 그냥 만족하는 수준입니다. HT(하이퍼트랜스포트)의 경우엔 그런 문제를 해결할 수 있지만 아직 솔루션은 안보이는 듯... PCI-X나 전용 버스에 연결하면 150MB/sec의 성능은 간단하게 나옵니다. 지금 구머신에서는 당연히 133MB/sec 라는 이론치에 만족하셔야 할겁니다.

	나그네 / 03-10-11 23:37/

	그리고 SCSI 대체용으로는 최대 4개를 물려야 SCSI 성능이 나옵니다. 예전에 벤치를 토대로 한 내용이니 최근에는 다르겠죠.(예전이래봤자 5~8개월 전입니다. -_-) 아직 SCSI 능가하는 RAID 시스템은 없을겁니다. 단지 유지/보수가 저렴하다는 장점에 쓰입니다.

	darmi (ID) / 03-10-11 23:39/

	어디서 봤는데...최대 4개의 하드를..전부다 .. 정말 최고로 ..-_- 극악의 상태로 하드 작업을 시켰을때.. 비로소..나온다고 본거같았습니다.-_-; 한개로 그냥 단일작업 하면 그냥 한 1/3 정도 나오는거같던데.;;

로그인 | 이 페이지의 PC버전