지포스4 MX 440 을 사용중인데 궁금한 점이 있습니다.
 김정훈
 조회 : 1676 , 2004/03/04 20:01
지포스4 MX 440 8X 64bit 를 사용중입니다.

Radeon 계열 카드를 계속 써오다 처음으로 지포스로 바꾼것인데

확실히 게임할 때 더 부드럽게 돌아가네요.

하지만 전체적인 시스템 성능(셀러론 850 메모리 320)이 낮다보니

요즘 게임에서는 여전히 끊기는 때가 많고 모든 옵션을 최저로 놓고

플레이해도 도저히 즐길 수가 없는 게임이 많습니다.

리바튜너로 확인해보니 코어클럭 275 에 메모리 클럭 330 정도밖에

나오지 않더군요.

오버를 해서 코어를 320 메모리클럭은 360까지 끌어올렸지만

오버하기 전이나 별반 차이가 없네요.

그래서 궁금한 것이 지금 쓰는 그래픽카드와 같은 4 MX 440 계열을

쓰되 메모리클럭만 높은 다른 제품으로 바꾸면 좀 더 나아질까 하

는 점입니다.

원래 4 MX 440 의 레퍼런스 메모리클럭은 500Mhz 로 알고 있는데

레퍼런스 클럭을 가진 카드로 교체하면 많이 나아질까요?

남들은 FX5700 이다 FX5900 이다 이런 걸로 고민하는데 저는

기껏 4 MX 로 낑낑대고 있으니 참 초라해지네요. ^^;
xxx
불법 광고글 신고하기
   이 게시물의 댓글 보기
  wowl95 (ID) / 04-03-04 21:20/ 이댓글에댓글달기
  문제는 그래픽카드에만 있는게 아닙니다.
단편적으로 해서 시피유와 램만 업글하면 바로 차이를 느낄 수 있을겁니다.
  빨간펜 / 04-03-04 22:42/ 이댓글에댓글달기
  64 비트면 4 MX420 입니다.
눈 가리고 아웅 모델... -_-;
  uloveha (ID) / 04-03-04 23:17/ 이댓글에댓글달기
  ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
  leekhkr (ID) / 04-03-05 12:02/ 이댓글에댓글달기
  라데온 카드보다 낫다고 하시는데..
라데온 어떤거보다 좋다고 하시는건지요?
물론 라데온 7000 이나 9000 보다는 좀 낫겠죠..
제가 라데온 9100 사용하는데(64메가 128 비트)
3DMark2001SE 에서 9300 점 나옵니다.
쥐포4는 5000 점 나오면 많이 나올겁니다.
3DMark 점수하고 게임성능하고 같다는건 아닙니다.
하지만 라데온보다 쥐포가 좋다는 말은 좀 그렇네요..
라데온계열이 수백가지인데 라데온 중에서 어느것보다 좋다 라고 말씀하셔야지요..
그리고 님의 컴사양에서는 최강 글픽을 장착해도 버벅대는건 마찬가지입니다..
  seongun (ID) / 04-03-05 12:25/ 이댓글에댓글달기
  맞습니다..모델을 지정하셔야지요..얼핏들으면 지포스가 라데온보다 무조건 낫다는 얘기가 될수도..제 9100은 슈마껀데 290/290 으로 쓰고있고 3D Mark 점수 11600점정도 나옵니다. Geforce4 MX 와는 근본적으로 쨉이 않되지요..우선 픽셀파이프라인이 4개와 8개 인점이 틀리고(여기서 거의 성능이 배가 차이나지요) 하드웨어적으로 라데온은 DirectX8.1을 공식지원하죠. 반대로 Geforce4 MX는 7.0까지 지원하고 8.1에서 쓰는기능은 전부 쓸수없죠..예를 들면 8.1지원 게임에서 거기에서 필요한 렌더링은 생략된다는 얘기입니다. 고로 게임그래픽에서 좀 차이가 나지요..
  jhamigo (ID) / 04-03-05 16:15/ 이댓글에댓글달기
  제가 라데온 계열 카드를 깎아내린 것도 아니고 지포스가 무조건 좋다고 한 것도 아닌데 몇몇 분께서 과민반응을 보이시는 것 같네요. 제가 올린 글의 요점이 전에 쓰던 카드와 지금 쓰는 카드를 비교하자는 것도 아니고 현재 사용하고 있는 카드에 대한 몇 가지 궁금한 것들인데 왜 제가 이런 말을 들어야 하는지 모르겠네요. 전에 쓰던 카드가 무엇이었건 간에 지포스로 바꾸고 나서 게임에서 나아진 건 제가 분명히 경험한 사실입니다. 그리고 거기에서 전에 쓰던 카드의 모델명이 무엇인지 스펙이 어떤지는 지금 이 글에서 중요하지 않습니다. 또한 위의 두분 말씀대로 제대로 비교하려면 어떤 게임에서 나아졌는지도 밝혀야겠죠. 2D게임인지 3D게임인지 아니면 Text게임인지 말이죠. 저는 분명히 어떤 게임인지 밝히지 않았습니다. 안 그런가요?
제가 쓴 글이 라데온 카드에서 지포스로 바꾼 뒤의 사용기나 비교분석글이라면 당연히 모델명을 밝혀야겠지만 제가 이 글을 쓴 목적과 그에 따른 질문에 필요하지 않은 부분이기 때문에 전에 쓰던 카드의 모델명까지 굳이 밝힐 필요가 없다고 판단했을 뿐입니다.
  seongun (ID) / 04-03-05 16:29/ 이댓글에댓글달기
  문제는 님이말한 "Radeon 계열 카드를 계속 써오다 처음으로 지포스로 바꾼것인데 확실히 게임할 때 더 부드럽게 돌아가네요" <-- 이게 바로 라데온을 깍아내린글이 아니면 뭘까요? 서로다른회사간의 비슷한모델을 가지고 누가봐도 이해할수 있게 말을 했으면 할말이 없지요. 하지만 님은 그렇게 하지않았기 때문에 이말을 제삼자가 봤을때는 어떻게 받아들일지 생각해보셔야죠..
  jhamigo (ID) / 04-03-05 16:29/ 이댓글에댓글달기
  또한 제가 전에 쓰던 카드의 모델명을 밝힌다 하여도 그 카드가 모든 게임의 모든 부분에서 현재 사용중인 카드보다 떨어진다고 말할 수도 없을 겁니다. 게임마다의 특성도 있거니와 같은 게임을 비교한다하여도 위글에 제가 밝힌 '부드럽게 돌아간' 다는 표현이 게임상의 어떤 부분이 부드럽게 돌아간다는 것인지 불분명하기 때문에 더더욱 그렇지요. 예를 들어 비슷한 가격대와 동급의 스펙을 지닌 라데온 계열 카드와 지포스 계열 카드를 게임구동능력으로 비교한다고 했을 때 어떤 엔진을 기반으로 한 게임이느냐에 따라 우열이 달라질 것이며 동일한 게임으로 비교한다 하더라도 그 게임의 여러 표현능력을 각각 얼마나 잘 구현해내느냐에 따라 이 부분은 이 카드가 더 낫고 이 부분은 이 카드가 더 낫다는 식으로 말할 수 밖에 없을 겁니다.
  jhamigo (ID) / 04-03-05 16:37/ 이댓글에댓글달기
  그리고 아마도 많은 분들은 제 글을 읽고 '아..이 사람이 MX 440 으로 바꾸고 이런 말을 하는걸 보니 전에는 아마도 어느어느 정도의 라데온 카드를 사용했겠구나' 하고 생각할 겁니다.
  jhamigo (ID) / 04-03-05 16:40/ 이댓글에댓글달기
  저는 이곳의 글을 읽는 분들이 그 정도의 유추와 판단은 할줄 안다고 생각했는데 제가 잘못 생각하고 있는 걸까요?
  leekhkr (ID) / 04-03-05 21:53/ 이댓글에댓글달기
  지포스 카드 사용하다가 라데온9100 으로 바꿨더니
엄청 부드러워졌다고 하면 님도 의아하게 생각할겁니다.
도대체 지포스 무슨카드를 사용했었길래 그러나 하고...
입장을 바꿔놓고 생각하면 이해가 금방갈텐데...
앞뒤가 꽉 막혔구료...
저는 시그마컴에서 나온 지포스4 MX 440 을 실제로 사용해봤습니다.
그래서 이렇게 글 올리는겁니다.
  jhamigo (ID) / 04-03-06 1:22/ 이댓글에댓글달기
  그걸 의아하게 생각하는 게 이상하군요. leekhkr 님이 말씀하신 걸 예를 들었을 때 저라면 전에 쓰던 카드가 라데온9100 보다 낮은 성능의 카드였겠구나 하고 생각할 겁니다. TNT2 라거나 혹은 MX200 이거나 말이죠. 왜 제가 올린 글에서 요점은 비껴가고 중요하지도 않은 부분을 확대해석해서 제가 무슨 큰 잘못이라도 한 것인 양 몰아가는지 모르겠네요. 그리고 제가 불쾌한 건 그걸 문제삼는다는 사실 자체가 아니라 그것을 지적하시는 분의 말투 때문입니다. 그냥 간단하게 '전에는 어떤 카드를 사용하셨나요?' 라고 메모를 달았으면 저도 '예 전에는 이런이런 카드를 사용했습니다' 라고 흔쾌히 메모를 달았을 겁니다. 하지만 위의 메모처럼 훈계하듯이 가르치려 든다면 글을 올린 사람이 불쾌해지는 건 당연합니다. leekhkr 님이 바로 위에 달아놓은 메모의 '앞뒤가 꽉 막혔구료...' 라는 부분 또한 그 중의 하나입니다. 같은 말을 하더라도 듣는 사람의 기분이 불쾌해지지 않게 메모를 다는 배려가 아쉽네요.
  leekhkr / 04-03-06 12:55/ 이댓글에댓글달기
  님이 애초에 그런식으로 라데온카드가 구리다고 평을 하지
않았으면 이런글 쓰지도 않습니다.
님의 잘못은 인정하지 않고 남을 배려하지 못한다고 자꾸
다른사람 나쁘게 말하면 남들이 잘했다고 칭찬해줄거같습니까?
인터넷이나 고스톱치는 용도의 국민PC 사양으로 글픽카드 성능을 논한다는 자체가 어불성설 입니다.
  jhamigo (ID) / 04-03-06 11:35/ 이댓글에댓글달기
  저는 라데온카드가 구리다는 평을 한 적이 없습니다. 단지 전에 쓰던 카드보다 지금 쓰는 카드가 게임에서 더 나은 성능을 보인다는 말을 했을 뿐이죠. 멋대로 해석하는 건 그만두시기 바랍니다. 그리고 남들이 잘했다고 칭찬해주길 바라지도 않습니다.말씀 막 하지 마십시오. 한가지 더 덧붙이자면 leekhkr 님은 기본적인 인터넷 예절부터 배우셔야 겠네요. 무턱대고 님이라는 말 함부로 쓰는거 아닙니다. 그리고 국민PC 사양을 가진 사람은 질문글조차 못 올립니까?
leekhkr 님이 사용하는 PC 도 1-2년 뒤에는 '국민PC' 가 될 거라는 걸 모르시는군요.
  leekhkr / 04-03-07 9:13/ 이댓글에댓글달기
  그래요..님이 잘했소 내가 모두 잘못했소..
이제 됐어요?
  seongun (ID) / 04-03-07 12:49/ 이댓글에댓글달기
  자기 잘못을 지적해줘도 느끼지 못하고 고집만 부리는사람은 아무 발전이 없죠..댓글도 달기싫어 않달려다가 딴님하고도 다투는게 보기가 싫어서 남깁니다..그래도 고집을 부린다면 더이상 말할가치도 없는사람인듯하군요..그리고 님이라는 글은 인터넷상에서 널리쓰이는 말입니다..님은 존칭인데 뭐가 잘못됐다는건지..하여간 말이 않통하는 답답한 사람
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010