nforce, via, sis의 메인보드 체감성능?
 김종현
 조회 : 1672 , 2004/06/07 17:40
이제 업글 시기도 이번주안인데 아직도 메인보드 땜에 고민중입니다.

nforce, via, sis 각각 전체적인 스펙과 가격, 제조화사, 사용기, 각종 메인보드 추천글들을 모조리 다 뒤져보고 해도 아직 결정을 못내리겠네요. -.-.

사실 메인보드의 성능 차이라. 각각 칩셋의 성능 차이가 나기는 나겠지만 실제 체감성능 차이가 있습니까?

제 생각으로는 메인보드끼리는 성능차이가 없다고 볼 것 같습니다만 다른분은 어떠하신지요?

추천 하시려면 nf7시리즈는 제외시켜주세요. 별로더군요. 오버는 전혀 생각 없으니까요.

그래서 다른 nforce , via , sis 각각 종류별로 추천 해주셨으면 업글핼 때 엄청 많이 도움 되겠네요.

참고로 via는 요즘 시들한 것 같네요. 다른 어디에서도 via는 추천이 sis보다도 못한 것 같네요.

솔직히 nforce가 그나마 성능상으로는 아주 조금은 나으나 나머지는 글쎄요, 오버아니면 별로라고 요즘 많이 느낌니다. 아마 이 글을 보시는 분들도 개인적으로는 그런 생각을 가질 것 같습니다.

결론 적으로 nforce도 좋지만 via, sis 제가 업글 할 때 많은 도움을 얻을 수 있도록 많이 추천 해주기를. via , sis 로요.

그리고 운영체제는 98se , me써도 됩니까? xp가 없어서..... -.-.

xp안 쓰면 웬지 손해를 많이 볼 것 같아서요. 흐흐흐(눈물소리)
xxx
불법 광고글 신고하기
   이 게시물의 댓글 보기
  hyscrystal (ID) / 04-06-15 11:14/ 이댓글에댓글달기
  사실 체감적인 성능을 이야기하기엔 개인적인 편차가 너무 크기 때문에 언급하기 곤란한 면이 있습니다..
다만, 제 경우로 보자면, 비슷비슷하다는 느낌입니다..AMD 계열에서 DDR 400만 제대로 지원해 준다면, 듀얼 채널, 싱글 채널 비슷비슷합니다..
현재 amd 시스템에서 K7 시스템인 애슬론 XP 에서는 FSB 333 이상의 업글은 의미가 없다고 해도 과언이 아닙니다. FSB400인 3200+의 CPU 는 현재도, 미래에도 애슬론 64의 가격과 비슷해지기 때문입니다..(현재도 투알라틴 펜3는 비싸다는 걸로 유추가 어느 정도는 되죠..) 아시다시피 애슬론64로의 업글은 CPU 메인보드 둘 다 갈아야 되죠..
  hyscrystal (ID) / 04-06-15 11:14/ 이댓글에댓글달기
  SiS칩셋은 현재 애즈록보드의 인기를 타고 널리널리 추천되고 있습니다..그런데, SiS 칩셋 자체는 아주 훌륭합니다만, 유일하다시피한 생산처인 애즈록 보드엔 의구심이 드는 것도 사실입니다. 딱 저가형에만 맞추어져 있다는 느낌일까요? 3년 이상의 품질 보증은 글쎄올시다라는 느낌입니다..ECS 보드보다도 엉성해보이니..^^
저라면 VIA칩셋 쪽으로 추천드립니다..VIA쪽으로 오히려 훌륭한 보드들이 많으며 SiS칩셋 가격에서 약간만 더 추가하면 훨씬더 안정적인 보드들도 많습니다..VIA가 성능이 떨어지는 것은 사실이지만, 호환성, 안정성 면에서는 아직 nForce나 SiS가 따라오지 못하는 것은 사실입니다..SiS도 칩셋 생산한지는 오래되었지만, VIA가 더 오래, 그리고 더 많은 검증을 거쳤구요, 그 와중에서도 최악의 평가도 많이 받았습니다만 지금은 성능 이외엔 Intel에 뒤질 건 없다고 보고 있습니다(100% 개인적인 생각입니다만..ㅋㅋ).

AMD에서는 98SE나 ME를 써도 무방합니다만, 아무래도 최상의 성능을 이끌어 내기 위해선 XP를 쓰는게 더 좋겠지요..
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010