노스우드1.6A랑 셀러론2.4G 중 어느게 나을까요?
 박기춘
 조회 : 1721 , 2005/03/11 13:53
노스우드1.6A fsb400 L2 512k 동작속도 1.6G

셀러론2.4G fsb400 L2128k 동작속도 2.4G

중에 어느게 나을지요? 속도는 셀러론이 나을거 같은데...

인터넷이랑 한글 오피스 영화감상 정도만 하는 pc구요..

우연히 셀러론2.4G가 생겨서요..^^
xxx
불법 광고글 신고하기
   이 게시물의 댓글 보기
  낭만청년 (ID) / 05-03-11 14:18/ 이댓글에댓글달기
  흠 글쎄요 l2캐쉬는 게임할때 체감이 많이 느껴지지만 그 이외의 작업에선 크게 체감을 없을듯합니다 또 둘다 실제적인 체감의 변화도 없을듯 하구요 진짜 모르겠네요.. 개인적으론 노스우드1.6을 그냥쓰실것을 추천드리네요 800이라는 속도 차가 나지만 실제적 체감음 차이 없을듯하니깐요 윌라멧(맞나?)코어 아닌이상...노스우드를 오버하는게 나을듯
  dorfor (ID) / 05-03-11 18:01/ 이댓글에댓글달기
  기본작업에선 셀러론 2.4기가가 약간 더 나아보이지만 게임등에서는 셀러론 2.4(노스우드)는 정말쓸게 못됩니다..

저도 노스우드 셀러론 2.4를 써봤는데.. 정말.. 한숨이나올정도이더군요 --..
  wowl95 (ID) / 05-03-11 23:03/ 이댓글에댓글달기
  노스 1.6이나 셀 2.4나 거기서 거기 같습니다.
그냥 셀 2.4쓰세요. 단 램이 256이하라면 노스 쓰세요.
  year2015 (ID) / 05-03-12 1:04/ 이댓글에댓글달기
  노스우드1.6A가 맞다면 FSB를 100에서 133으로 오버클럭해서 사용하시지요.1.6A라면 오버기능을 약간만 형식적으로라도 지원하는 보드라면 거이다 왠만하면 기본전압으로 오버가 잘되기로 유명합니다.오버가 안된는 CPU가 오히려 뽑기에 가깝다고 할수 있는 CPU입니다. 메인보드만 조금 받쳐준다면 오버해서 사용하시면 2.133을 동작하고 정규 FSB로 오버클럭을 했기때문에 주변기기에 무리도 없습니다. 셀러론2.4보다 훨씬 좋을 것으로 생각되어지며 셀러론2.4를 정규클럭인 100에서 133으로 오버클럭을 하면 3.2기가헤츠쯔가 되에 엄청난 뻥튀기가 되지만 클럭이나 코어등을 감안했을때 노수우드1.6A보다 오버클럭는 그리 쉽지 않을리라 생각됩니다.
  year2015 (ID) / 05-03-12 1:24/ 이댓글에댓글달기
  위에서 말씀하신 일반적인 경우라면 성능향상이나 하락들은 거이 없으실 것입니다. 하지만 둘다 하이퍼스레딩을 지원하지 습니다.(위 글만으로는 메인보드에서 지원할지도 모르겠군요.) 하지만 체감성능의 향상을 약간이라도 원하신다면 경험상 채감성의 향상의 가장좋은 방법은 더 빠른 하드디스크의 장착이며 메모리의 경우도 지나치게 적은 메모리에서 용량증설을 하는 것이 아니거나 위에서 말씀하신 일반적인 작업업들은 그리 큰 향상이 없으리라 생각됩니다. 고화질동영상의 경우 코덱에따라 약간의 차이는 있지만 인텔CPU들은 소위말하는 클럭빨에 아무래도 더 큰 영향을 미치게 됩니다.
  anica (ID) / 05-03-20 8:20/ 이댓글에댓글달기
  창을 여러 개 띄워놓고 사용해보면 셀러론과 노스우드의 성능차이를 확연히 느끼실 수 있을 겁니다... 셀러론은 속도 하락의 폭이 너무 커요...

노스우드에 한 표...
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010