왜 오버버닝에 있서서 네로는 되고 이지크레이터는 안되는 이유는 무얼까?
정재성
조회 :
2702 ,
2005/12/02 14:39 |
|
|
|
레코딩 소프트웨어에 대해서 의문점이 있는데 오버버닝에 있서서 왜 네로는 되고 이지크레이터는 안될까하는 것입니다.
오버버닝이라는 것이 아주 특별히 고차원적인 기술이라서 그러할까?
설령 그렇다치더라도 800~870메가급 CD가 막나온 초창기라면 그런논리가 인정될수 있서도 이미 몇년이 지난 지금까지 계속 이지크레이터가 오버버닝이 안된다는 것이 좀 이상합니다.
4.7기가짜리 DVD도 굽는 판에 그까짓 CD에서 100~200메가 더 많은 용량굽는 것이 뭐 그리 까다로운 기술이라고 어디는 되고 어디는 안되고 한다는 것이 좀 이해가 안갑니다.
혹시 800~870메가급 CD에 있서서 단순히 많은 용량이 아닌 다른 문제가 있서서인지입니다.
일설에는 그정도 용량CD에 대한 표준규격관련 기술이 없어어라는 말을 들은적이 있습니다.
|
|
|
|
| 답변 : 왜 오버버닝에 있서서 네로는 되고 이지크레이터는 안되는 이유는 무얼까?
|
|
| |
[원본]********************
제목: 왜 오버버닝에 있서서 네로는 되고 이지크레이터는 안되는 이유는 무얼까?
글쓴이: 정재성 (js2569)
- - - - - - - - - - - - -
레코딩 소프트웨어에 대해서 의문점이 있는데 오버버닝에 있서서 왜 네로는 되고 이지크레이터는 안될까하는 것입니다.
오버버닝이라는 것이 아주 특별히 고차원적인 기술이라서 그러할까?
설령 그렇다치더라도 800~870메가급 CD가 막나온 초창기라면 그런논리가 인정될수 있서도 이미 몇년이 지난 지금까지 계속 이지크레이터가 오버버닝이 안된다는 것이 좀 이상합니다.
4.7기가짜리 DVD도 굽는 판에 그까짓 CD에서 100~200메가 더 많은 용량굽는 것이 뭐 그리 까다로운 기술이라고 어디는 되고 어디는 안되고 한다는 것이 좀 이해가 안갑니다.
혹시 800~870메가급 CD에 있서서 단순히 많은 용량이 아닌 다른 문제가 있서서인지입니다.
일설에는 그정도 용량CD에 대한 표준규격관련 기술이 없어어라는 말을 들은적이 있습니다.
**************************
기술적인 문제라기 보다는, 표준적인 CD의 규정된 방식대로 저장하는 방식이 아니기 때문에 지원하지 않는 듯 합니다.
오버버닝이라는 방식 자체가 CD에 표시된 용량보다 많이 기록하는 것이기 때문에 데이터의 안정성 자체를 보장할 수 없으며, 기록하는 방식 자체도 안정적이지 않습니다. |
|
|
