사타방식의 하드와 아이디방식의 하드의 비교에 대해서
정재성
조회 :
3530 ,
2006/02/02 22:32 |
|
|
|
사타방식의 하드디스크에 대해서 의문점이 있습니다.
사타방식이 요 근래 나온방식이라고 기존 아이디방식보다 속도가 빠른지 그점이 의문점입니다.
만일 그렇다고 할 경우 하드디스크를 2개이상 사용하는 경우 사타방식과 아이디방식을 혼용하게 될경우 나타나는 문제점이 있을지?
|
|
|
|
| 답변 : 사타방식의 하드와 아이디방식의 하드의 비교에 대해서
|
|
| |
사타방식의 하드디스크에 대해서 의문점이 있습니다.
사타방식이 요 근래 나온방식이라고 기존 아이디방식보다 속도가 빠른지 그점이 의문점입니다.
만일 그렇다고 할 경우 하드디스크를 2개이상 사용하는 경우 사타방식과 아이디방식을 혼용하게 될경우 나타나는 문제점이 있을지?
---------------------------------------------------
Serial ATA방식의 하드 디스크는 전송 속도가 다른 하드 디스크를 여러대 사용하더라도 각각 전송속도가 해당 속도대로 나옴니다.
하지만 패러럴 ATA방식은 속도 빠른 하드와 느린 하드를 같은 케이블에 연결하면 느린 하드 속도에 맞춰지기에 느려짐니다.
그리고 요즘 나오는 하드디크스는 7200.9 나 웬디 250기가 JS KS모델등은 NCQ를 지원하기 때문에 아조 조금이라도 작업에 따라서 빨라질수 있습니다. 그리고 실질적으로 전송 속드 테스트로 하면 60MB/s
속도가 나오기 때문에 속도도 다소 빠르면입니다. 아마 패러럴 ATA(PATA는 55MB/s 정도까지 나오는 모델까지 봤지만..그 이상은 잘 보지 못했습니다. 일부 모델은 나올수 있습니다. 절대적이지는 않습니다.) 참고 하세요 |
|
|
| 답변 : 사타방식의 하드와 아이디방식의 하드의 비교에 대해서
|
|
| |
현재 사용중인데 삼성 SATAII 250G 하드와 시게이트 200G PATA 방식을 사용하고 있습니다.
둘의 속도 차이는 거의 없다고 보시면 됩니다. 물론 벤치 프로그램으로 돌리면 SATAII가 좀 빠르게 나옵니다. 하지만 그 차이는 미미하죠. 체감 속도는 차이 없고 둘 혼용해서 사용해도 문제 없습니다.
사타가 좋은 점은 케이블 정리할 때 좋고 심리적으로 최신 기술을 적용한 제품을 사용한다는 만족감이 높다는 점 빼고는 좋은 점 모르겠는데요. |
|
|
| 답변 : 사타방식의 하드와 아이디방식의 하드의 비교에 대해서
|
|
| |
사타방식의 하드디스크에 대해서 의문점이 있습니다.
사타방식이 요 근래 나온방식이라고 기존 아이디방식보다 속도가 빠른지 그점이 의문점입니다.
만일 그렇다고 할 경우 하드디스크를 2개이상 사용하는 경우 사타방식과 아이디방식을 혼용하게 될경우 나타나는 문제점이 있을지?
//
근래 나온 방식이라서 플래터의 용량에 따른 속도의 차이가 있을 수는 있습니다만, IDE의 최대속도까지 나오는 경우는 거의 없으므로 실제적인 인터페이스에 따른 속도의 차이는 없다고 봐도 무방합니다
혼용하게 되는 경우에도 문제점은 없습니다... |
|
|
| 답변 : 사타방식의 하드와 아이디방식의 하드의 비교에 대해서
|
|
| |
사타방식의 하드디스크에 대해서 의문점이 있습니다.
사타방식이 요 근래 나온방식이라고 기존 아이디방식보다 속도가 빠른지 그점이 의문점입니다.
만일 그렇다고 할 경우 하드디스크를 2개이상 사용하는 경우 사타방식과 아이디방식을 혼용하게 될경우 나타나는 문제점이 있을지?
///////////////////////////////
실질적 빠르기는 거의 차이 없습니다. 단지 이론적 대역폭이 SATA1이 150Gbps, SATA2가 300Gbps, 일반 IDE ATA133이 133Gbps죠 |
|
|
