어제 올린 질문에 이어서...
김강필
조회 :
1513 ,
2006/02/17 23:10 |
|
|
|
|
제가 Intel 과 AMD 에 관해 질문을 올렸었는데 말이죠.
발키리님이셨던가? AMD가 게임쪽에서는더 좋다고
말씀해주셨습니다.
그렇다면 말이죠.. 게임외적인 부분에서는
AMD와 Intel의 차이가 많이나는지..
얼마후면 바꾸게될 컴퓨터에 영향을 미치기때문에..
미리미리 준비를 하자는 생각에서 ㅋㅋ |
|
|
|
|
|
| |
인텔과 AMD에 대한 본인의 호감정도에 따라 상당히 주관적입니다만, 게임쪽에서는 AMD가 인텔보다 괜찮은 성능을 보여준다는 것도 사실 좀 애매한 표현이죠.
인텔이나 AMD나 이제는 기술력의 차이는 거의 없다고 생각합니다.
어떤걸 선택하셔도 충분히 만족할만큼의 성능은 둘다 낸다고 봅니다. 다만, AMD에 비해 인텔이 조금더 특유의 부드러움이 있다고들 합니다. 그러나 이 역시도 개인차가 존재하는 것일뿐 실제로 그런가에 대해서는 의견이 많지만, AMD 사용하시다 인텔로 넘어가신 부들이 부드러움에 대한 말씀을 많이 하시는 것으로 봐서는 몸으로 느낄 수 있는 부분이 있긴 한가봅니다.
어찌되었건 그냥 가격에 맞게 선택을 하시면 될듯싶네요.
AMD의 경우 좋은 성능에 비해 가격이 상당히 저렴하다는 장점을 갖고 있었으나 요즘 AMD제품 가격 저렴하다고 생각하는 분은 안계실듯 합니다. 물론 팔레의 경우 동일 등급의 인텔 제품군보다 월등한 성능을 보여주는 것은 확실합니다만, 인텔쪽에서도 셀러론계열의 L2캐쉬를 512kb로 상향조정한다고 하니 이 부분도 나중에 겨루어봐야 알겠죠.
그리고 인텔과 AMD도 모두 새로운 제품이 출시될 예정이고 보드역시 그에 따라 모두 교체를 해주어야 하는 상황이라 당장 업글하는 것은 좀 손해인듯 싶습니다. AMD만 해도 이번AM2규격부다는 DDR2를 지원할 예정이라 인텔과 AMD모두 DDR2를 써야합니다. 현재는 인텔은 DDR2, ADM는 DDR이니 램 역시도 상호 이동시에는 부담이 되죠.
개인적으로 콘로가 상당히 기대됩니다^^ |
|
|
|
|
| |
비슷한 가격대, 비슷한 PR레이팅일 경우를 가정한 겁니다..
1. 워드, 엑셀등 기타 사무용 프로그램
>>> 큰 차이 없습니다... 이유는 요즘 나오는 제품치고 보급형 이더라도 사양이 좋아져서 이 정도는 무리없이 돌아가기 때문 입니다.
2. 동영상, 멀티미디어
>>> 싱글코어라면 인텔쪽이 좀더 좋습니다... 이유는, 이쪽방면 거의 모든 프로그램들이 인텔CPU쪽에 최적화 되어 있고, MMX, SSE같은 내장명령어도 원래 인텔에서 개발한 것이고, 그런이유로... 애슬론64나 인텔 프레스캇이나 똑같이 SSE3를 지원하더라도 인텔쪽이 약간더 앞섭니다. 게다가 싱글코어 인텔 CPU에겐 HT도 있죠..
그러나 듀얼코어라면 얘기가 좀 달라져서 AMD쪽이 부분적으로 앞서는 것도 있습니다.
듀얼코어라면 전반적으로 AMD쪽이 인텔을 압도 합니다.
3. 2D(포토샵,코렐등), 3D 그래픽
>>> 부동소숫점연산기능이 AMD가 앞서기 때문에 이쪽은 AMD가 좀더 낫습니다. 그러나 이 방면은 CPU보다도 VGA와 램의 성능과 용량에 따라 죄우하는 부문이 크기 때문에 VGA를 뭘로 장착하냐와 램을 어떤걸 얼마나 많이 다느냐에 따라 변수가 커지기 때문에 반드시 그렇지만은 않다고 말씀드립니다.
AMD가 게임에서 강한 이유도 부동소숫점연산이 더 뛰어나기 때문이기도 합니다.
4. 압축프로그램(ZIP, MP3, DIVX등)
>>> 이것도 싱글코어라면 인텔쪽이 좀더 앞섭니다만... 듀얼코어라면 AMD입니다.
당장 생각나는건 이정도 이구요...
CPU벤치를 보면 항목에 따라 인텔과 AMD가 서로 엎치락 뒷치락 합니다...
다만 확실한건... 전반적인 성능을 따져보면 AMD가 훨씬더 낫다라고 할수 있고, 듀얼코어라면 확실히 AMD가 더 낫습니다.
물론 가격대 성능비를 따지면 좀 달라질수도 잇지만... 성능만 따진다면 그렇습니다. |
|
|
|
|
| |
저같은 경우는 윗분들처럼 논리적 정연하게 답변하기보다는, 좀 다른 표현으로 해보겠습니다.
결론부터 먼저 말하자면, 어떤쪽을 선택하시던지, 사용하시다 보면 선택하지 않은 부분을 보시게 될 것이라는 점입니다. 특히 호기심이 강하시다면, 두가지 시스템을 다 경험하시게 될 것입니다.
먼저와 나중의 차이일뿐, Intel도 AMD도 망하지 않는 한 결국 두 가지 다 사용해 보시게 될 것입니다. 마음을 편하게 드시고, 이번에는 AMD를 먼저 경험해 보겠다, 혹은 Intel을 먼저 경험해 보겠다만 판단하시면 됩니다. 그리고 어떤 것이 자신에게 맞는지, 더 호감이 가는지 판단하시면 됩니다.
지금 어느 쪽이 더 끌리시는지, 자신에게 한번 물어보시는 것도 좋을 듯 합니다. 먼저와 나중의 차이일 뿐입니다.
|
|
|
|
|
| |
예전에는 인텔이 시장을 압도적으로 먹고 있었지만...
지금은 amd가 시장을 많이 먹어서 서로 견제가 심해 졌죠..
그덕에 인텔 씨퓨 값이 거품이 많이 빠져 예전에 비해 많이 싸졌습니다..
인텔이든 amd든 비싼 시퓨 일수록 성능은 좋구요...
그렇다고 저가의 셀러론이나 샘프론이 무자게 나쁜것은 아닙니다.
안돌아가는 것은 없으니까요...
amd는 겜이 어쩌네 intel은 머시기가 어쩌네 그러는데...
많이 차이나는 것은 아닙니다...
|
|
|
|
|
| |
성능상으로 차이를 크게 느끼기 힘듭니다.
일반인이 느낄 정도이면, 전문용 프로그램을 마구 돌려야 할듯..
성능차이보다는 그래픽카드나 얼마의 돈을 투자 했는지가
더 중요합니다.
현재 가격대 성능비로는 AMD가 앞서고 있습니다.
같은 돈으로 비슷한 시스템을 구축해서 비교해 보는 것이 현실적 일듯^^ |
|
|
|
|
| |
|
자신이 주로 쓰는 프로그램에 맞게 가는것이 최곱니다. 돈에 문제가 없다면 당연히 AMD 듀얼로 가야겠죠^^ |
|
|
|
|
| |
제가 Intel 과 AMD 에 관해 질문을 올렸었는데 말이죠. 발키리님이셨던가? AMD가 게임쪽에서는더 좋다고 말씀해주셨습니다. 그렇다면 말이죠.. 게임외적인 부분에서는 AMD와 Intel의 차이가 많이나는지.. 얼마후면 바꾸게될 컴퓨터에 영향을 미치기때문에.. 미리미리 준비를 하자는 생각에서 ㅋㅋ
////////////////////////////////////////////
제가 베니스3200+를 사용하고 있고 인텔 펜4 631 두개 조립해 봤는데 실 체감 성능은 큰 차이 없습니다. 그건 믿어도 좋습니다. |
|
|
