AMD 질문입니다
연방대총통[4군단] 
조회 :
1692 ,
2006/04/10 15:26 |
|
|
|
1.AMD 애슬론은 프로세서는 sse3 명령어 다 인가요 ?
sse4명령어를 도입을 하지 않는건가요 ?
애슬론64 FX 5000 하고FX 62 는 듀얼코어 인가요 ?
AMD 애슬론 듀얼코어는 왜 2개이고 4개는 없는건가요 ?
65mm 공정으로 진입을 하면 어떤이점이 있습니까?
AMD는 대체 왜 3.0 이나 3.2 3.6G 없나요거의 2.8 ~2.6 인데
AMD는 3G돌파를 하지 않습니까?
|
|
|
|
|
|
| |
1.AMD 애슬론은 프로세서는 sse3 명령어 다 인가요 ?
sse4명령어를 도입을 하지 않는건가요 ?
애슬론64 FX 5000 하고FX 62 는 듀얼코어 인가요 ?
AMD @ 인텔 기술을 교환을 하면 큰이점이 있을텐데
경쟁적으로 65mm 프로세서를 열을 올리는지요?
////////////////////////////////////////////////
SSe3 명령어 전체는 아닙니다. 인텔 프로세서에서 도입되어 있는 하이퍼쓰레딩이 AMD 프로세서에서는 지원되지 않기 때문에 하이퍼쓰레딩과 연결된 SSE3 명령어는 지원하지 않습니다.
네. 듀얼코어입니다.
기술교환을 하고 있습니다. 인텔은 AMD의 X86-64 코드를 EM64T라는 이름으로 제공하고 있고, AMD는 SSE 등의 인텔의 명령어셋을 지원하고 있지요.
경쟁적으로 65나노의 공정을 도입하려는 이유는, 도선의 두께를 작게 함으로써 발열과 전력소모량을 줄일 수 있어서 더 높은 클럭의 프로세서를 제작할 수 있게 됨과 동시에, 결정적으로 다이 사이즈를 줄일 수 있게 되어 더 적은 비용으로 프로세서를 제작할 수 있게 되기 때문입니다. |
|
|
|
|
| |
AMD는 대체 왜 3.0 이나 3.2 3.6G 없나요거의 2.8 ~2.6 인데
AMD는 3G돌파를 하지 않습니까?
---------------------------------------------------------
인텔하고 amd하고 코어 구조가 다릅니다.
인텔은 고클럭이지만 구조상의 문제점(?)때문에
효율성이 떨어져 집니다.
하지만 사람들의 인식이(지금은 많이 바뀌었지만)
클럭이 높을 수록 성능이 좋다고 알고 있었기 때문에
대부분 클럭이 높은 인텔이 성능이 더 좋은 것으로 알고 있었습니다.
인텔의 클럭 올리기로 인해 프레스캇부터는
보일러라는 별명이 붙어 겨울을 다뜻하게(?) 지낼수 있게 되었습니다.
하지만 amd는 효율성을 높인 구조로서 인텔보다는 클럭이 낮지만
동클럭에서는 훨신더 성능이 좋습니다.
하지만 인텔 같이 클럭을 쉽게 올리기가 어렵습니다.
그래서 1.8~2.4기가 정도의 클럭대를 형성하고 있습니다.
클럭 = 성능 이라는 인식이 많이 없어지면서(아직 많이 남았습니다만)
amd의 판매율이 올라갔습니다.
인텔의 모바일 프로세서 같은 경우는 다릅니다..
펜4의 소비전력과 발열때문에 펜3의 코어를 개량해
모바일 프로세서를 만들었습니다.
(소비전력이 크면 노트북을 오래 쓸 수 없고 발열이 심하면
작은 노트북에 쿨링을 하기위한 장치때문에 노트북이 무거워 지죠)
클럭은 낮지만 효율성이 높기때문에 성능이 좋죠..
그래서 노트북이 1.3 ~ 1.6 기가 정도 입니다..
|
|
|
|
|
| |
으음... 질문이 추가가 되었었군요... ^^;;
AMD는 대체 왜 3.0 이나 3.2 3.6G 없나요거의 2.8 ~2.6 인데
AMD는 3G돌파를 하지 않습니까?
////////////////////////////////////////////////////////
모든 전자제품은 클럭이라는 것을 기준으로 움직입니다. CPU도 마찬가지죠.
그런데, 인텔과 AMD는 1 클럭당 연산할 수 있는 명령어의 갯수가 차이가 납니다.
인텔이 1클럭에 10개의 명령어를 수행한다면 AMD는 1클럭에 16개의 연산을 한다는 식이지요.
결국, 동일한 연산량을 보이기 위해서 인텔 쪽이 더 높은 클럭을 필요로 합니다.
인텔은 클럭을 높이기 위해서 파이프라인을 많이 두는 쪽을 선택했고, AMD는 한 클럭당 연산할 수 있는 명령의 수를 늘렸기 때문에 클럭을 높이기는 불리한 구조로 되어 있습니다.
결과적으로 인텔은 고클럭으로 동작하고, AMD는 클럭은 낮아도 실제 연산량은 인텔과 비슷한 수준으로 동작하게 된 셈이지요.
어느 쪽이 더 좋은지는 확답이 힘들겠지만, 개인적으로는 클럭이 낮은 만큼 발열량과 전력소비가 낮은 AMD 쪽이 더 이상적이지 않나 생각합니다.(최근에는 인텔도 AMD 처럼 저클럭에 더 많은 연산량을 보이는 코어들을 만들고 있습니다... 콘로 같은 프로세서들 말이죠...) |
|
|
|
|
| |
인텔클럭은 일명 구라 클럭이라고 하죠
올후반기에 인텔에서 출시할 콘로코어 cpu는 지금AMD클럭 정도 입니다.주력이 2.4 기가 정도 라고 합니다. |
|
|
|
|
| |
Q) AMD 애슬론 듀얼코어는 왜 2개이고 4개는 없는건가요 ?
A) 쿼드 프로세서를 인텔이 먼저 시도했다고 해서 AMD가 바로 따라가야 한다는 것은 너무 단순하신 생각이 아닌가 싶네요.
쿼드 기술이 쉽고 간단한 것은 아닐텐데... 실제로 그런 기술을 개발하는데에 얼마나 많은 시간과 돈과 인력이 투여되는지 모르시기 때문에 그런 질문을 하시는게 아닌가 싶네요.
업체에 불만을 갖기 보다는 생각의 방향을 바꿔서 업체를 이해하는 쪽으로 정보를 찾아보시는게 어떨까요?
Q1) AMD는 대체 왜 3.0 이나 3.2 3.6G 없나요거의 2.8 ~2.6 인데
Q2) AMD는 3G돌파를 하지 않습니까?
A) AMD의 데스크탑 프로세서들의 클럭대비 성능은 업계 최고수준입니다. 데스크탑 프로세서에서의 저발열, 저전력에서도 인텔 보다 앞선 편이었죠.
즉, AMD는 클럭에 집착하기 보다는 클럭대비 성능에 투자를 집중한 것이죠. |
|
|
|
|
| |
또 질문을 고치셨군요...ㅡㅡ;;;;;
추가된 질문 답변해 드리자면...
인텔도 지금은 쿼드코어 프로세서가 없습니다. 계획중에 있지요. 마찬가지로 AMD도 쿼드코어 프로세서를 계획중으로 알고 있습니다. 어디서 먼저 나오게 될 지는 잘 모르겠습니다만...
그리고... 프로세서에 대해서 너무 쉽게 생각하시는 군요.
하나의 프로세서를 만드는 것이 며칠 뚝딱거리면 만들어지는 성질의 것이 아닙니다.
최고의 기술을 가진 엔지니어들이 수십명, 수백명이 모여 몇년간을 씨름해야 겨우 하나의 프로세서가 완성되는 거죠.
새로운 기술이 나왔다고 해서 그 기술을 다른 업체가 비슷하게 만드려면 몇년이 걸리게 될 지 모르는 겁니다.
이런 이유로 각각의 프로세서들이 상대편 프로세서의 장점을 취하는 것 보다는 자사의 장점을 최대한 살리려고 하는 것이고요... |
|
|
|
|
| |
AMD는 대체 왜 3.0 이나 3.2 3.6G 없나요거의 2.8 ~2.6 인데
AMD는 3G돌파를 하지 않습니까?
=> 곧 나온답니다. 기다리면 나옵니다. |
|
|
|
|
| |
|
AMD는 공정상 클럭 높이기 어렾습니다 그러나 옵테론3기가 나왓다구 하더군요 쿼드 코어는 나중에 나온다고합니다 |
|
|
