LCD와 CRT의 화질전반비교문제
정재성
조회 :
3585 ,
2006/05/24 20:44 |
|
|
|
지금CRT 를 사용하지만 조만간 LCD구입을 고려하기에 질문합니다.
이 두가지의 화질비교에 대한 총체적인 것인데 구체적으로 LCD는 DVI방식으로 CRT은 D sud 방식으로 연결이라는 전제하에 구분을 하겠습니다.
이 둘중 LCD가 CRT보다 우수한 점으로 화질전반이 다 그러한지요?
LCD가 CRT보다 열세인점으로 색상표현문제를 드는데 그러한 지식글들을 살펴보니 2~3년전 올라온 글들이었기에 지금은 어찌 변했는지가 궁금합니다.
단순히 LCD가 실내 공간문제및 눈의 피로도때문에 메리트가 있는것이 전부라면 저는 LCD로 구태여 바꿀 생각은 없습니다.
주로 사용하는데 역점을 두는 기준이 디카로 찍은 사진을 보는 것입니다.
|
|
|
|
|
|
| |
지금CRT 를 사용하지만 조만간 LCD구입을 고려하기에 질문합니다.
이 두가지의 화질비교에 대한 총체적인 것인데 구체적으로 LCD는 DVI방식으로 CRT은 D sud 방식으로 연결이라는 전제하에 구분을 하겠습니다.
이 둘중 LCD가 CRT보다 우수한 점으로 화질전반이 다 그러한지요?
LCD가 CRT보다 열세인점으로 색상표현문제를 드는데 그러한 지식글들을 살펴보니 2~3년전 올라온 글들이었기에 지금은 어찌 변했는지가 궁금합니다.
단순히 LCD가 실내 공간문제및 눈의 피로도때문에 메리트가 있는것이 전부라면 저는 LCD로 구태여 바꿀 생각은 없습니다.
주로 사용하는데 역점을 두는 기준이 디카로 찍은 사진을 보는 것입니다.
////////////////////////////////////////////////////////
색상 표현의 문제라기 보다는, 가장 큰 문제는 컨트라스트의 문제겠지요...
LCD와 CRT는 기본적으로 방식이 다르기 때문에, 컨트라스트의 비율이 다를 수 밖에 없습니다.
눈의 피로도는... 주사율이 눈에 영향을 미치는 CRT 쪽이 더 불리하리라 봅니다만...
|
|
|
|
|
| |
음 전자총 방식의 CRT에 비해서
반응속도나 색재현성등이 보통 LCD가 좀 부족했는데
반응속도는 뭐 요즘에는 거의 못느낄 정도로 되었는데
기본적인 방식 차이로 인해서 색재현성은 개선은 되었지만
그래도 CRT가 낫지요(물론 저가 CRT 제외)
이건 여전히 LCD의 기술적 한계같네요 OLED 정도 나온다면
글쎼요... |
|
|
|
|
| |
화질이라는게 정확히 무엇을 말하는지 사람들마다 평가기준이 틀리더군요.
색감 : 아직까지는 CRT가 좀더 좋다고 느껴집니다. 하지만 그 차이는 많이 좁혀지고 있고, 밝은색의 경우는 거의 차이가 없어보입니다. 오히려 원색계열에선 LCD가 더 좋아보입니다. 하지만 어두운 색에선 CRT가 좀더 나은 느낌입니다. LCD로 동영상을 볼경우 어두운 부분에서 검정색이 조금 들떠보이는 문제가 있습니다.
선명도 : 이건 LCD가 훨씬 나은 부분이죠.. 하지만 선명도가 높아지면 노이즈가 오히려 더 잘보이는 단점도 있습니다.
잔상 : 일반적인 이용시 전혀 불편합이 없을 정도의 수준까지 도잘했습니다만, 일부 게임에서 느끼시는 분들이 좀 있더군요. 전 전혀 모르겠던데 말이죠. 그래도 CRT보다 떨어진다는것은 맞는것 같습니다.
시야각 : 이건 좀 많이 느껴집니다. 시야각에선 CRT가 최고라는 느낌입니다. 좌우 시야각은 많이 좋아진것 같지만 상하시야각은 떨어지는 제품이 많습니다.
화면 일그러짐 : CRT의 경우 색이 급격히 변할경우 화면 크기가 변하거나 색이 번지는 모습을 종종 볼수 있습니다만 LCD의 경우는 이런경우가 거의 없죠.
눈의 피로 : 이것도 사람들마다 틀리더군요. LCD의 경우 많이 밝게 출시 되는것으로 보입니다. 너무 밝아서 눈의 피로를 느끼시는 분들을 종종 봐왔습니다. CRT의 경우엔 리플레시의 문제로 눈의 피로를 느끼시는 분들이 많더군요.
눈의 피로는 LCD는 밝기 조절로 어느정도 해결이 가능하지만, 일부모델의 경우 밝기를 최저로 해도 별로 안어두워지는 경우가 있습니다.
CRT의 경우는 높은 리플레시를 지원하는 모니터를 사야 해결될 문제니 조절 불가로 보아도 되겠네요. 저는 75Hz 이상에선 나쁘지 않게 쓸수 있었습니다. |
|
|
|
|
| |
일단은 가독성면에서 LCD가 우수합니다.
즉 그만큼 눈의 피로감을 줄일 수가 있죠
그리고 CRT와 LCD를 따로 보면은 화질차이는 잘 느끼지 못하겠더군요 대신 CRT와 LCD를 나란히 옆에 놓고 보면 그 화질차이가 선명하게 납니다. |
|
|
|
|
| |
지금CRT 를 사용하지만 조만간 LCD구입을 고려하기에 질문합니다.
이 두가지의 화질비교에 대한 총체적인 것인데 구체적으로 LCD는 DVI방식으로 CRT은 D sud 방식으로 연결이라는 전제하에 구분을 하겠습니다.
이 둘중 LCD가 CRT보다 우수한 점으로 화질전반이 다 그러한지요?
LCD가 CRT보다 열세인점으로 색상표현문제를 드는데 그러한 지식글들을 살펴보니 2~3년전 올라온 글들이었기에 지금은 어찌 변했는지가 궁금합니다.
단순히 LCD가 실내 공간문제및 눈의 피로도때문에 메리트가 있는것이 전부라면 저는 LCD로 구태여 바꿀 생각은 없습니다.
주로 사용하는데 역점을 두는 기준이 디카로 찍은 사진을 보는 것입니다.
--------------------------------------------
그래픽 쪽 일하는 분들은 당근 CRT 사용하지만 그 외는 LCD 사용해도 충분합니다. |
|
|
|
|
| |
지금CRT 를 사용하지만 조만간 LCD구입을 고려하기에 질문합니다.
이 두가지의 화질비교에 대한 총체적인 것인데 구체적으로 LCD는 DVI방식으로 CRT은 D sud 방식으로 연결이라는 전제하에 구분을 하겠습니다.
이 둘중 LCD가 CRT보다 우수한 점으로 화질전반이 다 그러한지요?
LCD가 CRT보다 열세인점으로 색상표현문제를 드는데 그러한 지식글들을 살펴보니 2~3년전 올라온 글들이었기에 지금은 어찌 변했는지가 궁금합니다.
단순히 LCD가 실내 공간문제및 눈의 피로도때문에 메리트가 있는것이 전부라면 저는 LCD로 구태여 바꿀 생각은 없습니다.
주로 사용하는데 역점을 두는 기준이 디카로 찍은 사진을 보는 것입니다.
-------------------------------------------
아직은 색상 표현에서는 LCD가 CRT를 따라 갈 수는 없습니다. 하지만 많이 발전해서 그리 큰 불편은 못 느낄 겁니다. 공간 효율성과 해상도면에서 LCD가 유리하죠. 한번 주위에서 사용하는 LCD를 사용한번 해 보세요. |
|
|
|
|
| |
|
CRD와 LCD의 화질은 확실히 CRD가 좋습니다. 디카를 찍은 사진을 보는게 주 목적이라면 CRD 모티터가 좋습니다. |
|
|
|
|
| |
전반적으로 봤을 때 LCD가 좋구요.
특히 사진을 볼 때는 LCD의 색감이 투명해서 좋습니다.
단 한가지, 문자 가독성이 LCD가 좋은것은 모니터자체 해상도 (19인치인 경우 1280x1024) 로 볼 때이고 이보다 낮은 해상도로 보면 가독성이 현저히 떨어집니다.
CRT는 이런 문제가 없지요. |
|
|
