ABIT NF7-II 밑에 질문했던 사람인데... : 보드나라 묻고답하기

ABIT NF7-II 밑에 질문했던 사람인데...
이정훈
조회 : 3498 , 2007/06/06 13:33

계속 답변 확인 하던 도중에
흥미로운 답변 때문에 또 글을 올려봅니다...

이보드는 메모리 슬롯은 3개입니다...
아마 보급형인듯 한데...

그 흥미로운 답변이 뭘 꽃아도 상관없다고 하셨는데...
듀얼채널 사용을 않할꺼면...
DDR400 256*2 , DDR400 512를 꽃아도 상관없는지??

또하나 궁금한점은 DDR400 256*2 이것을 듀얼채널로 사용하고
DDR400 512를 그냥 꽃아도 인식하는지 많이 궁금하며
암것도 않되면 DDR400 256*2 개와 DDR333 512를 꽃아야하는지..??
꼭 좀 답변 부탁드립니다...

참고로 CPU는 바톤2600 입니다...

그리고...어차피 비싼 그래픽 카드 꽃아도 성능을 끝까지 못끌어낼꺼 같아서...그래픽 카드좀 추천해주시기 바랍니다..

제 생각은 7600GS , 7300GT 정도 인데...이것도 괜찮은지??

121.64.42.xxx

불법 광고글 신고하기

답변 1

답변 : ABIT NF7-II 밑에 질문했던 사람인데...

hanaro 2007/06/06 14:19

[이의제기/추가질문] [부실답변 신고]

가장 중요한 것은 듀얼채널 유무보다는
메모리 증가로 인한 성능향상이 크기 때문에
듀얼채널은 유무에 대한 성능 체감은 거의 불가능하다는 것이
현실입니다.

일반 프로그램에서 1.5% 정도 성능 차이가 있는 것을 본듯 하네요..

211.207.85.xxx

이글 광고글로 신고하기

답변 2

답변 : ABIT NF7-II 밑에 질문했던 사람인데...

hjwng 2007/06/06 20:19

[이의제기/추가질문] [부실답변 신고]

듀얼채널 사용을 안하실 거면 용량,스펙 상관없습니다.
일부러 DDR 333으로 할 필요는 없겠죠...

hanaro//
램용량 증가는 어디까지나 용량을 늘리는 것이지 성능과는 아무 관계가 없습니다.
사용자(&사용 애플리케이션들)의 메모리사용 패턴에 따라 적당한 램용량이 다릅니다.
모자라지 않는 것이 중요하지만, 남는 건 낭비일 뿐입니다.

바톤은 어떤지 모르겠지만, 요즘 amd 시스템에서 램성능이 차지하는 비중은 큰 편입니다.
물론 메모리성능에 1.5% 정도밖에 영향을 안 받는 애플리케이션도 있겠지만, 그렇지 않은 것들도 역시 존재합니다.

메모리성능이 중요한 분야로 그래픽관련 애플리케이션이나 게임을 예로 들 수 있는데, 싱글/듀얼채널은 내장그래픽 성능에도 상당한 차이를 보여주었었죠.
am2 초기 벤치마크들에서도 램클럭에 따른 실제 애플리케이션 성능차이는 분명 존재했었고, 싱글/듀얼채널이 메모리대역폭에 주는 영향은 수십Mhz클럭차이보다 많습니다.

121.254.32.xxx

이글 광고글로 신고하기

답변 3

답변 : ABIT NF7-II 밑에 질문했던 사람인데...

폰생폰사 2007/06/07 10:07

[이의제기/추가질문] [부실답변 신고]

256*2 + 512
의 경우 비대칭 듀얼채널로 지원이 가능할듯 한데요.
물론 대칭 듀얼채널보다 성능 하락은 있지만,
지원이 가능합니다.

물론 클럭은 모두 동일하게 맞춰주시는게 좋습니다^^

http://www.parkoz.com/zboard/view.php?id=express_qna3&page=1&sn1=&divpage=43&sn=off&ss=on&sc=off&keyword=%B5%E0%BE%F3%C3%A4%B3%CE&select_arrange=headnum&desc=asc&no=232942

참고하세요.

그래픽카드는 7600GS가 DX10 이 일반화 되기 전까지
사용하는데 큰 무리는 없을듯 합니다.

61.111.135.xxx

이글 광고글로 신고하기

답변 4

답변 : ABIT NF7-II 밑에 질문했던 사람인데...

followme95 2007/06/10 09:17

[이의제기/추가질문] [부실답변 신고]

님이 궁금해 하는 것 모두 가능합니다. DDR400 256*2 개와 DDR333 512 꽂아도 되는데 작동은 DDR333으로 작동합니다. 그래픽카드는 뭐 더 이상 좋은 것 써봐야 소용없고 7600GS가 가장 적당할 것 같네요.

59.6.236.xxx

이글 광고글로 신고하기

답변 5

답변 : ABIT NF7-II 밑에 질문했던 사람인데...

Noir 2007/06/10 14:01

[이의제기/추가질문] [부실답변 신고]

어느분의 지적처럼 바톤이라면
램의 듀얼보다는 용량이 중요할거 같아요.
총 용량이 1G정도만 되도 xp잘 돌아갑니다.
그래픽은 싼거 하시고
새로 시스템 맞추실때 DX10지원하는 제품으로 가시면
좋을거 같습니다.

58.141.26.xxx

이글 광고글로 신고하기

답변 6

답변 : ABIT NF7-II 밑에 질문했던 사람인데...

당신기억 2007/06/10 23:13

[이의제기/추가질문] [부실답변 신고]

메모리 슬롯이 3개 였군요. 뭐 어째든 듀얼채널 구성만 안한다면 DDR400 256*2 , DDR400 512 꼽아도 상관 없는 걸로 알고 있습니다. 듀얼채널 포기하고요. 성능차이 거의 없으니
그리고 AGP방식 보드라 7600GS나, 7300GT AGP 그래픽카드가 최선 같네요.

210.98.251.xxx

이글 광고글로 신고하기



이 게시물의 댓글 보기

	pg1313 (ID) / 07-06-07 9:51/

	hjwng님 제가 이해를 잘 못해서요^^ 램용량 증가는 어디까지나 용량을 늘리는 것이지 성능과는 아무 관계가 없습니다. -> XP설치된 컴퓨터에서 램512와 램1024 설치될 경우 성능이 같나요? 모자라지 않는 것이 중요하지만, 남는 건 낭비일 뿐입니다. -> 남는 것은 낭비라기 보다 여러가지 상황을 대비하는게 아닐까 하네요^^ 사람마다 여유있게 메모리를 설치하지, 그런 사람들을 낭비라고 보는 사람은 거의 없습니다^^ XP설치 컴퓨터에서 1기가 메모리와 2기가 메모리의 성능차이는 미비한 걸로 알고 있습니다.(보드나라 비스타리뷰), 하지만, XP컴퓨터에 2기가 설치된 PC를 누가 낭비라고 보던가요^^ 싱글/듀얼채널은 내장그래픽 성능에도 상당한 차이를 보여주었었죠. -> 저도 현재 내장 그래픽 듀얼채널이지만, 체감 성능은 HTT클럭에 의해 느껴지지, 듀얼/싱글채널은 체감이 거의 힘들더군요^^ 듀얼/싱글 차이를 체험하기도 전에 내장 그래픽칩의 성능 한계를 더 느끼지 않을까 하네요^^

	pg1313 (ID) / 07-06-07 9:55/

	그리고, 가장 중요한 것은 실제 성능차이와 체감 성능인데.. 벤치 Tool 을 사용하지 않고 메인 메모리의 싱글/듀얼의 체감은 일반인에게는 거의 힘든걸로 저도 알고 있습니다. 싱글/듀얼 채널은 제조사의 영업 전술의 하나일뿐이라는 말이 지배적이죠^^

	hjwng (ID) / 07-06-07 12:47/

	물론 일반적인 경우라도, 적어도 1기가 용량이 권장됩니다... 512메가로 충분할 사용자는 얼마 없죠. 하지만, 사용자가 사용하지 않는 용량은 성능과는 조금도 관계가 없습니다. 램용량에 따른 성능향상은 크고, 램스펙이나 설정에 따른 성능차이는 미미하다는 글들이 자주 보이는데, 맞는 표현이 아니라는 거죠. 하드스왑이 필요없을 정도보다 많은 램용량은 아무 효과가 없지만, 램설정은 실제 성능에 크든 작든 반드시 영향을 줍니다.

	hjwng (ID) / 07-06-07 12:48/

	램성능을 하찮게 보시는 분들이 많은데, 벤치마크들에서 윈저6000과 윈저5600의 차이는 크지 않고 심지어 5600이 앞서는 경우도 있지만, 윈저5600과 윈저5200/5000과의 차이는 상당합니다. 5600의 cpu클럭(2.6Ghz)은 400의 배수이기 때문에 정수디바이더로 나누면 400Mhz로 램클럭이 설정되지만, 위의 다른 모델들은 램클럭이 그보다 몇십Mhz정도 낮게 잡히죠. 브리즈번4000과 윈저3800의 경우도, 4000의 cpu클럭이 100Mhz 더 높지만 벤치에서 서로 엇비슷하거나 미미하게 3800이 앞서는 경우가 많습니다. cpu연산능력은 4000이 앞서는데, L2성능뿐만 아니라 램클럭차이로 인해 반응속도, 대역폭이 3800보다 떨어지기 때문에 생기는 결과죠. 이쯤 되면, am 플랫폼에서는 cpu클럭차이보다 램클럭차이의 영향력이 훨씬 크다는 걸 알 수 있습니다. (그 차이는 상위모델(클럭높은 cpu)일 수록 커집니다.) 싱글/듀얼채널의 대역폭차이는 위의 몇십Mhz 램클럭차이들보다 훨씬 많죠. 이런 차이들을 무시해도 될 정도라면, 노오버 브리3600시스템보다 상위 시스템이 필요하지 않은 경우겠죠. 심지어 백그라운드 프로세스들의 우선순위만 낮추면, 마닐라,팔레의 체감성능도 좋습니다. 다들 K8아키텍처 계열들이죠. 그런데, 메모리성능차이는 못 느껴도, (램을 뺀 나머지 부품들을 연결하는) HT링크 속도에 따라 차이를 느낀다고 하시는 건 이해가 안 됩니다. HT링크 속도 역시 높은 게 좋겠지만, 그 차이는 amd유저들에게 대수롭지 않게 취급되어 왔을 정도입니다.

	hjwng (ID) / 07-06-07 12:53/

	물론 위에 말한 벤치들이라는 건, 단순 cpu연산이나 메모리대역폭이 아닌 실제 애플리케이션들을 다룬 것들을 뜻합니다.

	hjwng (ID) / 07-06-07 15:09/

	5600의 클럭은 2.8Ghz인데, 잘못 적었네요.

	hjwng (ID) / 07-06-12 14:08/

	고칩니다... 아무 소프트웨어에서나 저런 차이가 나는 것도 아닌데, 제가 램클럭(몇십Mhz)의 영향을 너무 과장했습니다.

로그인 | 이 페이지의 PC버전