저기 라데온 2400,2600 같은것은 왜 거의 128bit인가요;
당신기억 
조회 :
769 ,
2007/06/17 16:04 |
|
|
|
|
256Bit면 ATI나 Nvida나 보급형이나 중급형의 성능이 하이엔드급에 근접하기 때문에 하이엔드 시장이 손해를 많이 보겠죠. |
|
|
|
| 답변 : 저기 라데온 2400,2600 같은것은 왜 거의 128bit인가요;
|
|
| |
메인스트림이라 그렇습니다.
즉, 시장의 주류 제품으로 가격대 성능비로 상급제품과
하급제품의 중간에서
적절한 성능이 나와야 하기 때문입니다.
256비트 이상으로 소비자는 모두 하길 바라지만,
제조사에서 그렇게 만들면,
상급제품과 차이가 미비해 질 가능성이 높죠 |
|
|
| 답변 : 저기 라데온 2400,2600 같은것은 왜 거의 128bit인가요;
|
|
| |
벤치 보면 알겠지만 완전 떡실실 수준입니다.
8500보다는 좋은데 8600gt에 한참을 못미치네요.
게임 포기하면 고를만은 하겠네요. |
|
|
| 답변 : 저기 라데온 2400,2600 같은것은 왜 거의 128bit인가요;
|
|
| |
제조원가의 절감과
적절한 가격에 맞는 적절한 성능을 만들어 내기 위해
128비트 메모리를 사용한 듯 합니다.
메모리 클럭, cpu클럭은 어느 정도 변경이 가능하지만,
메모리 비트는 제조사에서 거의 변경이 불가능하니
시장의 혼탁함을 방지 할수 있죠.
아래 리뷰를 보시면, 딱 가격대 성능비의 구성을 보실수 있습니다.
가격 만큼의 성능이 나오죠.
8만 - 8500GT
13만 - 8600GT
20만 - 8600GTS
30만 - 8800GTS 320
44만 - 8800GTS 640
http://www.brainbox.co.kr/review/view.asp?id=1924 |
|
|
| 답변 : 저기 라데온 2400,2600 같은것은 왜 거의 128bit인가요;
|
|
| |
|
제가 알기로는 이걸 256bit 하면 상위 제품인 HD2900xT나 8800 제품과 성능차이가 별로 안 날 것 같습니다. 그럼 유저들이 굳이 고사양 제품을 안 사겠죠. 그럼 제조사는 비싼 걸 팔아야 이익이 많이 남는데 손해를 볼 수 도 있고요 |
|
|
| 답변 : 저기 라데온 2400,2600 같은것은 왜 거의 128bit인가요;
|
|
| |
|
256Bit면 ATI나 Nvida나 보급형이나 중급형의 성능이 하이엔드급에 근접하기 때문에 하이엔드 시장이 손해를 많이 보겠죠. |
|
|
