이번에 컴터 한대 사는데요 고민이 많이 됩니다 도와주세요
SKH 1st 
조회 :
943 ,
2007/07/08 23:40 |
|
|
|
다른건 몰라도 요즘 인코딩 하는게 amd좀 우울합니다.
그리고 윈저 6000보다 전기 덜먹습니다. |
|
|
|
| 답변 : 이번에 컴터 한대 사는데요 고민이 많이 됩니다 도와주세요
|
|
| |
벤치마크용 프로그램들과는 달리 실제로는 코어들을 잘 활용할 소프트웨어가 얼마 안 됩니다.
게임 클라이언트를 서너개 동시에 돌리거나 무거운 멀티쓰레드 (인코딩,렌더링같은) 작업이 아니라면 e6600(코어 수는 달라도 클럭은 2.4Ghz)과 같은 성능이 나올 수 밖에 없죠.
대부분의 일반 유저에게, 쿼드는 (같은 아키텍처,공정의) 듀얼보다 전기 더 먹고 열 더 내는 cpu일 뿐입니다.
cpu자체 가격도 더 비싸지만... |
|
|
| 답변 : 이번에 컴터 한대 사는데요 고민이 많이 됩니다 도와주세요
|
|
| |
다른건 몰라도 요즘 인코딩 하는게 amd좀 우울합니다.
그리고 윈저 6000보다 전기 덜먹습니다. |
|
|
| 답변 : 이번에 컴터 한대 사는데요 고민이 많이 됩니다 도와주세요
|
|
| |
divx,xvid에서나 콘로가 앞서지,
h.264, wmv, mpeg2 인코딩에서 amd 중상위모델들이 앞선다는 건 모르시는군요.
h.264의 (용량대)화질이 압도적으로 좋죠.
게다가 그건 e6420,6320이 윈저 5600~5000과 경쟁하던 때의 결과고...
요즘 amd중상급 모델들 값은 너무 내려갔죠...
윈저6000은 쿨콰&idle 상태에서는 브리즈번/윈저 하위모델들과도 전력소모 차이가 별로 없습니다.
게다가,
http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/article.php/3261_3660771__12
전력소모가 심한 590sli보드를 사용하고도 풀로드상태에서도 윈저6000이 q6600보다 더 낮습니다. idle상태에서는 큰 차이로 낮고...
물론 가격으로나 코어 숫자로나 비교대상이 절대 아니죠. |
|
|
| 답변 : 이번에 컴터 한대 사는데요 고민이 많이 됩니다 도와주세요
|
|
| |
확실히 용도 구분이 되지 않는다면
체감 차이는 별로 없을듯 하네요.
쿼드,듀얼코어를 확실히 이용할 프로그램 사용이 아니라면,
하드를 레이드로 설치하는게 가장 체감이 높습니다.
WD 320G AA 를 2개 구입해서 레이드는 어떨지요? |
|
|
| 답변 : 이번에 컴터 한대 사는데요 고민이 많이 됩니다 도와주세요
|
|
| |
체감성능이 궁금해서 지르기엔
시스템이 너무 훌륭하군요.
역시나 부럽네요.
많이 사용되는 부품들인 경우 거의 호환성에는
문제가 없습니다.
좋은 조합으로 보이네요. |
|
|
| 답변 : 이번에 컴터 한대 사는데요 고민이 많이 됩니다 도와주세요
|
|
| |
|
쿼드코어 활용할 수 있는 프로그램은 현재로서는 거의 없는 걸로 알고 있습니다. 서버라면 달라지겠지만 개인용이라면 듀얼코어 만으로도 충분할 것 같습니다. |
|
|
