에혀....견적인데.. 돈이 넘많이더네여..
 백경원
 조회 : 2162 , 2003/08/15 21:54
에혀.. 우선 한숨부터.....엎그레이드 하기 무진장 힘듬
원하는 사양은
INTEL 2.4C
ASUS P4C800
SAMSUNG DDR PC3200 512MB X 2
WD 120G 8MB buffer
Case C450
POWER ENERMAX 350W
CD-RW LG 48X
CD-ROM LG 52X
이거해가지구 얼마더라... 아 약 100만원가량이 드네여 에혀....

아 지금 그래픽카드는 MSI GeForce4 Ti 4200 8X VIVO 128MB 예전에 미리 엎그레이드해논게 있어서 이건 제외....

음 하는 작업은 공학용 프로그램, 해석프로그램 돌리려고 예정. 듀얼CPU로 갈려구 했는데 허걱 이건 아마두 12개월 할부로 사야지 가능하고...

고민중입니다...
차라리 AMD로 갈까 생각중입니다. 하지만 AMD는 아직 한번두 사용해본적이 없구(거의 초보의 초짜두 안됨 이쪽으로는).. 그래픽카드와 호환이 될까여? 주로 AMD는 ATI Radeon과 궁합이 맞다구해서...

조언부탁드립니다.
xxx
불법 광고글 신고하기
   이 게시물의 댓글 보기
  송병관 / 03-08-15 22:26/ 이댓글에댓글달기
  램이 1기가 까지는 필요 없다고 보는데요.. 흠
  np75 (ID) / 03-08-15 23:46/ 이댓글에댓글달기
  용도로 보니 램은 그정도로 시작하셔야할꺼구...
펜4 조립할수 있을정도면 애슬론도 조립 충분하시겠네요.
코어때문에 걱정이라면...
차라리 옵테론 싱글로 가세요.
생각하고계신 시스템가격에 조금만 더 보태시면 가능합니다.
엔포스3보드에 옵테론싱글 하나 박으면 캐쉬도 1M고...ㅋㅋ
  gagoile (ID) / 03-08-15 23:47/ 이댓글에댓글달기
  보드는 p4p800으로 하고요..
램은 게일 pc3200 256*2
  lucky917 (ID) / 03-08-16 2:01/ 이댓글에댓글달기
  견적이 비싸다고 생각하시면
AMD로 가셔도 좋을듯 일단 저렴하니깐요.
CD-RW 하나만 사셔도 좋을듯
하드는 8메가 버퍼 까지는 필요없을듯 합니다.
이렇게하면 10만원 넘게 절약 될듯
램도 256*2 하면 20만원 절약될듯 싶어요.
  lucky917 (ID) / 03-08-16 2:03/ 이댓글에댓글달기
  쓰다보니 ~~듯
~~듯 ~~듯
말투가 되버렸네요 ㅡㅡ;;
쓰고나서 읽어보니 이상한듯?!
개그에요.ㅎㅎㅎ 수정기능이 있으면
좋겠네요.
  역병창궐 (ID) 역병창궐님의 미디어로그 가기  / 03-08-16 9:57/ 이댓글에댓글달기
  어..결정적으로 RW 밑에 ROM은 ? 왠거죠?ㅡㅡ;;;
  jwk1234 (ID) / 03-08-16 15:05/ 이댓글에댓글달기
  CDRW랑 CDROM 두개를 사시지 마시고

그냥 콤보 하나 사시지요,
  moonlight11 (ID) / 03-08-16 17:21/ 이댓글에댓글달기
  상당히 고가의 견적이네요
  DVD / 03-08-16 19:54/ 이댓글에댓글달기
  CD-Rom을 왜 사시려고 하시는지.. 콤보가 꺼림찍하면 차라리 DVD-Rom 하나를 더 다는 게 낫지 않을까요? 가격차이도 별로 없는 것 같던데.. 아니면 이번에 LG에서 나온 DVD멀티 라이터를 구매하시는 것도..
  pkm9199 / 03-08-17 12:11/ 이댓글에댓글달기
  위에분들께....시디롬과 RW를 동시에 구입해야 cd to cd가 됩니다. 그래서 대부분 그렇게 구입하는편이죠.일단 그건 그렇다고치구요,

오버클럭 하실거 아니면, 보드에서 약간뺴주시구요(아비트IS7-E 나 기가바이트 8IPE1000 시리즈 정도로..)

속도가 빨라야한다면 시피유와 메모리에 투자를 하세요. 메인보드는 정도이상의 인지도가 있는 중견급정도면 충분합니다. 아수스는 약간 오바된듯...^^ 메모리는 충분하네요.


계산용도의 컴퓨터라면 高클럭일수록 좋구요. 결국 인텔이 좋다고 말씀드릴수 있습니다. (애슬론이 나쁘다는게 아니라...애슬론은 실클럭에서 차이가남(Only 연산속도에서만 보았을때)...때문에 그래픽용(게임포함)이라면 모를까, 계산용에서 약간 불리할것으로 생각됨)

  역병창궐 (ID) 역병창궐님의 미디어로그 가기  / 03-08-17 12:33/ 이댓글에댓글달기
  일부 CD-ROM 얘기로 분분하군요..얉은 지식에
저도 한 마디 거들자면

음..CD-CD라..사실 CD-CD 는 과거에 저배속 시절이라든지 미디어 뜨는 속도가 느리고 복사방지가 예전같이 강력하지 않은 시절에나 할만한 것인지
지금같이 현재 CD-ROM 으로 뜨지도 못하는 락도 많고 CD 리딩 속도는 예전에 비하면 좋아지고 해서 CD-CD 에 효용성은 없다고 봅니다..저같은 경우라면 별로 데이타를 위해서도 추천하고 싶지 않고 귀찮더라도 이미지 뜨는것이 낫다고 보는 입장에서 CD-ROM 을 빼라고 말씀하고 싶군요.그렇다고 공학도 분이 공학용 프로그램을 다루시는데 복사방지가 걸린 CD가 프로그램이 얼마나 있는지는 모르겠지만..CD-ROM 은 돈낭비이고 1~2만원으로 맛있는거 하나 사드시길..
  나의 소원 / 03-08-17 13:47/ 이댓글에댓글달기
  저도 Cd-Rom과 CD-RW를 동시에 사용하는데 상당히 편리한 점이 많습니다.실제로 게임같은 프로그램이 아닌 일반 워드나 기타 유틸리티 같은 것들은 락이 안걸린 경우도 많거든요.그런걸 구울때 이미지로 만들었다가 굽는거보다는 그냥 바로 CD to CD로 굽는게 훨씬 시간이 단축되는건 사실입니다.(2,3분 차이지만 그래도 절반으로 줄어드는겁니다.4,5분 걸리는거랑 2,3분 걸리는 거는 50% 정도 줄어든 거니까요.)라지만 저도 Cd-rom보다는 1만원 정도 더 써서 DVD-Rom을 사는게 좋을꺼 같습니다.
  jwk1234 (ID) / 03-08-17 23:09/ 이댓글에댓글달기
  2,3분 더 걸린다고해도..
그시간이 뭐 오래걸리는시간입니까??

지금이 옛날처럼 8배속,12배속 쓰는시절도 아니고,

40배속,48배속,52배속인 상황인데...

cdrom에 투자되는 가격은 역병창궐님 말씀대로 그냥 맛있는거 하나 사드시는게 나을듯한데요..
  ifeelgoo (ID) / 03-08-18 9:29/ 이댓글에댓글달기
  질문의 의도와 다른 방향으로 나아가는 것 같아서
답변 함 드려봅니다.

ASUS P4C800 ---> ax4spe-n으로 하십시요. 100,000원 절약
됩니다. 성능 안 딸리구요.

SAMSUNG DDR PC3200 512MB X 2 ---> 램베이가 4개이니
일단 256*2로 써보시고 부족하다 싶으시면 추가하시죠.

WD 120G 8MB buffer ---> 버퍼2메가 짜리도 개안습니다.
20000원 절약 가능

POWER ENERMAX 350W ---> 님 사양이면 정격 300w면 충분
합니다. 스파클 300w 60pn이나 저가형으로는 히로이찌
300w 구입하세요. 25000원 이상 절약 가능

CD-RW LG 48X
CD-ROM LG 52X ---> cd to cd가 잦은 상황이라면 cd롬은
필수겠고 그렇지 않다 싶으심 cd rw만 사세요. 한쪽은
계속 놀 수 있습니다. rw도 어차피 소모품이니 수명에
넘 신경쓰실 필요 없구요.

음 하는 작업은 공학용 프로그램, 해석프로그램 돌리려고 예정. 듀얼CPU로 갈려구 했는데 허걱 이건 아마두 12개월 할부로 사야지 가능하고...
---> 공학용 프로그램은 연산처리능력이 가장 큰 부분이니
cpu성능과 가장 밀접한 관계가 있습니다. 램은 멀티작업을
안하신다면 큰 영향이 없고, hdd도 마찬가지..
저라면 2.4c를 좀 오버해서 사용하겠습니다. 오버 안해도
괘안은 성능일 거구요.

차라리 AMD로 갈까 생각중입니다. 하지만 AMD는 아직 한번두 사용해본적이 없구(거의 초보의 초짜두 안됨 이쪽으로는)..
---> amd는 발열이 많다는 분도 있고 적다는 분도 있고 의견
이 분분한데 일단 코어를 깨뜨리면 a/s가 어려우니 초보자에
겐 다소 비용부담이 되도 인텔쪽을 권합니다.

그래픽카드와 호환이 될까여? 주로 AMD는 ATI Radeon과 궁합이 맞다구해서...
---> 근거없는 낭설입니다. 제 갠적인 느낌으로는 인텔과
ati가 잘맞고, amd와 지포스계열이 잘 맞다고 생각하는데..
이것도 그냥 제 주관적인 생각일뿐 정설은 아닙니다.

구입 잘 하셔서 잘 사용하시길..
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010