인텔과 AMD 사이에서 고민중입니다...조언좀 해주세요

인텔과 AMD 사이에서 고민중입니다...조언좀 해주세요
jungjury (ID)
조회 : 4133 , 2003/11/30 05:10

CPU 인텔 펜티엄4 노스우드 2.6C [단품] / AMD 애슬론XP 바톤2500+[단품]

메인보드 ABIT IS7-E 빅빔 / ABIT NF7-II 빅빔

메모리 DDR 삼성 512M PC3200 [단품]

FDD/HDD Seagate 120G 7200rpm (7200.7) 정품 (8MB)

ODD COMBO LG 52X GCC-4520B 정품

파워서플라이 아이큐브 Antec SL300S (300W)

가격으로 보면 AMD인데...^^;;

xxx

불법 광고글 신고하기



이 게시물의 댓글 보기

	음... / 03-11-30 9:21/

	저 같으면 AMD 쪽..^^ 현재 AMD 피씨만 3대 쓰고 있습니다. 써러 2000+ 써러 2200+ 바톤 2500+ 만족 스럽네요..^^ 위에 다 좋은데...하드는 ATA-133 지원되는걸로 하세요. 100과 133 차이 좀 있네요..^^ 현재로썬 맥스터와 삼성 하드가 ATA-133 지원하구요 그럼 존 컴 꾸미시길..^^

	rodeohouse (ID) / 03-11-30 13:36/

	저역시 AMD로 하겠습니다. 굳이 인텔로 해야만 하는 이유가 없는것 같네요.. 가격도 거의 2배인데..4년간 AMD쪽만 썼는데 인텔보다 나쁜점은 없었습니다.

	jungjury / 03-11-30 14:20/

	감사합니다..

	/ 03-11-30 15:03/

	자금되면 2.6C로 가고 싶은데 ^^

	나의 소원 / 03-11-30 17:19/

	가격으로 보면 AMD가 상당히 유리합니다.물론 성능은 바톤 2500+보다야 펜4 2.6C가 뛰어난건 사실입니다만...;

	.... / 03-11-30 17:24/

	저는 인텔쪽~ 엠디도 나쁘진 않지만 돈만 좀 된다면 인텔이 좋죠.

	supply (ID) / 03-11-30 18:25/

	자금이 되시면 인텔 사세요. 훨씬 비싼데 훨씬 많이 팔리는데는 이유가 있습니다.

	chunmc / 03-11-30 18:41/

	비싼데도 많이 팔리는건 인식때문일뿐이라고 생각합니다만,, 굳이 숫자놀음하지 않을거라면 인텔살이유가 없다고 생각합니다.-_-

	white / 03-11-30 19:52/

	저라면 AMD추천입니다. 인텔살돈 되면 차라리 바톤 2500을 오버클럭하거나 아니면 더 PR높은 바톤을 사는게 백번 나을겁니다 -_-;

	... / 03-11-30 21:33/

	자금 되면 돈을 절약하거나 다른 기기에 더 투자하는게 정석입니다.

	.ㄷ / 03-12-01 0:41/

	뭘 사도 상관없겠죠.. 둘다 새로운 프로세서로 가는 교체기 비스무리한 시기니까.. 하긴 인텔은 1년내내 교체기지만..;;

	eveldh (ID) / 03-12-01 1:17/

	보드를 NF7S 로하시고 하드를 S-ATA 로장만하시면.. 최고의 퍼포먼스에 덤으로 죽이는 싸운드까지;; 파워는 에너맥스350W 추천이요~~

	DECRO / 03-12-01 1:37/

	두말할것없이 AMD죠. 숫자놀음 구라클럭 인텔...

	ㅗㅗㅗ / 03-12-01 2:49/

	돈이 없어서 AMD사지, 돈있으면 AMD 안사죠. 그냥 돈없으면 AMD, 돈있으면 인텔입니다.

	zf-nix / 03-12-01 3:24/

	당연히 바톤 2500이죠.. 2.6c 오버클럭 힘들지만 지금 바톤 2500사서 걍 메인보드에 3200DDR 듀얼채널로 연결해주니까 기본 자동적으로 3200으로 오버클럭 되더군요. 체인텍 메인보드..

	-.- / 03-12-01 3:46/

	인텔 사세요. 모두 AMD만 쓰면 인텔건 누가 팔아줍니까? 고민하지마시고, 인텔로 지르세요. 그래서 인텔에 대한 화상이 좀 깨서, AMD전도사 되시길~ 십 몇만원 아껴봐야 뭐 하시겠습니까? 램 512램 더 올린다고 컴퓨터가 날라다니겠습니까? 아니면 VGA롤 9800 산다고 게임에 감동하시겠습니까? 인텔 고려하신다면 자금 충분한듯하니, 인텔 사세요~

	AMD / 03-12-01 5:01/

	돈 있으면 인텔이라? 전 돈 있었어도 AMD사고 나머지 돈으로 다른거 했심다... 성능 몇퍼센트나 차이난다고 거의 배의 돈을 들인답니까 - 제 생각이지만... 가격대 성능 생각하신다면 AMD로, 비싸도 조금이라도 더 좋게 쓰시려면 인텔로 가심 되겠네요 보통들 그렇게 이야기 하지 않나요? ^^;

	AMD-good / 03-12-01 8:15/

	작은 투자로 동일한 성능을 낼수 있는데 왜 굳이 인텔을 사용하죠???? 그리고 AMD의 안정성땜에 걱정하시는 분들 가끔 있던데 이제 AMD나 인텔이나 안정성이나 성능은 큰 차이가없읍니다.단지 가격대 성능비로 AMD 강추!!! AMD 한번 써보세요. 그러면 단지 님의 기우라는것을 느낄것입니다. 아무튼 님이 원하시는 좋은 선택하세요^^

	.... / 03-12-01 9:08/

	지금 엠디쓰고있지만 안정성 차이 나죠. 칩셋이 인텔보다 떨어지는데.. 싼건 싼값을 합니다.

	나의 소원 / 03-12-01 9:59/

	요즘은 AMD의 안정성도 괜찮습니다. AMD 바톤 2500+ 사시고 남는돈 으로는 다른데 투자하세요. 용도에 맞춰서 알아서 하시면 될꺼 같습니다. PR수치 더 높은 AMD CPU를 사는것도 괜찮다고 생각하지만 꼭 저 두가지중 하나만 가능하다면 몰라두...;

	칩셋이.. / 03-12-01 10:19/

	인텔보다 떨어진다라... 엔포스2쓴 NF-7 사용 해보셨는지~ 설마 사용도 안해보고 말씀하시는건 아닐테죠? 인텔칩셋은 버그도 없고 성능 최고인줄 아시는분이 많지만 그건 모두 옛날 BX때 이야기. =_=

	AMD-good / 03-12-01 12:21/

	밑에 AMD 안정성 안좋다는 분? 만약 님이 어느정도 다양한 보드를 사용해 보셨다면 제말 이해할것인데...그렇게 단정하시는것 보니 아직 컴 초보이신 모양이네.. 참고적으로 요사이 제품들 특별히 하자있는 물건 말고는 옛날 비교하면 특히 안정성에서 옛날 BX시절 생각하면 정말 많이 좋아졌더군요. (보통 고수들이 추천하는 물건들 기준으로 보면)

	하슬라 / 03-12-01 12:32/

	나같아도 AMD사긋네... 내칭구 인텔 2.4c 사고나서 바톤 안산걸 후회하는데... 항상 AMD의 안정성, 발열량 얘기가 나오는데 그건 다 옛날얘기고 울나라인간 인식이 한번박히면 안빠지니... 인텔 써드쓰레드기술은 지금 일반사용자에겐 별 쓸모없는기능인듯....좀더 발전되면 몰라도..

	kk / 03-12-01 12:35/

	저도 위의 사양비슷한 amd조립을 친구해줫는데 처음에 cpu 바보를 만나서 a/s받느라 고생 조금했지만 체감성능 amd쪽이 나은거 같은데여 안정성 비슷비슷한거 같고여.펜4는 클럭만 높지 그에 맞지 않는 성능이라는 것은 다른 분들 맞는 말씀입니다. 저도 사면은 amd시리즈 살려고 합니다..자금도 그렇고 성능도 그렇고...^^ 근데 애슬론 64는 언제 풀리나 나도 컴터 바꿔야 하는데..TT

	bpoint (ID) / 03-12-01 14:34/

	아래를 쭈~욱 보니 전부 AMD추천이군요..-_- 여기에 저까지 추천하면 좀 그래보이기는 하지만 AMD 추천입니다.^^ 다만, 안정성면에서는 약간 떨어지는 면을 보이는 것이 사실입니다. Install Shield작업을 하는데 2.4C의 시스템에서는 안죽지만, nForce+바톤 3200+(2500) 에서는 종종 죽는 군요. nForce보드 자체의 IDE버그 같기는 합니다만... 그래도 인텔 사느니, AMD사고 하드하나 더 붙이겠습니다.^^

	white / 03-12-01 14:35/

	솔직히 인텔은 안정성에대한 완전히 불안감에 머릿속이 조금 돌아버린분이나 사는것이 -_-a 그리고 초짜들이 많이 사주니 어차피 인텔판매량 줄어들일 없습니다 -_-; 일본같은데서는 amd의 사용률이 상당히 높습니다. 인텔 좋다는 이야기도 옛시절 헛소리에 불과함을 알사람은 잘 압니다. 돈이 없어서 AMD라... 돈 많으시면 ATHLON 64 사보시죠 -_- 현존 최강의 성능이 뭔질 느낄겁니다.

	.... / 03-12-01 15:00/

	웃기는구만 인텔추천하면 초봅니까? 주위에 본것도 있고 겪어본것도 있어서 말하는 겁니다.엠디가 나쁘단게 아니라 인텔보단 안정성이 떨어진다는 거죠.그리고 엔포스보든 안써봤지만 써본사람 얘기로는 버그가 종종 있다고 들었습니다.

	Go64 / 03-12-01 15:19/

	도데체 멀보고 AMD의 안정성을 논하는지 전혀~ 이해할 수가 없네요...-_-; 걍 써보니까 느낌에 시스템이 맛가는것 같더라?~ 헐...이게 말이 된다고 생각합니까? 칩셋들이 시장 초기에 불안했던거는 인정합니다. 그러나 지금은 상황이 틀립니다. 이미 엔포스의 경우 확고히 자리잡았고 다른 칩셋의 메인보드들도 제대로 정착되었다고 봅니다. 어차피 메인보드는 좋은거 써야 합니다. 인텔 시스템을 구성한다고 해서 메인보드 안좋은거 쓰면 마찬가집니다. 이제는 거의 인텔이 가지는 이점이 없습니다. 단지 SSE, SSE2 빼곤... 인텔 씨퓨에 최적화 된 프로그램이 많다는것.. 그러나 그런 것들은 제한적이고 일반 사용자들에겐 그다지 차이가 생기지 않습니다. 여태까지 내가 인텔만 쭉~ 써왔는데 좋더라~? 헐..도데체 뭘 보고 좋다고 하는건지 확실한 근거를 대 주십시오!!!-_-;

	고추밭 / 03-12-01 16:23/

	제가 아는분중에서 인텔사에서 일하시던 분이 있었슴다. 동부에 있는 카네기-멜론 이라는 명문대학을 졸업한... 하루는 제가 "혹시 인텔에서 일하면 직원에게 싸게 판매하는가요?"라고 물어 보았더랬죠.... 그분, 대답이 "왠만하면 사지마라"였죠... ***************************************************** 저같은 경우는 양쪽다 써보고 있지만, 그렇게 큰차이는 못느끼겠군요. P2 - 266Mhz, Cel - 300Mhz, P3 - 450 Mhz, P4 - 2.66bGMhz AMD Duron 1100Mhz, Athlon XP 1700 palomino, 2200 써러... 비슷한급의 CPU를 동시에 사용해보진 않았지만 큰차이 없슴다. (물론, 업무용 - 컴파일이나 기타 중요한 작업 - 이라면 얘기가 달라지겠지만...) 데스크탑이 athlon XP 2200 써러이구요(오버해서 2.02Ghz), 노트북이 P4 - 2.66 Ghz(FSB 500Mhz)인데, 리눅스 소스 컴파일할때 P4가 좀 빠른 느낌이긴 합니다. 안정성이요? 전 이렇게 생각합니다. 정말로 안정성이 크게 필요한 컴퓨터(서버나, 기타...)가 아니고 개인용이라면 AMD쪽에 무게를 실어주고 싶네요. 그리고 참고로... 인텔용은 모두다 씨퓨에따라 메인보드가 다르지만, 엠뒤용은 모두가 하나의 메인보드에서 사용한겁니다. ----> 이정도면 굉장한 이점 아닌가요? 씨퓨바꿀때마다 보드를 바꾸는것 보담, 씨퓨만 몇번 바꾸고 여유자금으로 다른곳에 투자하는것이....

	9500 / 03-12-01 17:59/

	좋다 나쁘다를 떠나서 개인이 쓴다면 체감성능은 거기서 거기죠 물론 동급대에서 작업은 모르겠지만 일반인을 기준으로 잡는다면 가격대 성능비가 적절한 AMD가 낫지 않을까 싶네요

	buxom / 03-12-01 17:59/

	전 바톤 2500@3200+, A7N8X 사용자입니다. 뭐 결론적으로 저도 당연히 바톤 추천합니다. 가격대 성능비면에서 2.4c+865보다는 낫다고 생각하구요. 하지만 엔포스 사소한 버그들이 있는건 사실입니다. 특히 IDE, USB 쪽의 호환성 및 안정성 측면에서는 인텔만 못다고 봅니다. 물론 그게 매력적인 가격대 성능비를 뒤집을 정도는 아니지만.. ^^ 제가 삼성 mp3 (USB 1.1)을 사용하는데. 예전에 815보드와 튜알셀 시스템 쓸때는 노래 복사할 때 700KBps로 복사해도 전혀 문제가 없었는데, 엔포스 보드에서 풀스피드로 복사하면.. 노래 10곡중 5~7곡 정도를 빼먹더군요. 그래서 프로그램에서 전송속도를 400KBps로 낮춰주니 문제가 없었습니다. 어찌보면 사소한 문제이지만.. 역시 인텔이 그런 면에서 비싼값 하는게 아닐까하는 생각을 해봅니다. ^^

	갠적으론... / 03-12-01 18:32/

	아마 AMD를 선택하겠습니다. AMD와 인텔 병합 사용자로써 말씀드리는데 하이퍼스레딩이 가져오는 이익도 많지만 솔직히 체감이 그리 많이 올라가는것 같인 않더군요. 성능이 대충 5-10%올라간다고 해도 가격차 10만원을 매울 수는 없는것 같더군요... 그리고 AMD 2500은 오버 안하신다면 DDR 2700을 추천합니다...

	그리고!!! / 03-12-01 18:37/

	14번님, 그런 생각을 가지지 말라구요. AMD도 갠적으로 싸게 파는 것을 좋아하지는 않습니다. 그런 생각으로 사신다면 절대 안됩니다... 그리고 16번님!!! 인텔 사세요. 모두 AMD만 쓰면 인텔건 누가 팔아줍니까? 참나... 모두 인텔쓰면 AMD것은 누가 팔아줍니까??? 거꾸로 생각해보세요. 성능도 문제지만 서민 입장에서 가격도 우선권에 있습니다. 다 자신만의 장단점이 있는 법입니다...

	Ruri / 03-12-01 19:22/

	음 개인적으론 골수 AMD유저입니다만. 사실 바톤 나오기전엔 상위 클럭 부분에선 가격대 성능비도 별로였죠. 2.4기가쯤인가 오히려 인텔로 맞추는 편이 좋았던듯... 뭐 특별히 고클럭 필요한 분 아니라면 AMD이지만 역시 돈있으면 인텔이란 느낌도 있습니다. 안정성은...제가 만져본게 썬더800 듀론1 (2대) XP1800(A) XP1800(B) XP1800(신) XP2000 인텔쪽은 펜2 350 셀600 튜셀1.3 펜4 1.5 입니다만. 결론은 CPU보다 보드 칩셋이 중요하다. 그리고 보드 메이커가 더 중요하다 였습니다. 인텔 보드 칩셋아니라면 AMD쓰나 intel 쓰나 거기서 거기라고 생각합니다.

	DECRO / 03-12-01 19:45/

	현재 nForce2에 AMD 2500+로 쌩쌩 돌리고 있습니다. 약간 오버해서요 (2.0기가로).... 15일 연속으로 돌려도 아무 이상 없군요. (NF-7 II사용자) 당연히 AMD입니다. 안정성이요? 오만 프로그램이 돌아가는데 문제 없습니다. (주로 C++ 사용자)

	STAR / 03-12-01 21:01/

	33번님 CPU를 싸게 구입하고 싶다는데 왜 그런 생각을 가지지 말라고 합니까?... CPU 싸게 구입하고 싶은게 잘못입니까? 10이면 10 100이면 100... CPU 싸게 구입하고 싶지 비싸게 구입하고 싶은 사람 아무도 없습니다. 개인적으로 인텔과 더 경쟁해서 둘다 가격의 팍팍 떨어졌으면 좋겠습니다. 33번님은 돈이 많으신가 보군요.

	nFORCE / 03-12-01 21:39/

	저 같은경우는 지금 nForce2보드에 AMD 바톤2500@3200으로 쓰고 있지만.. 역시 돈이 된다면 인텔쪽을 추천합니다. AMD쪽은 역시 메인보드에서 인텔에 못 미쳐요. <- 이렇게 말하면 몇몇 분들은 또 뭐라고 하겠지만요. ^^; 먼저 구입한 intel845PE 보드에서는 잘 인식되는 MP3플레이어(USB포트 사용)와 Codevision AVR(Serial포트 사용)이 왜 nForce2보드에서는 왜 인식이 안된단 말인가. 그리고 nForce쪽은 IDE드라이버 문제가 있어서 설치를 안해서 그런지 하드간의 카피속도가 영 맘에 안드네요. 시기적으로 더 구형인 845PE보드쪽에서는 보통 20,000~25,000KB/s나오던것이 nForce쪽에서는 15,000~20,000KB/s 정도.. 그래도 AMD CPU 가격이 싸기때문에 쓸만하다고 생각하고 잘 쓰고 있습니다.

	nFORCE / 03-12-01 21:42/

	아래 845PE쪽이 더 구형이라고 말한건 제가 nFORCE쪽를 구입하기 약 반년전쯤에 구입했던 PC라 그렇게 말한것입니다.

	나의 소원 / 03-12-01 22:34/

	근데 주로 무슨 작업에 쓰실 껀지도 좀......;; 작업에 따라서 인텔이 유리한 경우도 있을수 있기때문에.....; 가격적 차이를 생각하더라도.......;;

	엔뽀쓰 / 03-12-02 0:41/

	시퓨역사에 명작으로 남을 amd바톤2500+ 을 한번사용해보시는 것도 좋을거라는 생각이,,,,,,--?

	오노 ... / 03-12-02 0:43/

	이런 질문 자체가 분쟁을 일으킵니다. 분명 질문은 아무 악의없는 도움요청인데.. amd 인텔 양쪽에서 미친듯이 잘난체하고 서로를 험담하는 이들이 꼭 나오더군요. 어떤 사이트 어떤 포럼 에도 마찬가지. 지겹습니다. 지겨워 ......

	당근amd / 03-12-02 0:50/

	인텔쓰는 이유가 먼지.. 인텔에 대한 호감이 있다거나 하는경우가 아니라면 당근 amd... 저같으면 amd사고 파워를 좋은걸로 사덩가 하드를 2개를 사덩가 mp3player를 사덩가 합니다.

	짱구르~ / 03-12-02 1:05/

	인텔 좋죠... 컴터를 다룬지 얼마안된분이라면야..무조건 인텔하세요 ^^; 그게 맘편합니다. 허나...AMD로 간다면 최소10만원 넘게 절약할수있죠.. 인텔2.4C나 바톤2500+이나..체감성능은 매우 미약합니다. 차라리 그돈으로 5.1 래디 스피커를 산다면.. 새로운 기쁨이 생기죠.. 아님 그냥 CD-rom을 DVD/CD-rw 콤보로 바꿔두 새로운 만족을 느끼구요.. 주어진 조건에서만 만족을 늘이려구하지말고.. 새로운 만족을 가지고싶으시다면.. 가격 저렴한...AMD한표

	dynafire / 03-12-02 1:20/

	안정과 멀티미디어 편집을 원하시면 인텔을 가격 모험을 원하시면 AMD를 사시면 됩니다 그래봐야 그게그거 지만말입니다 초기 고장만 없다면 충분히 오래쓰실수있습니다 인코딩과 같은 멀티미디어 관련작업에서 펜티엄이 빠르더군요

	밑에분동감 / 03-12-02 1:29/

	이 글에 대한 답변은 바로 밑에 있는 분처럼 달아야 정상입니다 이게 좋다 저게 좋다... 그런식으로 답변 다는게 아닙니다 밑에 분 멋지시다고 생각합니다

	써보니 / 03-12-02 1:47/

	보드 때문에 인텔 추천 한표. 인텔칲쓴 엠디용 보드 나오면 엠디 추천하겠지만... -_-;

	돈있으면 / 03-12-02 2:06/

	돈있으면 인텔에 한표_-; 돈없으면 AMD에 한표_-;

	김광호 / 03-12-02 5:05/

	둘다 쓰는데 그놈이 그놈.. 가격싼게 훨 날듯

	홍순철 / 03-12-02 9:43/

	동영상 인코딩 등은 HT와 SSE2가 지원되고 최적화도 잘된 펜4가 확실히 유리하긴 합니다만, 그 경우가 아니라면 AMD 사서 남은 돈 가지고 디스크 하나 더 사서 디스크 로드를 분산시키도록 하는것도 좋습니다.(특히 P2P 같은거 사용할거면) 체감 성능은 CPU 외의 다른 영향을 많이 받으니까요.

	혀기 / 03-12-02 12:10/

	제가 보기엔 고민조금한 해도 될것같은데요??? 호환성과 안정성에 비중을 두시면 인텔 가격대 성는비로 보면 애슬론... 여러프로그램에서 안정적으로 돌릴려며는 인텔을 선택하세요. 일반적으로 쓰실것이면 애슬론도 좋다고 생각하는데...

	아직까진 / 03-12-02 15:47/

	아직까진 amd는 아니라고 봅니다. 뭐 amd만 고집하시는 분들 계신데 사용결과 (제 의견일뿐입니당....) amd왠지 불안합니다. 객관적인 자료는 없지만 말입니다. 조금 더주고라도 인텔에 한표입니다.

	1 / 03-12-02 22:05/

	설계방침이 두 칩들이 많이 달라졌습니다. 머 펜4가 좋은건확실하지만 너무 비싸죠. 묵직한 프로그램들중에서 펜4 최적화 된쪽을 쓰실생각이 아니라면 AMD쪽이 낫습니다. AMD가 캐쉬성능이 떨어지고(같은용량의 인텔대비, 알고리즘이 안좋은 듯 합니다) 펜4 램 듀얼먹인거보다 밴드위스가 떨어집니다. 솔직히 무식하게 램카피 해대는(AMD 하이퍼 트랜스포트적용된 amd64도 인텔 듀얼쪽에 밀립니다) 프로그램들 아니고는 AMD쓰셔도 무방하다고 봅니다. 성능은 좀 떨어지지만 확실히 쌉니다. 머 돈 넉넉하시고 최고성능 고집한다면 인텔이 좋겠죠

	s2711 (ID) / 03-12-02 23:11/

	AMD가 캐쉬성능이 떨어진다라.... 제가 알기론 캐쉬 성능이 떨어지는게 아니라 L1캐쉬가 커서(AMD는 128K INTEL은 20K) L2캐쉬의 영향이 INTEL에 비해 적은 걸로 알고 있습니다. 그리고 AMD64의 대역폭이 인텔 듀얼에 밀린다니요. 물론 ATHLON64의 경우는 싱글채널이므로 밀릴수 있겠지만(펜4싱글일 경우는 밀리지 않음.) AMD도 듀얼을 지원하는 ATHLON64FX나 OPTERON의 경우는 펜4의 듀얼보다 나은걸로 알고 있습니다.

	silin / 03-12-02 23:11/

	게임 주로하고 워드프로그램 좀 쓰신다면 amd 어떤 작업용으로 사용하신다면 인텔.. 플랫폼은 비싼거두 좋지만 수소문해서 제일 안정적인걸로.. 회사, 공공사무용 등은 인텔쓰세여.. 머붙이고 머붙이고 하면 플랫폼때문인지 몰라도 인텔이 낮더라구요.. (예를 들어 저번엔 시큐리티 플러스 마이너스 #$%@# 어쩌구저쩌구 라는 프로그램에 하드락을 쓰는데 amd칩셋은 안먹더라구여.. 일부 이런경우가 있어서 전걍 인텔써여..;;) 집에서 가지고 놀 피씨라면 amd가 무난하구요. 머 비슷비슷한 환경에 돌릴 프로그램 뻔하니.. ^^

	mottles / 03-12-02 23:28/

	남 조립해줄땐 인텔! 내가 쓰거나 컴 좀 다룰줄 알면 AMD 다른 사람 조립해줄땐 그냥 인텔로 해주세요. 얼마전 삼촌컴 NF7 II 보드로 조립해줬다가 USB인식 안된다고 나만 나무램.. 욕만 먹었습니다.

	DECRO / 03-12-03 0:04/

	가격-성능-호환성 AMD의 압승입니다.

	음~~~ / 03-12-03 9:06/

	확실히 AMD가 CPU성능은 월등히 뛰어납니다. 그렇게 뛰어나 CPU를 뒷받침 해주는 안정적인 메인 칩셋이 없다는 것이 AMD의 최대 약점이지요. INTEL의 경우는 AMD에 비해 CPU성능은 떨어지나 INTEL 845,865,875 875?맞나 하여간 등의 안정적이 메인보드 칩셋이 뒷받침해주죠 이것이 대부분의 사람들이 INTEL을 선호하는 이유라고 생각 합니다. 사실때 안정성을 위주로 하신다면 INTEL을 사시고 성능을 위주로 하신다면 AMD를 사시기를 추천합니다. 그래도 AMD쓰는 칩셋들 요즘은 그래도 많이 안정화 되었더군요^^;;

	이성곡 / 03-12-03 20:32/

	cpu 한번 태워 먹어 보세요...^^ 저 amd 듀얼 쓰다가 한번 태워 먹었는데 눈물나데요... 대전에 사는데.. 그거 교체하느라.. 서울.. 용산.. 승전에 까지 갔다왔습니다.. 보드도 같이 타서리(2460)... 성능이야.. 인텔이 좋다.. amd가 좋다 말들이 많던데.. 제 개인적인 입장으로는 모험심이 많으시다면 그리고 돈을 좀 아끼고 싶으시다면 amd 쓰시고.. 그렇지않고 머니가 좀 있고 안정적인걸 찾으신다면 인텔 쓰시는게 좋을 듯합니다.. 아 제가 amd 태워 먹은게.. 언제더라.. 하여간 amd에서 갑자기 as 않해준다고 한적있죠왜.. 그때 업글병 걸려잇어서.. 타이얀 2460 보드 처음 나왔을때 사고.. xp 팔오 1700 사고.. 램 1기가 껴서.. 듀얼로 잘 가지고 놀았었죠.. 그데 갑자기 as 않해준다니까.. 겁나서... 씨퓨에다 온도게 단다고 수선떨다.. 쿨러하고 씨퓨하고..좀 떨어진걸 모르고 전원 넣었다... 보드(그당시 40만원) 씨퓨..(당시 개당 21만원) 두개 태워 먹었는데.. as는 않해준다고 하지.. 하늘이 뱅글 뱅글 돌데요... 이거 쓰기전에 펜3 866 듀얼쓸때는... 컴터를 조립하고 2000서버를 깔아는데 이게 밥통처럼 되게 느리더라구요... 가끔 다운도 되고.. 이게 왜 그러나 해서... 따콩을 따봤더니.. 쿨러를 연결을 않했더라구요.. 참 대단하죠.. amd에 비하면...^^ 솔직히.. mp 2000 듀얼 램 1기가 까지 써보긴 했지만.. 지금 쓰고 있는 셀 1.8 싱글에 램 256이나 별반 개인이 쓰기에는 차이가 없더군요... 뭐 3d 게임 거창하게 하실 생각 이 아니라면요... 아 사설이 길었네요... 하여간 as니.. 안정성이니.. 그리고 아랫분들처럼.. 아는 사람 조립해주는거면.. 인텔 쪽을 추천하고 싶고... 그냥 집에서 가지고 노시는거면.. amd 쪽을 추천하고 싶네요.....

로그인 | 이 페이지의 PC버전