AMD 뉴캐슬과 윈체스터의 차이???

AMD 뉴캐슬과 윈체스터의 차이???
강영환
조회 : 4702 , 2004/12/02 21:05

클럭이 높은 뉴캐슬 3200+을 사는게 나을가여?
소켓핀수가 높은 윈체스터 3200+을 사는게 나을가여?
펜티엄4 3.2E 를 사는게 나을가여?
시스템의 성능을 클럭이 좌우하냐? 소켓핀수가 좌우하냐?
궁금합니다.

판매부수 1위는 P4 3.2E 던데..

램은 512 나 1024 나 XP에서는 성능차이 못느낀다구 하던데?
맞나여?

xxx

불법 광고글 신고하기



이 게시물의 댓글 보기

	uloveha (ID) / 04-12-02 21:58/

	저 같으면...원체3200 으로..ㅎㅎ 해서..램은 듀열로 쓰겟습니다.. 물론 AMD는 클럭빨이지만.. 램이 듀얼과 아닌것은..성능도 마니 차이 납ㄴ디ㅏ..... 그리고 그 판매부수는..아무래도 업자쪽이 마늘듯 하구염.. XP에서 1GB써보셧는지?ㅎㅎㅎㅎ 저 물론 2003에서 1GB쓰지만..만족

	requiem827 (ID) / 04-12-03 0:04/

	가격적인 요인이나 실 성능을 보나 동일 PR이라면 뉴캐슬 754가 윈체스터 939보다 빠릅니다. 아무래도 실제 클럭에서 차이가 있기 때문이겠지요. 거기다 메인보드가격차도 있구요. 제 경험에서 512나 1G나 큰 차이를 느끼기는 힘들었습니다만 아스라다님이 3D게임을 좋아하신다면 1G가 조금더 낫지 않을까 싶습니다.

	tazmania (ID) / 04-12-03 12:52/

	니네집2 혹은 와~아~ 같은 3D기반의 MMORPG를 하면 1기가가 티가 난다고 하는데 그렇지 않을 경우엔 별차이 없답니다...

	맞아여 / 04-12-07 20:02/

	뉴캐슬과 윈체스터는 듀얼채널이라는 차이 와 캐쉬라는 차이 때문에 3800+이상의 모델부터 성능차가 나시 시작합니다. 듀얼채널로 인해 고클럭일수록 데이터를 동시에 많이 램과 교환하기때문에 윈체스터가 빨라도, 비교적 저클럭에서는 거기서 거기입니다. 그리고 펜티엄4는 되도록이면 사시지 않는게 현명할듯...

	wowl95 (ID) / 04-12-09 4:44/

	amd는 캐쉬나 인터페이스대비 효율보다는 클럭대비 효율이 더 좋다는게 일반적이죠.

	lpg3388 (ID) / 04-12-10 17:29/

	씨피유가 듀얼채널이 지원되는건 당근 듀얼로 구성하셔야 합니다. 그렇지 않으면 성능의 30%정도 손해를 보고 쓰신다고 합니다. 그리고 모든걸 듀얼로 구성한다고 해서 놓은 성능차이를 보실 수 없으실꺼에요. 듀얼채널을 지원하지 않는 건 해봤자 다를게 없구요. 단, 내장형 그래픽코어가 있는 메인보드는 듀얼로 구성하셔야 합니다. 왜냐면 그래픽카드의 따로 구성된 메모리가 없어서 전체메모리를 따로 빼서 쓰기때문이죠. 그래서 듀얼이 좋다고 들었습니다... 글구 뉴캐슬... 클럭높은게 더 끌리지만... 난중의 업글을 생각하신다면 윈체스터도 맘에 드네요. 꾸복

	우당탕 / 04-12-14 10:28/

	램 일기가 차이 많이 납니다. 제가 컴퓨터관련 일하는데 256부터 2기가 까지 쓰는데 512하고 1기가는 차이는 확실합니다 그거 못늦기면 조금 둔한거죠

	nearfri (ID) / 04-12-21 19:14/

	미래를 생각하셔도 1기가로 고고 그리고 자주 업글 안 하실거면 뉴캐슬도 괜찮을거 같아요. 나중엔 939와는 다른 플랫폼이 나올 수도 있으니 ㅡ,.ㅡ

	asrada1020 (ID) / 04-12-22 13:16/

	자주 업글 안할거면 뉴캐슬로 하라는게 어떤 의미신지요?? 윈체스터는 자주 업글 해줘야 하는건가여???? 궁금하네...

	nearfri / 04-12-24 12:09/

	그게 아니라 754나 939나 몇 년 지나면 새로나온 씨피유와 안 맞을테니 근시기에 업글이 아니라, 한참 뒤에 새로 조립할거면 지금 싼 거 사는 것도 괜찮을 거라는 얘기입니다.

로그인 | 이 페이지의 PC버전