E6850 콘로와 Q6600 켄츠필드 벤치

E6850 콘로와 Q6600 켄츠필드 벤치
폰생폰사

조회 : 2184 , 2007/09/06 13:34

http://www.parkoz.com/zboard/view.php?id=int_news&no=10682&category=1

E6850 콘로와 Q6600 켄츠필드에 대한 벤치군요.

기존에 일반적인 사용이나, 게임에서는 콘로가 더 앞서지 않을까 했는데,

일반 사용에서도 쿼드코어의 켄츠필드가 앞서는 경우가 꽤 되는군요..

가격도 최저가

258,000원
250,000원

으로 Q6600 켄츠필드가 약가 더 싸네요^^


	0



이 게시물의 댓글 보기

	bluemun (ID) / 07-09-06 15:33/

	쿼드코어도 생각보다 별로군요. 뭐 듀얼도 제대로 활용 못하는데... ^^;

	kyta123 (ID) / 07-09-06 15:43/

	쿼드코어가 살아 남는데 유리하겠죠,

	ljhhjw (ID) / 07-09-06 17:35/

	둘다 가까이 하기엔 먼 당신이군요

	taktin (ID) / 07-09-06 18:55/

	결론에서도 말했듯이 쿼드로의 선택이 나을 것 같습니다.

	kss8569 (ID) / 07-09-06 20:43/

	Q6600 과 E6850 둘중 어떤게더 효율성있을까 많이 고민했는데ㅎㅎ 잘 봤습니다.

	ohye701 (ID) / 07-09-06 22:07/

	호..벤치 결과가 괜찮긴 한데 전력소모값이 안나와서 다소 아쉽네요.

	tksto3299 (ID) / 07-09-06 23:12/

	아무래도 쿼드가 더 좋을듯

	godanhan (ID) / 07-09-06 23:41/

	저도 듀얼을 사용하지만 게임이나 동영상 렌더링외에는 거의 사용할일이 없더군요. cpu 집약적인 작업을 많이 하시는분께는 좋은 선택이 되겠죠.

	blasty (ID) / 07-09-07 8:51/

	10만원 넘는 시퓨는 사용하지 않는 주의라서 먼 얘기네요.ㅎㅎ

	hjwng (ID) / 07-09-07 10:50/

	극오버포함 테스트로군요. 오버 안한 클럭들의 결과는 대부분 6850이 앞섭니다만... 쿼드6600은 렌더링과 엑셀에만 좋고, 인코딩마저 그저 그렇군요... 결국 6600이 6850과 거의 비슷한 수준의 클럭이 되어야 대략 비슷한 성능이 나온다는 것, 그래픽드라이버의 멀티코어 활용 덕에 게임에서 어느 정도 쿼드의 효과가 있다는 건 알겠군요.(클럭보다 훨씬 낮은 영향력이지만...) 하지만, 두배가까운 전력소모...(저렇게 오버된 6600이라면 훨씬 더하죠.)

	hjwng (ID) / 07-09-07 10:55/

	그리고 일반사용과는 거리가 먼 벤치항목들이 많습니다.

로그인 | 이 페이지의 PC버전