하드 성능 차이가 많이나는군요. -ㅁ-
 공부하자 미디어로그가기
 조회 : 1687 , 2008/04/01 09:12

 아래 삼성 HJ 하드 게시물 보고, 사용자들 테스트 샷을 보니..
 평균 전송속도가 94MB/s 수준으로 나오더군요. 
 
 씨게이트 500 32메가 짜리는 91MB/s 수준이고... 

 1600AAJS 도 이번달에 나온 신형은 80MB/s 가 넘는 평균 전송률을 보여주더군요. 

 하드속도 차이 나봐야 얼마나 날까 싶어서 그냥 구매했는데, 차이가 심하네요. 에휴....

 얼마전 새로 구매한 하드 65MB/s 전송속도 나와서 좋아했는데 ㅡㅜ...


 접근시간은 비슷하니 체감속도는 큰차이 없을거야. 라고 속으로 위로합니다. ㅋ


 
1

 
   이 게시물의 댓글 보기
  joel83 (ID) joel83님의 미디어로그 가기  / 08-04-01 9:39/ 이댓글에댓글달기
  AS/안정성 때문에 시게를 택하게된다는 ㅠㅠ
삼성 돌연사 무서워요 엉엉.
  valkyrie (ID) valkyrie님의 미디어로그 가기  / 08-04-01 10:05/ 이댓글에댓글달기
  어차피 큰 파일을 통째로 다루는 것 보다는 작은 파일을 여러개 다루는 경우가 많으니까 그닥 큰 체감성능 차이는 없을 것 같은데요...^^;; 그렇게 위로하면서 살아야죠...ㅠ.ㅠ
  pkwangn (ID) pkwangn님의 미디어로그 가기  / 08-04-01 12:58/ 이댓글에댓글달기
  많이 나는거 같지만 버스트 속도는 믿을게 못되고...
그런데 씨게이트는 왜이리 랜덤읽기/쓰기만 하면 울트라슈퍼버벅임을 보여주는지...
  kss8569 (ID) kss8569님의 미디어로그 가기  / 08-04-01 14:38/ 이댓글에댓글달기
  저도 왠지모를 씨게만 사용한다는....;;
  nanocube (ID) / 08-04-01 16:37/ 이댓글에댓글달기
  저도 전에는 이것 저것 썻는데 어느 순간 부터 씨만 사용하고 있읍니다.
  bluemun (ID) bluemun님의 미디어로그 가기  / 08-04-01 18:11/ 이댓글에댓글달기
  맞습니다. 체감속도 별 차이 없습니다.
  ahnzzang (ID) ahnzzang님의 미디어로그 가기  / 08-04-01 21:33/ 이댓글에댓글달기
  저는 그때마다 틀려서...ㅋ 그래도 사게되면 a/s 긴걸로 사요~ㅎㅎ
  hermes (ID) hermes님의 미디어로그 가기  / 08-04-01 22:12/ 이댓글에댓글달기
  그냥 그르러니 하고 사용하지요..^^
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010