벤치마크 돌리는데 시간 많이 걸리네요.

벤치마크 돌리는데 시간 많이 걸리네요.
공부하자

조회 : 1783 , 2008/07/13 11:41

어제 하루종일 그래픽카드 벤치마크 돌렸습니다. ㅡ_ㅡ;
이 시간이 길어지니 좀 답답해 지더군요.

PC가 1대뿐이라서 성능체크중에는 컴을 이용 못하거든요.

그래프로 나타내면 얼마 되지도 않는 벤치마크 결과를 위해 며칠전에는 파워바꿔가며 전력소비 측정하는데 보내고, 어제는 그래픽카드 성능체크하는데 보냈습니다. 시간이 조금 아깝군요. ;

5종류밖에 측정안했는데, 이게 해상도와 옵션 바꾸며하니 은근히 시간 많이 잡아먹네요. ㅋ
남은거 조금 하고 테스트 결과 정리해야 겠습니다.

4850이 3850 O.C 보다 30W 가량 전력소비가 높네요.


	1



이 게시물의 댓글 보기

metalkey (ID) / 08-07-13 13:47/ 이댓글에댓글달기

성능이랑 반비례 한가봐요

	(milkblue) / 08-07-13 13:53/
	성능이 올라갈수록 전력소비량이 증가하니 정비례라고 봐야 겠죠. +요소가 늘어날수록 -요소가 커지는 관점에서 보면 반비례 라 봐야겠구요... 다음 세대에서는 전력소비 유지한채 성능향상 있었으면 좋겠어요.

	milkblue (ID) / 08-07-13 13:54/

	데메크4 DX10 모드에서 기본모드보다 AA모드가 성능이 좋더군요. 예전 보드나라 기사에서도 그런 부분을 본 것 같아서 살펴보니 역시 기본 모드에서 성능에 문제가 있군요.

	tkdchan (ID) / 08-07-13 14:51/

	시간이 많이 걸리긴 걸리데요.

godanhan (ID) / 08-07-13 19:42/ 이댓글에댓글달기

3850과 크파 구성 가능한지도 궁금하군요. 가능하다고 얼핏 들은것 같은데...

	(milkblue) / 08-07-14 0:02/
	보드가 CF 를 지원하지 않아서 테스트를 못합니다.

	kyta123 (ID) / 08-07-13 21:17/

	아무래도 그래픽은 전역 절감 부분이 너무 아쉬운거 같습니다!

	ho5945 (ID) / 08-07-13 23:46/

	성능 낮은 그래픽카드일 수록 오래걸리더군요... 그 짜증 백배 공감합니다.-_-+ 소비전력이 전력과 정비례하여 나온다면 그 그래픽카드는 실패작이죠. 기술 발전이 전혀 없는겁니다.

	ainomusume (ID) / 08-07-14 10:07/

	고생이 많으시네요...근데 왠지 즐거운(?)듯 보이는건 왜일런지...ㅡㅡ; 성능이 낮을수록 오래걸리죠...동일한 화면을 처리하려니...ㅡㅡ;;; 소비전력과 성능이 비례한다고 꼭 실패작은 아니죠... 공정개선등과 최적화에 의한 소비전력의 저하와 트랜지스터 수량의 증가에 따른 소비전력의 상승 그리고 그에따른 성능의 변화등을 고려해봐야겠죠...

	valkyrie (ID) / 08-07-14 21:20/

	으음....;;; 저는 필드테스트를 할 시간이 거의 없어서 대개의 필드테스트 제품은 시도도 못해본답니다...;;

로그인 | 이 페이지의 PC버전