방금 4670의 벤치마크를 보고 왔습니다.
 허접프로그래머 미디어로그가기
 조회 : 3235 , 2008/09/10 19:54
모 사이트에 벤치마크 자료가 올라와 있어서 유심히 살펴봤습니다.

우선 제일 궁금했던 것은 가격대에서 경쟁하게될 9500과의 성능차이였고, 다음으로 궁금했던 것은 128비트의 메모리 인터페이스를 제외한 스팩이 비슷한 3850과의 성능의 차이였는데... 

결론만 말씀드린다면, 9500의 근 2배에 가까운 성능을 보이고, 3850과 거의 대등하지만 AA 옵션을 사용하면 더 뛰어난 성능을 발휘하는 괴물같은 성능이라는 겁니다.

10만원 이하의 가격대에서, 고해상도인 크라이시스도 1280 * 1024 해상도에서 25프레임 이상은 뽑아주는 성능에, AA를 걸은 상태에서 성능의 저하가 거의 없는 그래픽카드가 나올 줄은 몰랐습니다.

급조된 9500으로 중저가 시장 방어에 나섰던 엔비디아의 입장이 상당히 난처하게 되었네요. 결국 9500 가격을 내리고 9500의 성능강화판이라도 내놓아야 할까요...^^

간만에 승기를 잡은 AMD가 프로세서 쪽에서도 승기를 잡았으면 좋겠네요.
 
6


 
   이 게시물의 댓글 보기
  milkblue (ID) milkblue님의 미디어로그 가기  / 08-09-10 19:59/ 이댓글에댓글달기
  그 기사 낮에 봤는데..
3850 레퍼런스.. 즉 256메가 버전과 비교를 했고,
4670 레퍼런스 는 512메가 죠. 그걸 감안해야 할 듯....

중요한건 9500GT 는 뭥미? 라는걸 다시한번 확인사살해놓은거지만..;
  valkyrie (ID) valkyrie님의 미디어로그 가기  / 08-09-10 20:34/ 이댓글에댓글달기
  뭐, 중요한 것은 3850보다는 9500과의 비교였으니... 거기서 승부는 났다고 보여지던데요...^^;;
  kidnap (ID) kidnap님의 미디어로그 가기  / 08-09-10 21:00/ 이댓글에댓글달기
  3850보단 아래던데요..전력소비하나는 맘에듬..
가격이 당분간 비쌀터라 그닥..
  kkp61 (ID) kkp61님의 미디어로그 가기  / 08-09-10 21:56/ 이댓글에댓글달기
  ㅇㅇ 3850보다는 아래죠.
  jenjinman (ID) jenjinman님의 미디어로그 가기  / 08-09-10 23:29/ 이댓글에댓글달기
  음~ 4670의 성능이 생각보다 좋게 나온것 같네요.
  ainomusume (ID) ainomusume님의 미디어로그 가기  / 08-09-11 0:00/ 이댓글에댓글달기
  비교대상인 3850이 256에다가
3800시리즈 자체가 AA에는 약점이 있었으니...
dx10이 아니면 3850이 dx10으로 올라가면 4670이 메리트가 있어보이더라구요...
그나저나 이래저래 울궈먹던 N당은 어쩔생각인지...ㅡㅡ;;;
  joel83 (ID) joel83님의 미디어로그 가기  / 08-09-11 0:05/ 이댓글에댓글달기
  사실 A로서는 초창기에 96gt랑 대적하려고 만든 녀석이었을겁니다 ^^
생각보다 방어는 못했기에 95gt를 쏴붙이는 걸테지만
여튼 955gt마저 소비전력도 그렇고 여러 면에서 제대로 물먹이는 멋진 녀석임에는 분명하네요 :)
  blasty (ID) blasty님의 미디어로그 가기  / 08-09-11 7:22/ 이댓글에댓글달기
  4670이 10만원 이하대의 제품인가 보군요
  muherga (ID) / 08-09-11 13:16/ 이댓글에댓글달기
  가격대 봐서 조만간 한번 질러야 할듯 하군요.
  jinnei77 (ID) jinnei77님의 미디어로그 가기  / 08-09-11 14:55/ 이댓글에댓글달기
  cpu 시장만 어떻게 경쟁구도가 더 이루어지면 좋겠네요
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010