바이러스 체이서 6.0 서포터즈 모집

바이러스 체이서 6.0 서포터즈 모집
셸머.P.휀

조회 : 3043 , 2008/11/09 14:13

http://cafe.daum.net/VirusChaser

글제목이 다소 광고성으로 보일것 같기도 하고;;

금요일에 글을 올린다는게 깜빡하고 마감일인 지금까지 올리질 않았네요.;;

바체 6.0의 서포터로 일종의 베타겸 홍보겸 배포하는 식입니다.

가볍게 한번 써보시면 좋을듯 싶습니다.


	9



이 게시물의 댓글 보기

valkyrie (ID)

/ 08-11-09 18:18/ 이댓글에댓글달기

바이러스 체이서라...;; 이전에 사용했었을땐 별로 좋은 성능이 아니었던 것 같았는데, 지금은 어느 정도 성능일지 궁금하기는 하네요.

	(ohye701) / 08-11-09 20:40/
	지금 시스템이 아닌 좀더 예전 (P4)시스템을 쓸때에는 나쁜거 없이 잘 써왔습니다. 특별히 나쁘다고는 생각 안들던데 어떻게 별로 안좋았던건지 궁금합니다. 악성코드 치료기능이 추가적으로 들어가있긴 하지만 바이러스 치료를 위한 백신 엔진 자체는 dr.web엔진을 그대로 쓰고 있으니 나아지고 말고는 없을듯 싶습니다. 개인적으로는 dr.web엔진을 쓴 바이러스 체이서는 빠른 피드백이 장점이라고 생각 할뿐입니다. 알약의 경우도 피드백이 빠른편이지만 대부분 악성코드에 대한 피드백이 다수라 bit defender엔진과도 별개고... 사실 백신 테스트 1위다 뭐다야 여기저기 기준도 다르고 돈만 쥐어주면 순위 몇위안에 드는거야 쉬운일이기도 하고 말이죠.

	(valkyrie) / 08-11-09 21:19/
	//셸머.P.휀 이전에 바이러스 체이서를 서버에 설치해놓고 사용하다가 서버가 감염되어서 고생했던 적이 있었습니다. 그때 이후로 바이러스 체이서 자체를 못믿게 되었다고나 할까요...;;; 생각해보면 성능의 문제라기 보다는 제 선입견의 문제였네요...ㅡㅡ;;

ohye701 (ID)

/ 08-11-09 21:35/ 이댓글에댓글달기

음.. 써놓고 보니 다소 까칠한 느낌의 글인듯도 싶네요;
사과의 말을 드립니다.

저역시 bit defender나 dr.web엔진보다 낫다고 생각해 nod32 백신을 구입해 사용중입니다마는 사용자 입장에서 거의 알 수 없더군요; 뭐가 나아졌는지 나빠졌는지.. 가끔 일부 프로그램(Music ON) 구동시 바이러스로 정의해버리는 엄한 것에 툴툴거리기도 합니다마는 백신을 산 입장이니 아까워서라도 쓰고 있습니다.

요즘 백신은 바이러스 하나만 아니라 악성코드를 포함한 파일들도 검색해야만 해서 실제 어떨지는 다소 궁금합니다.[몇개월에 한번씩 수십개의 백신 테스트가 이뤄지지만 신뢰도는 그야말로 거진 꽝이올시다이고..]

여담입니다마는 nukko님이 소개한번 해주셧던 멀티 백신엔진을 장착중인 F-Secure 를 써보고 싶습니다.

	(milkblue) / 08-11-09 23:19/
	F 무겁습니다. 거기에 기본설정으로 쓰면, 거의 모든 넷접속에 대한 경고창이 떠요. 그것때문에 백그라운드에서 알시리즈 배너 업데이트 되는거 최근에 알았습니다. ;

로그인 | 이 페이지의 PC버전