작성자가 게시물을 삭제 하였습니다

작성자가 게시물을 삭제 하였습니다
하마미
조회 : 4334 , 2009/01/06 20:21

이 게시물의 태그 : 오버클럭


	4

	감자나무 (ID) / 09-01-06 20:45/

	타짜버전인가요?ㅋ 이론적으론 오버클럭 디텍팅은 충분히 가능합니다. 실제로 도입할것이냐 말것이냐의 문제이지요. 만약 어느cpu제조사인지, 정말 저렇게 처리를 한다면 글쎄요...후폭풍이 심해질걸요

valkyrie (ID)

/ 09-01-06 21:33/ 이댓글에댓글달기

으음...;; 오버클럭 디텍팅이 가능할까요...?? 지속적으로 오버해서 사용한 경우가 아니라면 딱히 알아내기가 어려울 것 같은데요...;;

	(감자나무) / 09-01-06 23:30/
	의외로 쉽게 구현 가능합니다. 벌크회로를 설계해놓고 특정클럭 이상이 인가될경우에는 벌크회로가 끊기도록 설계한 후 특정 기계로 벌크회로가 작동하는이 유무만 확인하면 아주쉽게 가능하지요. 문제는 그걸 하기위해서 설계와 제조공정에 막대한 비용이 든다는 것인데 그것을 감수할지 여부이지요. 만약 이미 벌크회로가 들어가있다면.. 이미 제조공정이 그작동을 할수있을만큼 정교한 공정이라면 충분히 가능한일이지요. 단 한번의 오버라도 디텍팅은 가능합니다. 기술적으로 안되는건 없습니다. 할것이냐 말것이냐의 문제이지요

unique37 (ID)

/ 09-01-06 21:33/ 이댓글에댓글달기

일단은... 오버.. 그거 먹는 건가효?? 하며 모른척 해야죠...

	(pkwangn) / 09-01-07 12:38/
	그렇지요... 이런 반응이야말로 진정한 본좌의 자세지요... "오버"요... 그거 쌈싸먹는건가요? 라고 천진난만하게 되물어주자구요... ^^

	ohye701 (ID) / 09-01-06 23:00/

	오버클럭여부를 저렇게 칼같이 도입해서 하려고 한다면 음.. 아마도 많은 사람들에 의해 욕을 먹겠죠. 뭐 다운클럭해서 고장났다는 사례는 들어본적 없으니 제건 a/s해주겠죠뭐

	milkblue (ID) / 09-01-07 1:10/

	오버수율 안좋다고, 일부러 쇼트내서 교환 받는 분들도 있습니다. 그런 분들 때문에 오버클럭 여부 확인하는게 도입이 될지도.. 메모리도 오버클럭폭이 낮다고 센터 찾는 사람이 있답니다.

	valkyrie (ID) / 09-01-07 9:32/

	으음...;;; 저도 벌크회로를 미리 CPU안에 구현해두었다면 쉽게 체크가 가능하리라 생각합니다만... 그런 얘기를 들어본 적이 없어서요. 즉, 일종의 퓨즈 같은 회로가 내장이 안되어 있는 상태에서 그걸 체크가 가능한가... 하는 얘기였습니다.

	komow (ID) / 09-01-07 9:42/

	글쎄요 몇% 오버교환을 방지하기 위하여 추가비용을 지출할 것이냐? 도입하기 힘들거 같은데요..

	topquark (ID) / 09-01-07 10:13/

	흠. 네할렘 들어오면서 스스로 overclock 와 같은 능력을 사용하고 있습니다. INTEL TURBO BOOST TECHNOLOGY 라고 해서 CPU 사용률에 따라서 코어 클럭을 올려주는 기술입니다. 뭐 일반 OVERCLOCK와는 다르겠지만서도요

	bbong99 (ID) / 09-01-07 12:53/

	예전에 용산에서 일했던 친구는 AS기간 1달 남겨놓고 항상 쇼트를 내놓고 새제품으로 교체해서 쓰더군요... 오버클럭해서 고장나는 것 보다 이런게 더 무섭지요....

	역병창궐 (ID) / 09-01-08 3:16/

	오버만 안 하면 되지요? 그럼 다운 클럭은-_-? 전압 최저로 낯추고 다운 클럭-_-

	dadamAny (ID) / 09-01-08 17:30/

	얼마전 오버할까? 하자! 하고서 보드 중고로 구입했는데, 잘못했어요.ㅠ,.ㅠ 다시는 오버하지 않을게요. 흑..ㅠ,.ㅠ 이론상을 넘어서 기술상으로 디텍팅이 충분히 가능하다니 무섭삽네다. 결국 인텔과 AMD가 봐주고 있는 거군요(응?)

	리누 (ID) / 09-01-08 23:49/

	애초에 설계할때 포함한다면 추가 비용이 지출되는 부분은 아니죠. ㅎㅎ 그치만 어느 정도 오버 폭이 있는걸 마케팅 수단으로도 유용하게 쓰고 있는 CPU 제조사들이 악수를 둘 리가..

	hellogang (ID) / 09-01-09 16:05/

	실제 위 처럼 하려면 비용도 더 들어가지만. 마케팅도 싹 다 바꿔야 한다는... 절대 저렇게 못 합니다.

	hardmania (ID) / 09-01-11 4:49/

	그런 사람들이 소수라면 그정도를 고려하지는 않을겁니다. 문제는 일정이상의 사람들이 그렇게 서비스를 해가려 한다는거에 문제가 있지 않을까 생각되네요.

	lunglung (ID) / 09-01-12 15:39/

	현재 CPU공정이 같은 웨이퍼상에서 만들어진 코어를 수율에 따라 다르게 하우징 시켜 등급을 나눕니다. 코어단계에서 벌크회로 넣는 것은 안그래도 비좁은 회로에 넣을 수는 없고 결국 하우징 할때 넣을려면 각 클럭별로 별도 회로 실장해야 되는데 단가에서 엄청나게 부담되는 일이지요. 같은거 100만개 찍어내는 것보다 다섯종류를 100만개 찍어내면 돈은 5배이상 들어갑니다. 암튼 벌크회로 넣는 것은 별로 할일이 안되고, 결국은 코어깨서 전자현미경으로 들여다 보고, "추측" 할 수 밖에 없지효~

	ian5364 (ID) / 09-01-13 9:14/

	그냥 바꿔주는게 서로를 위해서 최선일 뿐이라는... 저렇게 회로넣어서 뻘짓을 할것 같지도 않고, 만약 회로넣어서 안좋은 소문이라도 난다면 치명적인 독이 될수있다는걸 너무나 잘 알고있겠죠... 회로넣어서 오버못하게 했는데 이때가 기회라고 경쟁사에서 오버마음대로 해라 하고 해버리면ㅋㅋㅋ

	katmey (ID) / 09-01-13 14:59/

	역시 어찌 됐든 오버는 사용자 책임이라는건 변함이 없네요 -.- ㅋ

	korstds (ID) / 09-01-14 19:00/

	근데 블랙버전을 배수오버했다고 a/s 안해주는건 문제가 있지 않나요? 가격도 다른 제품에 비해 비싸게 받으면서요..