AMOLED 와 LCD 의 차이를 말하는 게 아닙니다.

AMOLED 와 LCD 의 차이를 말하는 게 아닙니다.
공부하자

조회 : 2743 , 2010/07/20 08:07

아래 답글에 적었듯이

두 가지의 기술적 차이를 말하는게 아닙니다. 구체적인 장단점을 언급한 내용은 없습니다.

주 내용은 LG가 같은 방식의 디스플레이로 승부를 보았을때 소비자들은 관심을 주지 않았습니다.

하지만 애플이 채용하고 시각이 달라졌단 부분입니다.

애플이 하면 소비자들이 그럴만한 이유가 있다고 생각하고 제품을 바라본다는 것입니다.

이는 친삼성,반애플과는 별개로 LG폰을 좋아하는 사람으로서 느끼는 심정입니다.

그리고 예전에도 적었지만, 펜타일 AMOLED보다 가독성 좋은 LCD를 선호한다고 적었는데 왜 댓글에는 LCD와 AMOLED 의 차이를 언급하는 댓글들만 달리는지 모르겠습니다.


	4



이 게시물의 댓글 보기

폰생폰사

/ 10-07-20 9:36/ 이댓글에댓글달기

* 펜타일 AMOLED보다 가독성 좋은 LCD를 선호한다고 적었는데
-> 가독성이 더 좋다는 의미는 두 제품의 차이에 의해 나타나는 점이고, 그걸 사람들은 댓글로 단게 아닐지? 차이가 없다면 가독성이 똑 같겠죠^^.

* 애플이 적용했으니 뭔가 더 다르다. 삼성이 적용했고, 엄청 광고와 언플을 하니 그게 더 좋은가 보다..결국 각 회사마다 재력(?)을 총 동원해서 사람들 인식을 바꾸는게 주목적이 아닌가 생각도 드네요. 바꿀 필요가 없다면 알리지도 않았겠지만서도..
애플의 힘이나 삼성의 힘이나 방식은 다르지만, 결국 사람들의 인식(올바르든? 그르든?)을 바꾸는데 꽤 영향이 있는 것은 맞는듯 합니다.
햅틱 = 삼성 햅틱폰?, 백라이트만 LED 인 TV = LED TV (인식 변화? -0-)

	공부하자 / 10-07-20 9:51/
	사실 제가 뭘 선호하는지에 대한 것은 중요한 것이 아닙니다. 다만, 해당글에 대한 리플이 AMOLED의 단점만 지적하기에 첨부한 내용입니다. 아몰 찬양 LCD 디스 라고 적지 않았음에 말이죠. 친삼성-반애플이 언급된것도 그런 맥락으로 보였구요.

	폰생폰사 / 10-07-20 10:01/
	본문의 내용을 잘못 이해 했던, 부분만 보고 전체를 판단 했던, 댓글을 단 사람 마음대로 이해하고 댓글을 단 것이라 하나하나 얘기 해 주는 것도 또한 힘든 일일듯 합니다. 너무 댓글 하나하나에 신경 쓰지 마시길.. 나미 먹으니 이럴수도 저럴수도 있구나 하는 생각이 많이 드네요^^ (재건축 조합에 관련되어 별 사람 다 보니 그런걸지도..ㅎㅎ)

	감자나무 / 10-07-20 10:48/

	사람마다 다른것이죠 저도 AMOLED, LCD 뭐 다 들고다닙니다만, 글쎄요, 거기가 거깁디다. 어차피 햇빛비치면 둘다 안보이는건 마찬가지고, 뭐이리 니가좋네 내가좋네 떠드는지 잘 모르겠습니다. 자신이 밑는바를 합리화시키기 위해서 자꾸 이상한 논리를 끌어다놓는 사람들이 많고, 언론도 마찬가지지만 일부 오피니언리더라고 불리는 몇몇 돌+아이들도 괴상한논리를 들이대는건 매한가지더이다. 굳이 진영을 나누자면 반삼성 반애플로서, 양쪽빠돌이 다 맘에 안듭니다.

	허접프로그래머 / 10-07-20 11:21/

	솔직히 저는 애플이건 삼성이건 엘지건 전혀 신경 안씁니다만, 최근들어 특정 '빠'들의 말들이 싫어서 특정 제품을 싫어하게 되더군요. 그게 삼성이건 애플이건 말입니다...;;

	진통제 / 10-07-20 22:27/

	솔찍히 전 애플빠이긴 하지만. 엘지빠에 속하죠.. -_-;

	제로샤넬 / 10-07-21 17:33/

	저같은경우 스마트폰은 애플,노키아,림,구글,htc , 피쳐는 에버를 친답니다.

로그인 | 이 페이지의 PC버전