이게 잘하는 짓인지 모르겠습니다마는..
 Tuna☆09 미디어로그가기
 조회 : 2946 , 2010/07/27 20:26




현재  True Image WD Edition으로 307GB의 데이터가 담긴 파티션을 백업하고 있습니다.

그냥 Total Command로 옮길까도 생각했습니다마는...

저번에 400gb옮기는 것하나로 몇시간을 보냈는지 모르는 걸 생각하면..(뭐 기본 내장툴로 전송한거라 많이 안습합니다마는)

삽질같지만 트루이미지로 백업하고 트루이미지로 복원하면 빠르겠다..라고 생각했습니다.=ㅅ=;


백업은 약 33분가량 걸린다고 하고 복원도 한 20분 걸릴테지요.

Total Command로 옮기는데 90MB/s로 전송을한다고 가정 단순계산으로는 58분이 걸린다고 하는데.... 과연 이선택이 옳은걸까..는 아직도 의문입니다.=ㅅ=;

 
4


 
   이 게시물의 댓글 보기
  진통제 robfight님의 미디어로그 가기  / 10-07-27 21:36/ 이댓글에댓글달기
  -On Mobile Mode -
화이팅이라는 말박에 ㅎㅎ
Tuna☆09 ohye701님의 미디어로그 가기  / 10-07-27 21:40/
백업에 33분걸린다고 해놓고 1시간 하고 10분이 걸렸네요=ㅅ=;

뭐 직접전송하는거보다는 빠를거라고 그저 믿을뿐입니다.ㅜㅠ
복구는 약 24분걸린다는데 믿어야겠죠;
  허접프로그래머 valkyrie님의 미디어로그 가기  / 10-07-27 22:57/ 이댓글에댓글달기
  제 경험으로는 그냥 카피하는 것보다는 그래도 트루이미지로 백업받고 복구하는 쪽이 더 빠르긴 하더군요...;
Tuna☆09 ohye701님의 미디어로그 가기  / 10-07-27 23:37/
ㅜㅠ
그래도 예상보다는 긴 3시간 40분 조금 안되게 걸렸네요.
중간에 삽질한걸 좀 감안하고 하면 380GB복구에 3시간으로 나름 양호하네요.
  공부하자 milkblue님의 미디어로그 가기  / 10-07-27 23:30/ 이댓글에댓글달기
  백업-복구가 짧게 걸리는군요. 이게 더 좋겠네요. 와우..
Tuna☆09 ohye701님의 미디어로그 가기  / 10-07-27 23:43/
이상하게도 파일단위 복구보다 그냥 통짜로 복구하는게 시간이 덜걸리더군요.
뭐 실은 속도가 빠르다는것 뿐만 아니라 조각모음도 겸해서(?)였으니 만족할만 할라나요.

그나저나 정말 데이터 백업작업만 따지면 1시간 반만에 380gb를 백업한다는게 신기할 다름입니다.
  인생한방 pkwangn님의 미디어로그 가기  / 10-07-28 0:01/ 이댓글에댓글달기
  307기가에 1시간 10분이면 딱 적당한 시간이네요...
절대로 늦은 시간은 아닙니다... 예상시간으로 나온 33분은 믿을게 못된다는...
버스트모드로 307기가 단일 파일을 옮긴다면 뭐 가능하겠지만... 현실이 그렇지 못하니..
그래도 1시간 10분이면 오히려 빠른거 같다는 생각이드네요...
Tuna☆09 ohye701님의 미디어로그 가기  / 10-07-28 0:28/
뭐 그렇죠. 9gb백업하는데 8분걸렸으니 단순계산만해도.^^;
초반에 삽질을 해서 80gb가량 백업복구하는데 1시간 가량 걸렸습니다.

게다가 제대로 한번 백업을 하면 다음에는 백업과정이 없으니 단순 복사는 저리가라 라고 해야겠죠?

근시일내에 한번더 정리제대로 해서 백업할 예정이긴 합니다만....ㅠㅜ
  때쥐신산 / 10-07-28 9:21/ 이댓글에댓글달기
  그래도 엄청 빠른데요 -_-? 완벽하고 안전하게 백업만된다면 써볼만하군요.
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010