일본지진과 원자력 발전소..

일본지진과 원자력 발전소..
폰생폰사

조회 : 3056 , 2011/03/16 10:40

우리나라 원전기 21기 이고, 일본이 50기 정도 되는데,
우리나라의 전력 의존률은 31% 로 일본의 원전 의존률 30% 보다
높다는군요..첨 알았다는...헐~

근데 현 정부가 향후 원전 의존률을 59% 까지
올린다고 하니 더욱 놀랍고
그러려면 최소 15기 이상을 더 지어야 하는데..

일본같은 경우 뿐만 아니라 향후
다른 문제 발생시 어떻게 대처 할지가 걱정이네요.

방사능 누출 뿐만 아니라, 방사능 물질 축적도 이루어지면서
향후 몸의 면역 시스템에 엄청 악영향이 있다고 하는데
단순히 정치인들 말만 듣고 그냥
원전 시공 하세요..라고 우리는 생각하고 있는 것은 아닐지?

http://blog.naver.com/pokara61/150104752717


	12



이 게시물의 댓글 보기

감자나무

/ 11-03-16 11:29/ 이댓글에댓글달기

그렇게만 볼건 아닙니다. 그렇다고 대안이 있는것도 아니잖습니까?

	게리킬달추종자 / 11-03-16 15:27/
	대안이 있긴합니다. http://www.treehugger.com/files/2010/12/first-molten-salt-power-plant-approved-california.php 낮에 축열해서 하루종일 발전할 수 있는 새로운 태양열을 이용한 발전소죠.

	인생한방 / 11-03-16 12:34/

	전력효율면에서야... 지금으로서는 대안이 없다는... 굳이 대안이라면... 적게쓰고 안 짓는 방법인데.. 이미 대한민국의 전력사용 습관으로 볼때 불가능하네요... 따라서 안전한 지반과 바다가 인접한 어느 한적한 시골마을사람들 구워삶아서 더 짓는 방법외에는...

	폭풍전야 / 11-03-16 13:47/

	일본 원전사태를 계기로 태양광 발전 관련 사업 주가가 올랐다는 얘기를 들었습니다. 하지만 비용대비 전력 생산 면에서 아직 원전을 따라갈 기술이 없다고 하던데 전기 생산 비용 증가하면 국내에서는 누진세 크리로 촛불켜고 살아야 할지도... ㅎㅎ

	늑대랑삼바를 / 11-03-16 14:24/

	원자력발전이 단순히 방사능만 위험한게 아닙니다. 특히 냉각수를 바닷물을 이용하는대 그로인해 해수면 온도가 상승됩니다. 바다생물의경우 0.1도 차이라도 아주 민감하게 반응하는대 그로인해 바다 생태계가 파괴됩니다. 또한 원전 주변에는 해파리만 득실득실하지요.(다른 생물은 찾아볼수없음) 원전보단 수소발전(이것도 터지면 핵폭탄수준이지만),다양한 지열,풍력,수력 발전을 찾아보면되겠지만 국내 여건에 안맞거나 여러가지 애로사항이 있는경우가 많습니다. 원자력이 잦같은 이유는 여러가지 맞물려서 문제가되는 부분이 많아서 말이많은겁니다. 잡소리 하나덧붙이면 쥐님은 안전한 원자력 발전이 좋다고 해대죠 하긴뭐 강바닥을 시멘트로 바꿔서 로봇물고기 채울생각하는 mouse이니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 유럽이나 선진국 혹은 개발도상국(대표적으로 중국)도 의존율(원자력)은 점차적으로 낮추기로 목표치를 잡고 서로 비슷비슷한 수준입니다만 한국은 그반대로 의존율을 현상태로 유지하거나 더 올리는 그냥 수치만 봐도 육두문자가 남발할수 있는 수준입니다 현재건 미래건 -_-...자료를 다시 찾아봐야 할꺼같은대 2020년쯤을 목표치로 두고 설정한 거였던걸로 기억합니다.

	게리킬달추종자 / 11-03-16 15:25/

	이 글을 보면 더욱 더 놀라실 듯~ http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D115&articleId=1350475

	주동성 / 11-03-16 16:29/

	원자력 발전에 대해 무조건적인 반대보단.. 원전을 유치하면서 방사능 누출 관련된 피해를 줄이는 쪽으로 더욱 많은 노력을 하는게 더 좋지 않을까 싶습니다.

	newstar / 11-03-16 19:08/

	다른 것은 모르겠지만 우리나라의 시공부실때문에 걱정이네요.

	허접프로그래머 / 11-03-16 23:19/

	현실적으로 우리나라에서 원자력 이외의 발전 방안이 있는지가 궁금하네요...;

종건

/ 11-03-17 0:31/ 이댓글에댓글달기

에너지 소비량이 날이 갈수록 늘어 나는데
조류,풍력,태양광은 효율대비 천문학적 투자비용이 문제 이고요.
현재, 원전 시스템 이외에 대안이 없다는게 문제같습니다.
인간이 생태학적으로 친화되어(자연인?) 에너지 소비를 줄이면 된다고 하지만
인간의 본성으로는 실천 불가능한 공염불이고요...

제가 사는 이곳(순천) 주위에 태양광 발전시스템은 너무많이 들어서서
이젠 포화상태가 되어 더이상 설자리도 없습니다.

	종건 / 11-03-17 0:37/
	얼마전에 인근 고흥지역에 원자력 위치로 적절하여 찬,반여론이 있었는데 국가적 차원에서의 천문학적인 지역발전 공약에도 결국엔 무산이 되었고요. 지역 여론이 그러니 존중 할수 밖에 없겠지요...

	할매보드 / 11-03-18 1:40/

	원래.. 인간이 자연을 조정하면 그에 따른 댓가가 따릅니다. 너무 걱정하지 마세요.

	때쥐신산 / 11-03-18 10:15/

	제 친구넘 한전댕기는놈 지금 비상체제랍니다. 2인교대로 계속 밤새면서 게이지만 쳐다보고 있다는군요 -_-;; 토목을하는 저도 몇년전부터 해상풍력발전 설계 및 시험시공을 이미 하고있고 제주도에는 했습니다. 차차 자연을 거스르지않고 살수있는방법을 연구하고 노력중이니 너무 걱정하지 마세요. 저도 원자력보다는 풍력이 국내에서는 메리트가 있다고 생각합니다.

로그인 | 이 페이지의 PC버전