벌집 아이스크림 논란 ~ 반박기사..
 공부하자 미디어로그가기
 조회 : 3234 , 2014/05/17 13:42
http://www.dailygrid.net/news/articleView.html?idxno=23824

-

이에 대해 해당 업체는 보도자료를 통해 "본사는 100% 신뢰할 수 있는 재료만을 사용하고 있다"며 "이와 관련한 인증서 및 성분분석표도 있지만 담당PD의 매장 방문 후 이와 관련된 질의 및 취재가 전혀 없었다"고 항변했다. 

-


// 기사를 보면 업체측 주장은 

성분 분석이 잘못된 것이다. 
유해하다는 말은 사실이 아니다. 


// 최근에 여기저기 벌집 아이스크림이 런칭되었던지라 
성분 분석 가지고 한동안 실랑이가 있겠네요. 

....


천연이라고 속여서 판매한것이 문제가 된건데 
이 부분에 대해서는 업체측에서는 반박이 없고 성분에 문제없다는 말을...
천연이 아닌건 아예 말도 없네요. 

인조벌집이라고 했으면 지금처럼 히트 치기 힘들었을듯.;


ps.
파라핀이 사용되었다한들 이게 인체에 유해하냐 가지고는 갑론을박이 있더군요. 
식용과 공업용 파라핀이 있고 어쩌고 하던데... 업체측에서 천연이 아닌것에 대해서는 말이 없네요. ㅋ
 
5


 
   이 게시물의 댓글 보기
  BOT입니다 znzlspt17님의 미디어로그 가기  / 14-05-17 16:03/ 이댓글에댓글달기
  http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=bestofbest&no=161422&s_no=161422&page=1
공부하자 milkblue님의 미디어로그 가기  / 14-05-17 17:55/
이미 벌집 브랜드가 10여개랍니다.
서울쪽에서 먼저 인기 끌기 시작한 업체측에서
방송 촬영후 한시적 판매금지를 해 놓은 상황이라 의혹이 더 커지고 있죠.

아마 대응한 업체라는게 링크 업체가 아닐거에요.
  인생한방 pkwangn님의 미디어로그 가기  / 14-05-17 20:02/ 이댓글에댓글달기
  벌집용 파라핀은 식용이 아니라는게 문제죠...
단지 벌집을 만들기 위한 기초틀을 제공하는거라서 양봉하시는분들이 꿀을 생산하는 목적이라면 문제가 없지만 그 틀을 먹는거라면 이야기가 틀려지는거죠...
업체들도 스스로 소초를 먹지 못하기 때문에 그 부분을 제거하고 소초위의 벌들이 만든 부분만 사용하라고 교육하는 곳도 있습니다. 다만 매장에서 그냥 모두 사용한게 더큰 문제죠
  kimsy / 14-05-17 23:21/ 이댓글에댓글달기
  우리나라에 양봉장이 얼마나 될까요?
국내의 기존 수요조차 감당하지 못한다고 봅니다.
그 와중에 아이스크림에 들어가고 관련 체인이 우후죽순 늘어난다니...
'한봉'임을 강조하는것도 불안합니다.
국내제조라는 것에 집착하고 수요를 맞추기 위해 어떤 방법을 쓸지...
차라리 벌집을 수입을 해왔다고 한다면 믿을만 하겠습니다.
그런데 외국에서도 꿀벌의 떼죽음으로 줄어드는 추세라는 것이 이슈화된 적이 있습니다.
  쿠로링 lswrome님의 미디어로그 가기  / 14-05-19 8:04/ 이댓글에댓글달기
  암튼 그래도 이건 조심해야죠.... 근데 난 벌집 좀 꺼끌해서 별루던데 왜 먹는지 꿀만 도 충분할거 같은데...
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010