|
|
석문님의 글 좋아여
정준영 (비회원)
조회 :
4787 ,
2001/06/18 00:00 |
|
|
|
저도 컴퓨터 하드웨어에 많은 관심이 있는 매니아 입니다.
저는 주위 분들의 컴을 주로 조립해 주며 여러 회사의 보드를 접할수 있게 되었고 그리해 여러가지 많은 경험을 할 수 있게되었습니다.
밑에 석문님의 글을 읽고 제가 경험한 현상들이 생각 나더군요 좋은 보드의 조건은 너무나 간단하더군여
안정성과 호완성 그리구 가격도 좋으면 정말 좋은 보드겠져 ㅎㅎ
ː테스트를 이전보드와 비교하고 좋은점과 나쁜점, 삼디마크. 산드라 점수로 평가한다.
ː이게 테스트 요건 맞죠?
ː
ː하지만 전 그런것들이 환경적 변수에 의해 달라진다고 생각합니다.
ː
ː먼저 이전 보드와의 비교는 테스터가 이전에 사용하던 보드가 상당히 맘에 들었거나 혹은 맘에 들지 않았을 때 상대적으로 테스트 용으로 받은 보드는 맘에 들지 않던지 또는 더 맘에 들겁니다. 테스터의 기존 사용 보드에 대한 만족도에따라 같은 보드의 평이 상당히 엇갈릴 수 있겠죠?
ː
ː그리고 산드라와 삼디마크 테스트에 대해...
ː기존 보드와 점수를 비교하라고 하셨는데 이것도 상당한 환경 변수를 가지고 있습니다. 가령 기존에 사용하던 하드를 그대로 새로운 보드에 달아서(OS와 유틸 재설치 없이...상당히 번거롭습니다.) 테스트 한다면 공정하지 못할 것입니다. 왜냐하면 운영체제가 유틸이 돌아갈 수 있는 플렛폼을 제공합니다. 기존 보드와 매치되는 플렛폼에서 새로운 보드를 사용해 돌린다는 것은 아무래도 공정하지 못하겠죠?
ː산드라 드라이브 벤치의 경우 파티션의 크기, 디스크 조각난 정도 등에 의해 차이가 납니다. 그래서 저는 OS와 유틸 재설치 후 기본적인 드라이버(4in1, VGA, ......)만 깔고 테스트 하길 바라는 바입니다.
ː
ː또 호환성을 테스트 하라고 하셨는데 어떤 제품의 경우 슬롯 위치를 바꾸면 안되던 것이 되고 되던 것이 안되는 그런 일도 있습니다. 한 슬롯에 꼳아 보고 안된다고 테스트기에 "안된다"라고 하면 안되겠죠?(다 아시리라고 알고 있습니다만.....)
ː
ː그래서 저는 환경변수를 최소화 한 후 테스트 하라는 내용도 있었으면 합니다.
ː물론 많은 분들이 이런 것들에 대해 잘 알고 있을 겁니다. 하지만 잘 모르시는 분들을 위해 "필드테스트시 유의점"에 이런 내용도 첨부 했으면 하는 바램입니다.
ː
ː이상 석문이 였습니다.
|
|
|
|
