3d마크 2003은 어이없는 숫자놀음..점수놀이 프로그램으로 생각됩니다만..다들 어케 생각하시는지?

3d마크 2003은 어이없는 숫자놀음..점수놀이 프로그램으로 생각됩니다만..다들 어케 생각하시는지?
이찬희 (비회원)
조회 : 8676 , 2003/02/13 21:24

제가 쓰는 두대의 컴입니다.....

퍼스트컴

펜4 2.80 rdram pc1066 256mb 4개 총 1기가 구성 기가바이트 i850e 8ihxp보드

ibm 120gxp 80기가 2개 레이드구성 스트레이핑모드 0+1 사블오디지 윈도우xp서팩1

라데온 9700프로 370/700 다이렉트 엑스 9.0

세컨드컴

펜4 2.26@2.80 ddr pc 3200 geil 512mb 2개 총 1기가 구성 ddr400 cas 2-5-2 설정..

아수스 p4pe 풀옵션메인보드 웨스턴디지털 8mb버퍼 120기가하드 사블라이브 de 5.1

윈도우xp서팩1 지포스 4 ti 4200se 128mb 300/680

두 시스템모두...개인적으로는 거의 최상급 시스템이라고 생각합니다...

퍼스트컴의... 3dmark2003의 디폴트 점수는... 5500점...

세컨드컴의 점수는...1500점 가량.. 둘의 점수차는 3배정도...

제가 이틀동안 실행하면서 느낀 결과는...점수값의 과대포장... 공정치 못한...점수

계산제도.... 실제로 두 시스템이 겜에서...같은 겜을 돌릴경우 3배이상의 차이가..

날까요?? 점수놀이라는 만이 드는건 제 잘못된 판단인지..여러분들의 의견

듣고 싶습니다.. vga본연의.. 능력만을 테스트 해서 저런 점수차가 나온다라는건..

솔직히 전혀 아니라고 생각합니다... 다이렉트x 9.0의 지원 미지원 여부가..

저렇게 큰 점수차를 아주 객관적인 글픽카드의 총 성능차인것 처럼 느끼게 만드는

거 부터가.. 잘못된 벤치마크가 아닌가 싶습니다...

지금 게임에서 주류는 다이렉트 x 7.0기반과..8.0기반 게임들입니다....

아무리 미래의 벤치마크라 한들...실질적으로 와닿지 않으면 점수놀음일뿐이라는게

제 생각입니다...제 생각이 틀린가요??

펜3 800 라데온 9700프로가... 글픽카드 오버해서..3200점 나오면.....그게 지포스4 ti

펜4 2.4기가 ddr시스템이... 1100점 나왔으니.. 3배이상의 성능이라는건가요??

p.s: 참고로.. 고급형 그래픽카드일수록... 씨퓨의 영향을 많이 받는다고 합니다....

일례로 라데온의 경우는 3기가급 씨퓨에서 가장 좋은 성능이 나온다고 합니다..

3d모델링에서... 뼈대를 구성하고 움직임을 계산하는건 cpu의 몫이기 때문이죠..

실제겜에서는 펜3 800에.. 라데온 9700프로 같은 시스템은...애쉬론즈콜2 고해상도

모드나.. 둠3에서는 계속.. 10프레임이하만 나올껍니다...

아 그리고...3dmark 2003이 미래지향적이고 다이렉트 엑스 9.0기반의 프로그램이어서

그런 점수차가 나는거라고 말씀 하시는분들..ㅡㅡ;; 왜 첫번째 윙스오브 퓨리는..다이렉트

엑스 7.0기반이고..두번째랑 세번째는...8.0기반이면... 마지막 머더네이쳐만이...

9.0기반일 뿐인데... 왜 미래지향적인 테스트 프로그램이란거죠??이해할수 없군요..


	0



이 게시물의 댓글 보기

	동감. / 03-02-13 22:10/

	글라이드(Glide) 모드 라는 우수한 3차원 기술로 매니아들을 사로잡았던 예전의 3Dfx의 부두 시리즈 기억하십니까? 엔비디아가 흡수합병 할때 정말 얄미웠습니다. 지금 엔비디아가 예전의 3Dfx 꼴 난거죠.. 지금의 3차원 게임은 모두 윈도우즈 기반의 게임이고 마이크로 소프트에서 DX9.0을 발표한 이상 게임 개발자들은 어쩔 수 없이 대세에 맞춰 나갈 수 밖에 없을 겁니다. 부두가 망할 당시 게임들도 부두로 하기에 아무 문제 없었습니다. T&L 기능, DX7등 ...별 상관 없었죠.. 하지만 리바 폭탄에 무참히 패배했었습니다. 아마도 DX9 게임이 주류를 이룰때 쯤 9700이 엔비디아의 TNT 정도가 될지도 모르지만 중요한 건 그래픽 환경에 누가 얼마나 적응했냐는 것이겠죠.. 지금 와서 같은 가격에 누가 ti4200사겠습니까? 9500 사겠죠.. 이만 횡설.

	이찬희 / 03-02-13 22:22/

	아직도 보급형은 ti4200이... 라데온 9500보다 앞서있다고 생각합니다..어저다가 ti4200이 보급형이라는 칭호를 달게 되었는지는 모르겠지만 말이죠..^^;; 9500의 성능과 가격은 솔직히 그렇게 매력적이지는 않는거 같습니다..드라이버의 안정성이나..편리함.. 호환성에서두 말이죠..^^;; 머 개인적인 생각이라고 하셔도..어쩔수 없져.. 리바폭탄에 패한건 부두사가..그래픽카드 자체 제조라는.. 악수를 두어서 그래픽제조사들이 리바를 선호 하면서...벌어진게.. 더 큰게 사실입니다.. 성능차이보다는 말이죠.^^;; 무리수를 둔거죠. 엔비디아는 그런 무리수를 두지 않습니다.. 그리고 실제로.. 엔비디아는 아직두 그래픽 칩셋 판매량은 세계 1위입니다... ati는 현재는 판매량으로는 3위에 불과하다더군요,..점유율두.. r300코어 발표후 늘어나지도 않았구여...엔비디아가 뺏긴 점유율 은 인텔의 내장 그래픽코어가 가져 갔다더군요;;;

	양경진 / 03-02-13 22:29/

	DX9겜이 주류를 이뤄도 9700이 TNT급까지는 안떨거질듯보입니다.. MX시리즈의 생명을 보심쇼~ ㅡ_ㅡ;; 끈질기죠.. 낮은사양은 오래가고.. 9700급은 단종됄것입니다.. TNT급으로 떨어질일은 없지요.. DX9.0 미지원으로 인한 점수하락.. 어쩔수 없지요.. 그렇다고.. 3dmark를 제작한회사에서.. 너네 시대의 대세에 맞게.. 현제시점에서의 태스트가능한 프로그램으로 만드러~!! 할수도 없는곳이구여.. 어짜피.. 제작의도가.. 만들고 계속해서 짧은주기로.. 프로그램 버전업이 돼는프로그램이 아니고.. 좀더 미래를 보고 제작됀프로그램인지라.. 어쩌면 당연한 결과가 아닐런지요.. DX8.0지원돼는프로그램은 그전버전이면 충분하니깐요.. DX7~8의 겜 태스트시의 성능은 전버전의 점수로 대충 짐작하고.. 앞으로 나올 멋진그래픽겜들의 ㅡㅡ;; 성능을 태스트해줄 프로그램도.. 필요하다고 보이네요.. 맛보기수준에 불과하지요 -_-;; 지금버전의 점수는 또한가지 중요한게 빠진상테이기때문에 -_-;; 바로 사운드죠 -_-;; 사운드가 들어간상태라면.. 그이하로 점수가 나오겠죠^^ ㅋ ㅑ~ 그래픽카드가 발전해야할려면 아직도 먼거처럼 보이네요 -_-;; 이번프로그램으로.. 10000점이 넘을려면 이번년도로는 부족할듯 보이죠?^^ 쩝 -_-;; 그래도 내년이면 가능할런지 않을까 기대해보네요..

	이찬희 / 03-02-13 22:45/

	그렇다면 말이죠..왜 게임 1과 2 그리고 3에서는 그렇게 큰차이가 나는걸 까요??3dmark 2001se와 기본적으로는 다이렉트 x 8.0이하 기반의 테스 트라는점은 동일한데 말이죠... 왜 라데온 9700과 지포스 4ti가 그렇게 큰차이가 나는걸까요??먼가 냄세가 나지 않습니까?

	이태우 / 03-02-14 0:12/

	3dmark2003이 최소한 1년은 그래픽카드 벤치마크의 척도-;가 될텐데요. . . 3dmark2001나왔을때 4000몇점 기록했던게 쥐포2 PRO쯤 될껍니다.. 그때 쥐포2PRO가 30만원 후반대였다는 기억이.. 흠; 그때와 비슷한듯 하네요.. 현재 9700 가격도 이쯤 하잖아요..

	장균탁 / 03-02-14 11:41/

	2003은 DX9 를 위한 프로그램입니다. 그 이하를 원하신다면 2001se를 쓰십시오. 퓨처마크사 홈페이지에 들어가 보시면 아직도 3dmark 2000을 파는것을 볼수 있습니다. 3dmark 2003은 단순히 업그레이드된 프로그램이 아니라 전혀 다른 프로그램이라는 이야기지요. 아마 대부분 이것을 알고 해보셨을텐데 왜들그런지 모르겠군요.. shader 1.3하고 2.0하고의 차이가 그렇게 단순하게 말할 수 있는 것인가요? 그럼 왜 nvidia는 2.0 비디오 카드를 빨리 만들어내지 못하는 건가요? 솔직히 2001se에서 shader 2.0이 제생능을 발휘하지 못했다고 보는것이 타당하지 않을까요? 2003은 무조건 DX9 지원하는 그래픽보드에서만 돌아가게 만들었다면 이런 말들을 듣지는 않았을 것이라 생각합니다.

	쩝 / 03-02-14 12:50/

	글쎄요. 3DMark2001 SE에서도 DX7과 DX8의 차이가 분명 있었지만.. 이 정도까지는 아니였습니다.^^ 이 부분에서 많은 것을 생각나게 하더군요.;

	WJ.Kim / 03-02-14 13:09/

	2년전 일을 생각해 보세요... 그 당시 꽤 잘 나가던 초창기의 GeForce256도 점수가 시원치 않아 절망했었고, 무리해서 구입했던 오리지날 Radeon이 3DMark2001 에서 4천점 가까이 나오는것을 너무나 대견하게 생각했었죠. 그래픽 카드도 DX 버전에 따라 세대가 바뀌는 시점에서 많은 사용자들이 매번 좌절하게 마련인 모양입니다. 하지만 아마 내후년 쯤이면 3DMark03 에서 5천점을 내는 카드들은 또 수두룩 하겠지요. 그래도 예전의 부두처럼 지포가 망할것 같지는 않지 않습니까?

로그인 | 이 페이지의 PC버전