[퍼온글]셀러론?
 matk4 (ID)
 조회 : 2832 , 2003/08/09 15:19


팬4 계통의 셀러론은 L2 캐쉬가 128로 기존의 멘도시노, 코퍼마인과 같은 급으로 돌아와서 언급할 가치가 없는 "저질"이지만. 투알라틴 셀러론은 L2가 256으로, 언뜻 보기에 투알라틴 1.0A과 코퍼마인 팬3 1.0과 스펙이 같아 보이죠.

하지만 실제로 캐쉬의 레이턴시가 팬3 같은 애초에 고급형으로 나온 씨퓨의 경우는 짧은 반면, 투알쎌은 비록 거대(?)한 L2 캐쉬를 장착했다 해도, 비교적 느린 캐쉬를 장착한 덕분에, 동일 클럭의 팬3보다 느립니다.

혹자는 이건 FSB의 영향이다 하시는데...그럼 오버한 투알셀 1.0@1.33과 투알팬3 1.26과 비교를 해도 후자의 승리입니다. 비교는 산드라로 하면 좀 곤란하고(산드라는 클럭 영향빨이 매우 강한 벤치마킹 프로그램)...

이 사이트의 관심은 아무래도 3D 성능이 아닐까 하는데, 역시 이 부문에서 투알셀은 합격점을 받기가 힘들지 않을까 하는 생각이 듭니다.

요즘 잘나가는 월라멧 및 노스우드 셀러론은 L2 캐쉬의 양이 1/4인 것 뿐인지, 아니면 덩달아 느린 캐쉬를 가진 놈들인지 궁금합니다. 코퍼마인때만 해도 순수하게 캐쉬의 양 차이였는데, 인텔에서 투알을 계기로 셀러론을 완전히 삼류로 전락시킨 것은 아닌지 의문이네요.
 
4


 
   이 게시물의 댓글 보기
  음.. / 03-08-09 16:04/ 이댓글에댓글달기
  셀레론도 일반적 용도에는 충분합니다..

너무 저하시킨건 아니신지?

어차피 투알펜3는 비싸서 살사람도 거의 없고

4만원 하는 투알셀 CPU 가 그정도 성능 보여주면 된거 아닌가요?

4만원과 20만원은 엄연히-_-; 제입장에서 보면 오히려 20만원에

그정도 성능을 보여주는 투알펜3가 안좋은거겠죠.

이 세상에 모든사람들이 벤츠를 탈필요는 없고

모든 차만드는데서 벤츠급의 차들을 만들진 않습니다.

어차피 자기가 필요한만큼 충분히 저렴한 가격에 적절한 성능을 제공한다면 그것으로 셀레론의 의미는 충분한것이죠.

밴치 마크 성능에 현혹되어 제품을 절하시키지 마세요^^
  진짱 / 03-08-09 20:31/ 이댓글에댓글달기
  음..님 좋은 예를 많이 보여주셧네요.
옆집가는데 스포츠카가 필요하지않다 는 말도 있습니다.
일반적인 인터넷이나 간단한2d겜하는데에 튜아셀로도 충분하죠. 비싼 노스우드펜2.4c가 필요가없듯이요
  외기러기 (ID) / 03-08-09 21:03/ 이댓글에댓글달기
  사실 기가급 CPU가 필요한 사람도 많지 않아요.

특히 여성분들은 채팅이나 웹서핑만 해서 그런지

사이릭스CPU달린 메인보드 써서 싸게싸게해도 잘만 쓰던걸요.
  matk4 (ID) / 03-08-09 22:29/ 이댓글에댓글달기
  돈 아낄려면 빠르고 싼 에엠디 쓰믄 되죠. 왜 셀러론 씁니까?
  음.. / 03-08-09 23:18/ 이댓글에댓글달기
  matk4 님도 일리가 있습니다만^^

컴퓨터에 하드웨어적 지식이 없는 사람들에게

그리고 특히 일반적 프로그램만 쓴다고 가정한다면

당연히 셀레론일지라도 INTEL 이라는 이름이 좋겠죠^^

보통 matk4님 같으신 파워 유저분들은 AMD 가 가격에 비해

셀레론보다 훨씬 좋은 성능을 낸다는것을 알고계시지만요

보통 홈쇼핑 광고멘트가 이렇지 않나요 "인텔 2.4기가탑재"

그만큼 인텔이 머릿속에 이미지를 잘 박아둔것도 있지만;;

저같아도 담에 업글할때는 AMD 로 할겁니다^^

구냥;; 위의 글이 셀레론을 너무 평가 절하한다는 사실에;;
  deathesp (ID) deathesp님의 미디어로그 가기  / 03-08-10 8:47/ 이댓글에댓글달기
  투알셀.. 무지막지 햇엇습니다. 1.6기가 펜4는 가볍게 눌럿죠. 그리고 네임벨류를 무시할수도 없는거고, AMD도 요즘에는 칩셋을 자주바꿔야돼는거 같습니다 ㅡ_ㅡ 차라리 인텔 셀러론 쓰다가 맘에 안들면 펜4로 가는게 좋지요.
  박제훈 / 03-08-10 15:39/ 이댓글에댓글달기
  틀린점 몇가지 지적해 보지요 ^^; 제가 튜알셀을 좀 써서

아는거구요....

저역시 틀린점이 있을수도 있으니 오해 마세요 ^^

튜알셀의 l2 캐쉬 레이턴시는 옛날부터 논쟁거리가 되던겁니다

튜알셀의 l2 캐쉬에는 1cycle 의 레이턴시가 있는게 사실입니다

한편 코퍼마인 펜티엄3 1g 에는 레이턴시가 없지요

그렇다고해서 차이가 많이 나느냐 ...그것도 아닙니다

튜알펜과 차이가 많이 나는건 캐쉬의 크기차이 FSB 차이가 맞습니다.....

성능엔 관계 없지만 SMP 차이도 있구요.........

캐쉬의 저질...이라......그건 말이 안되는겁니다

저질이라기 보다 캐쉬의 수율이 낮아 안정성을 높이기 위한

인텔의 조치라 보이네요

그리고...코퍼마인 때도 엄연히 셀러론은 차이 있었습니다

코퍼펜 3은 레이턴시가 미리 말씀드린대로 없었구요

코퍼셀은 레이턴시 2가 있었습니다

맨도시도 셀은 4~6까지 랜덤이었던걸로 기억합니다

그전의 펜2 는 레이턴시가 1이 있었구요....

펜티엄이라고 해서 레이턴시가 없었던건 아닙니다...

이걸 봐도 수율문제였다는걸 알수 있겠죠

또한 코퍼펜과 튜알셀 비교를 해도...

0.13 공정과 0.18 공정이라는 확실한 차이가 있구요..(발열문제...)

오버율에도 확실한 차이가 나지요 (전 1G@1.66로 썻습니다 ^^)

거기다 윗분들이 언급하신대로 가격이 싸지요...

이가격에 상위 클래스인 펜 4를 가볍게 따돌리는 씨퓨는 없죠

뭐...튜알 쓰다가 이런글 쓰니 당연히 튜알쪽 손을 들어주는것처럼 보이긴 하지만 ;;;

튜알만큼 저가격에 고성능 씨퓨는 찾기 힘들다고 보이네요

현재는 바톤 2500+@3200+ 기본전압으로 쓰고 잇습니다

바톤도 가격이 많이 내려서 쓸만 하더군요..특히 512K 캐쉬;;

그럼

  jwk1234 (ID) / 03-08-13 16:33/ 이댓글에댓글달기
  그렇게 싼 가격에서 그정도 성능에다가 오버클럭 능력 갖추면 뭐 더 바랄것도 없지 않나요?? 거기다 보드도 싸잖아요..

투알셀에 694t보드 둘이 합쳐서 사봤자

둘이 합쳐도 10만원 조금 넘는 수준인데..

씨피유만 20만원에 가까운 투알펜3에 비교하는건..
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010