라네즈걸을 원했던 그녀들..
 이석주
 조회 : 3211 , 2004/09/02 12:29


첨부사진 1.클릭시 확대됩니다.

허허..;;

웃대에서 퍼왔습니다.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ;
 
5

 
   이 게시물의 댓글 보기
  guriguri (ID) / 04-09-07 20:25/ 이댓글에댓글달기
  초상권침해로 올리는 이런 저질 유머는 좀.. 이글 최초 작성한 사람의 누이가 또는 동생이 재미삼아 했다고 생각해보세요 -.- ;;
  걱정마세요 / 04-09-08 1:11/ 이댓글에댓글달기
  저런 사진의 주인공은
거의 다 모두 대부분 자작입니다.
  아니죠 / 04-09-08 11:45/ 이댓글에댓글달기
  초상권 문제를 가벼이 여기시는 분들이 많은데..
자작이건 아니건 자기 사진을 본인의 허락 없이 아무 곳에나 뿌리고 다니면 초상권 침해에 해당합니다.
  글쎄요 / 04-10-05 13:16/ 이댓글에댓글달기
  상식적인 선에서 볼때,
올린 사람이 진짜로 다른데로 퍼 나르는 것을 싫어할까요... 은근히 내가 직접하기는 귀찮으니까 그래 달라고 올린 거 아닌가요?
그게 싫으면 인터넷에 애초에 올리지를 말아야죠... Haduri 라고 찍혀있는 거는요...? 초상권이 침해 당하고 싶지 않고, 해당 사이트를 여러번 들어가서 남들 하는 걸 봤고, 그 곳 게시판 성격을 안다면 분명히 다른 곳으로 옮겨지는 것을 알았을 것이고 사진을 올렸다는 것은 초상권에 대한 권리 주장을 포기한 것 입니다. 하물며 유명 연예인 사진이라도 인터넷에 올라간 사진은 어쩔 수 없이 떠돌게 되어 있고 원본에 손상(이미지에 문제있을 정도로)을 가하지 않는다면 소속사도 그냥 묵고 있습니다.
물론 법적으로는 초상권의 침해죠.
하지만 비공개 홈피에 올렸거나 사진에 무단 배포를 원치 않는다는 표현이 없이 인터넷에 올렸을때는 초상권에 대한 권리를 포기한 것으로 간주할 수 있습니다.
단순히 법 조항의 글자 해석 문제가 아니고, 상황에 따른 상식과 통념의 범위로 해석을 해야 하는 범주라고 생각됩니다.
다른 예를 들면, 공개 게시판에서 사진 퍼 오는 것이 초상권 침해라서 안된다고 하면 남이 쓴 글을 퍼 나르는 것도 모두 다 지적 재산권 침해입니다.
하지만 게시판에 글 쓴 사람들은 자기 허락없이 다른 곳에 글 옮긴다고 지적 재산권 주장하지 않습니다.
  글쎄요 / 04-10-05 13:21/ 이댓글에댓글달기
  예외도 물론 있죠. 보드나라와 같은 사이트에 리뷰 기사라던가 등등은 퍼나르거나 무단 링크를 걸면 지적 재산권 침해입니다. 왜인지는 아시겠죠.
개개인들이 인터넷상에서 재미로 웃자고 올리는 걸 법 조항으로 걸고 넘어지면 피곤해서 그 많은 사이트를 어떻게 다 들어가서 일일이 봅니까...? 인터넷의 파급효과 전혀 없죠.
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010