PD수첩 황우석교수 얘기한 PD 고민 많겠네요..
 폭탄베니스 미디어로그가기
 조회 : 1873 , 2005/11/24 14:29
22일 방송을 앞둔 시간부터 계속 악의성 문자가날라왔다고 하네요.
그중에는 이런 문자도 있었다는군요.
<민족의 반역자, 역적놈아, 오늘이 네 제삿날이 될것이다. 사지를 찢어 죽이리라>

좀 끔찍하네요. 저도 개인적으로는 황우석교수의 연구를 괜찮다고 생각하는 사람입니다. 물론 인간복제의 문제로 인해 인간의 존엄성을 해칠수 있다는 것과 그 샘플추출문제에 있어서는 안좋은건 사실이지만 잘만 된다면 우리나라가 이 연구 하나로 선진국반열에 들어서는 것도 가능하다고 생각하기 때문입니다.
결과가 좋으면 과정이야 어쨌든 상관없다라는 주의는 아니지만 어쨌든 이 문제는 모든 사람이 관심을 갖고 지켜보면서 해결하면 될거라는 막연한 기대감때문에 동의하는 입장이지요.

하지만 문제점이 있고, 과정이 잘못된점은 비난받아야 한다는 것은 당연한얘기입니다. 그 부분을 좀 과도하게(?) 꼬집은 PD에 대해서 저렇게까지 악의적인 문자를 보내면서 협박(?)을 할 필요가 있을까 하는 생각이 드네요.
 
1


 
   이 게시물의 댓글 보기
  valkyrie (ID) valkyrie님의 미디어로그 가기  / 05-11-24 14:39/ 이댓글에댓글달기
  황우석 교수가 연구원들에게 난자 기증을 강요한 것이라면 모르되, 연구원들이 자발적으로 기증한 것을 트집잡는 것은 문제가 있다고 생각합니다.

난자 제공자에게 일정한 댓가를 지불하였다는 점도 난자의 거래에 대한 법이 없는 상황에서 이루어진 일이니 도덕성 문제를 논하기는 좀 어렵지않을까 생각됩니다만...

괜히 황교수의 입장만 난처하게 만드는 일이 아니었을까 싶군요...
  xercxess (ID) / 05-11-24 15:51/ 이댓글에댓글달기
  무조건 편들수도 없는게요...
국제윤리법상 <교수와 제자 관계>나 <지휘관과 병사의 관계>처럼 상대적으로 약자가 될수밖에 없는 위치에 있는 사람에겐 아무리 순수하고 자발적인 의도가 있었다고 하더라도 난자 같은걸 기증받아서는 안된다고 합니다...

이런 위치에 있는 사람들을 위크니스 피플이라고 해서 보호하는 법률이 있다네요...

잘못하면 학계에서 매장당할수 있고, 논문도 취소될수 있다고도 합니다... 생각보다 국제 윤리적인 면에서 문제가 큰 모양입니다.

황교수의 연구가 이젠 국제적인 관심사이니.. 이젠 우리의 기준에만 맞출수도 없는 일이고, 사실 여러가지 께으름직한 짓을 한것도 사실이기 때문에... 윤리적인 면에서 현명하게 대처하지 못한 황교수의 잘못도 분명 있습니다.

브로커와 병원과의 곤계도 찝찝하고, 그냥 대놓고 댓가주고 난자를 산다고 공개하고 하는게 욕은 먹을지언정 떳떳하긴하니 더 나았을거 같습니다.
  myloveu00 (ID) myloveu00님의 미디어로그 가기  / 05-11-24 17:49/ 이댓글에댓글달기
  너무 맑은물에는 고기가 살수 없죠.

얼마나 떳떳하고 맑아야 가만히 나둘런지...^^;;

우리아이들...그리고 후손들을 위해 우리세대가 약간의 모순들을 짊어지고 가면 안될까요?

^^;;
  wini7007 (ID) wini7007님의 미디어로그 가기  / 05-11-24 17:53/ 이댓글에댓글달기
  그놈의 윤리가 뭘까요?? 윤리가 불치병 환자 수만명 목숨보다 중요할까요? 생명인지 아닌지도 불분명한게 생명보다 중요할까요?? 이렇게 묻고 싶습니다. 개인적으로 윤리(공중 도덕이 아닌 이런 고등윤리)는 아무짝에도 쓸모없다고 생각하는 한 학생이..
  yongary71 (ID) / 05-11-24 18:59/ 이댓글에댓글달기
  그렇게 윤리를 강조하고 난자의 생명성을 존중한다는 미국의 새튼교수는 부시의 전쟁에대한것은 어떻게 생각할런지요...
가끔보면 자신의 합리화를 하는 거물들이 많군요.. 자신이 하면 로맨스고 남이하면 불륜이라...
부시도 기독교적 문제로 반대를 했다던데...
그러면서 이라크전쟁은 기독교적으로 문제가 없을까요???
그말대로면 하나님이 상당히 이기적일수도 있겠네요.. 아랫인간들의 해석의 잘못이길 바랍니다.
  korstds (ID) korstds님의 미디어로그 가기  / 05-11-24 20:00/ 이댓글에댓글달기
  에이!! 부시가 기독교적인 문제로 반대했다는 것은 그냥 언론성멘트로 실제로는 만약 이 연구가 제대로 되면 엄청난 금액이 한국으로 빨려들어가니까 그걸 못하게 할려고 반대하는거죠. 이 연구 제대로만 되면 한국하고 황우석교수는 페니실린 발명된것처럼 돈방석에 올라앉는거죠..
  newstar (ID) newstar님의 미디어로그 가기  / 05-11-24 20:58/ 이댓글에댓글달기
  언제까지 숨길수도 없는 것이고 그렇다고 계속 숨겨서도 않될일이었죠. 다만, 이번 일로 연구자체가 지장을 받는다면 그 심적인 책임에 대해서는 어쩔 수 없지만... 근본적으로 난자에 대한 처리를 어디까지 허용하고 어디서부터는 금지할지에 대한 논의가 되어야하겠죠. 지금 우리나라야 잠시 덮어두고 있는 상태인데 계속 끌고 갈 수는 또 없는것이죠.
  dr.jonathan (ID) / 05-11-24 21:18/ 이댓글에댓글달기
  음.. 윤리 찾다가 윤리가 없어지는 나라가 될 수 있는 것이 문제죠. 앞으로 세계 경제는 윤리를 찾는 것 보다는 원천 기술이 더 중요합니다. 그것이 세계를 이끌어나는 것이죠. 윤리보다는 앞으로는 과학기술이 우선 되어야 합니다. 그렇다도 이번 윤리 기준이 인류와 국민에 피해를 주는 것도 아니고... 이러니 많은 사람들이 대한민국을 떠나는 것 입니다. 미국에서 황우석 교수에게 지원하겠다는 하는 것이 2조달러 입니다. 만약 황우석 교수님이 미국으로 가셔서 연구하셔서 발표했다면... 미국은 아마 국가적 차원으로 지원을 했고, MBC 방송 같은 사건은 있지도 않았을 것 입니다. 요즘은 워낙 기술차 간격이 줄어들기 때문에 한국이 6개월에서 1년정도 앞어있는 이 기술의 앞으로의 행보가 어떻게 될지... 종교와 윤리가 인간의 더 좋은 생활 환경과 선진 미래 복지를 막고 있는 것 입니다.
  dr.jonathan (ID) / 05-11-24 21:20/ 이댓글에댓글달기
  (윤리 따지다가 영국이나 미국에게 나중에 엄청난 로얄티와 기술료를 지불하면 MBC 나 황우석 교수를 고발하고 시기한 사람들이 대신 그 비용을 지불해주지는 않습니다.) MBC .. 시청율 때문에 이제는 온갖 것 다 방영하네요.
  dr.jonathan (ID) / 05-11-24 21:21/ 이댓글에댓글달기
  사이언스에서는 이론상 문제가 없기 때문에 논문 취소 이유는 전혀 없다고 합니다.
(윤리와 과학과 업적은 분명히 분리되어야 하죠. 그리고, 이번일로 노벨상도 물건너 간 듯)
  xercxess (ID) / 05-11-24 21:59/ 이댓글에댓글달기
  종교는 모르겠는데... 윤리적인 면에서 신경쓰지 않는다면 기술이고 미래고 아무것도 없습니다... 윤리적인 면에서 하나를 허용하게 되면 둘,셋도 허용하는게 가능하다는 것이고, 인간사회 전반적인 구조가 무너질수 있습니다... 무법사회가 될수도 있다는 것이죠..

국가적으로 기여도 높다고 봐줘서는 안됩니다.. 법앞에 만민은 평등하니까요...
(이미 상당히 봐주고 있습니다..)
국가적인 이득은 이득이고, 윤리는 윤리 입니다.. 기본적으로 지켜야 할것은 지켜야죠..

난자 추출하는게 그렇게 생각만큼 간단하지 않답니다... 모체에게 상당히 부담이 가는데다가 잘못해서 불임이 될 확률이 20%나 된답니다... 그리고, 속이고 브로커로 뒷거래 한것도 엄연히 잘못한 겁니다..

이번일은 짚고 넘어갈것은 짚고 넘어가자는 취지에서 PD수첩쪽에서 한 일은 긍정적인 쪽으로 생각 드네요..

윤리와 과학의 업적이 분리되야 한다면...노벨상이 물건너 갈리도 없죠... 과학자도 과학자의 윤리가 있어야 올바른 성과가 가능해 집니다.

윤리문제 신경 안쓰면 난자문제 한개가 과학을 위해서라면 인간을 살해해도 된다는 정당성마저 부여할수도 있습니다.
  alphonse (ID) alphonse님의 미디어로그 가기  / 05-11-24 22:24/ 이댓글에댓글달기
  항상 앞에서 길을 개척하다 보니 저런일이 생기는데 직접 이것저것 황교수님이 챙기니 연구하기도 힘들어지고 차라리 귀찮은 일은 국가나 준 국가 단체가 관장하고 교수님은 속 편하게 연구에만 전념하게 환경을 만들어주는 계기가 되었으면 좋겠네요
  역병창궐 (ID) 역병창궐님의 미디어로그 가기  / 05-11-24 23:47/ 이댓글에댓글달기
  모든 게 잘 되어주길 빕니다..

생명윤리도 중요하지만.

무언가를 개척한다는건 어려운 일이죠

그러나 지나친 윤리를 운운한 반대는

당신들이 무얼 안다고 따져보고 싶군요
  dualmoon (ID) / 05-11-25 1:14/ 이댓글에댓글달기
  뭐든지 정이 있으면 반이 있는 것이지요...이런 부분은 민감해서...참...어렵더군요
  nirvanah (ID) / 05-11-25 1:49/ 이댓글에댓글달기
  그런데... 저런 문자 받았다고해서... 뭐 그다지 걱정하지는 않을듯 하네요...^^
  voran (ID) / 05-11-25 11:58/ 이댓글에댓글달기
  정말 대단하신 인류의학에 있어 획을 그을려는 우리 박사님한테 뭐하는짓들인지 ..
딴지맨들.. ㅠㅜ
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010