sata2와 ide의 전송속도 차이~
 문수
 조회 : 6298 , 2006/01/16 11:10
sata2와 ide의 실제적으로 전송속도 차이가 많이 나나요? 아는 형

이 sata2 하드를 사서 사용을 해봤더니 IDE방식과 비교해 볼 때 눈

에 띄게 속도의 차이가 느껴진다고 하더라구요..저는 실제적인 속도

는 별 차이가 알고 있었는데... 제가 잘 못 알고 있었던 건가요??
 
1

 
   이 게시물의 댓글 보기
  리누 (ID) / 06-01-16 11:22/ 이댓글에댓글달기
  같은 플래터 용량과 버퍼 메모리를 가진 모델이라면 성능 차이가 거의 없는게 정상입니다만, 성능 차이가 느껴진다고 주장하는 경우는 대부분 세대가 다른 하드디스크를 비교하더군요.

대용량 하드디스크가 집적도가 더 높다보니 속도가 더 빠른 것은 당연하고, IDE 하드디스크를 쓰다 SATA로 넘어가는 사람들은 더 큰 용량을 구입하는 것이 일반적이다보니 그렇습니다.

SATA 250GB - PATA 250GB의 성능 차이는 거의 안 나지만 SATA 250GB - PATA 80GB의 차이는 꽤 나죠.
  valkyrie (ID) valkyrie님의 미디어로그 가기  / 06-01-16 11:27/ 이댓글에댓글달기
  실제적으로 별로 차이는 없습니다. 위의 리누님이 말씀하신 것 정도의 차이는 있지요.

비슷한 급의 하드디스크로 테스트해보면 큰 차이가 없습니다.

이런 경우는 있지요... IDE 슬롯에 하드와 ODD를 같이 연결해서 쓰는 경우에는 반응속도가 SATA 쪽이 훨씬 빠르게 느껴지는 경우가 있더군요...
  pg1313 (ID) pg1313님의 미디어로그 가기  / 06-01-16 11:33/ 이댓글에댓글달기
  저도 위의 분들 말에 동감..메모리를 예로 생각해도 비슷할듯..
메모리와 CPU의 대역폭이 핵심이지, 아무리 메모리 대역폭이 더 커도, 별차이가 없죠..
아주 미미한 차이가, 도리어 성능이 떨어지는 경우도 있구요..
  dualmoon (ID) / 06-01-16 12:49/ 이댓글에댓글달기
  써보는 느낌상....PATA 250G가 SATA1 80G보다 빨랐던 걸 생각하면...^^;
  idchs (ID) / 06-01-16 12:57/ 이댓글에댓글달기
  비슷합니다... 저는 연결부위 때문에 오히려 더 신경쓰입니다...

첫째동생컴에 SATA카드를 사용해서 연결해서 잘 쓰다가

어느날 하드인식을 못해서 옆채널에 연결해보고(2채널 카드임)

생난리 치다고 둘째동생꺼에 연결하니 인식하더군요...

다시 원래컴에 연결하니 정상작동... -_-

WD PATA 120G 쓰다가 시게이트 SATA 120G로 바꾼건데 차이도 없고

오히려 위와 같은 연결불량 문제가 IDE에 비해 많이

발생하니 더 불편한것 같습니다...

WD의 Security 어쩌구를 사용해보고 싶군요...
  aspire01 (ID) / 06-01-16 14:47/ 이댓글에댓글달기
  아하 그렇군요~^^ 리누님을 비롯한 회원님들 답변 감사드립니다~^^
  xercxess (ID) / 06-01-16 15:12/ 이댓글에댓글달기
  윗분들 말씀이 맞습니다... 플래터당 밀도가 다 거기서 거기이기 때문이기도 하죠... 그래서 제조사마다의 차이도 별로 안나구요...

결국 수평자기기록방식의 기술이 한계에 도달했기 때문인데... 이런 와중에서 HDD가 특별히 성능이 좋아지려면 RPM을 높이는수 밖에 없지만... 7200RPM을 넘어서 10000RPM이상이 되면, 일단, 모터값도 비싸기도 하거니와, 회전속도가 늘어나면, 데이터 에러율이 늘어나고, 플래터의 와곽과 안쪽의 속도차이가 심해지기 때문에 플래터 용량이 많은걸 적용시키기가 어렵습니다...

결국 SCSI나 랩터처럼 스핀들모터 회전수를 높이게 되면 가격이 용량이 작으면서 가격이 상승되는 결과가 생길수 밖에 없습니다..

이러면 소비자들이 좋아 할리가 없죠...;;
  xercxess (ID) / 06-01-16 15:13/ 이댓글에댓글달기
  이제 나올 수직자기기록방식이 도입되면... 플래터당 밀도한계가 기존의 3배까지 가능하다고 하므로...다시 얼마동안은 좀더 빠른하드가 나올수 있겠고, 제조사 마다도 성능차이가 생길수도 있을것 같습니다...^^;
  makesound (ID) / 06-01-16 17:53/ 이댓글에댓글달기
  흠...........이정도면 학문적 설명이겠지요???
역시 보드당 회원님들...ㅡ.ㅡ;
  mygirl2 (ID) mygirl2님의 미디어로그 가기  / 06-01-16 19:52/ 이댓글에댓글달기
  SATA2는 모르겠고 SATA1 써봤는데 별 차이 없던데요. 그래도.....
945계열쪽으로 가면..SATA가 대세니...SATA를 추천합니다만...

저같으면... 일본의 압박이 좀 있지만 저소음의 히XX로 선택하겠네요. ㅎㅎ

웨XX의 SATA하드 소음은 데이터쓰기할때 정품쿨러 최대회전수를 낸다고 보면 되요.
드륵,드륵..
  mygirl2 (ID) mygirl2님의 미디어로그 가기  / 06-01-16 19:54/ 이댓글에댓글달기
  웨XX에 A/S보내면 소음이 적은걸로 교환받을수도 있다고 하는데 귀찮아서 말았습니다.
확실한것은 삼X보다 소음이 훨씬 컷다는것..

웨XX의 경우는 모델마다 소음의 편차가 큰 편이어서 모델을 잘 선택해야 소음이 적은 하드를 쓸 수 있을거에요.
  xercxess (ID) / 06-01-16 20:13/ 이댓글에댓글달기
  SATA2는 기업용 솔루션에 적합하게 만들기 위해 만든 규격이랍니다... 300MB/s로 대역폭을 늘린것도, 허브를 이용해서 한개의 채널에 여러대를 붙이게 만들기 위함이라고 하더군요...
  mygirl2 (ID) mygirl2님의 미디어로그 가기  / 06-01-16 21:34/ 이댓글에댓글달기
  일반가정용(애들컴)에 레이드는 비추입니다. ~_~
  mrpardon (ID) / 06-01-16 21:42/ 이댓글에댓글달기
  레이드 쓰다가 날리면..@.@
  darmi (ID) darmi님의 미디어로그 가기  / 06-01-17 9:16/ 이댓글에댓글달기
  실제적인 전송속도에서 눈에 띈다는건..
좀 말이 안되죠..ㅡㅡ;
SATA2 랑 IDE랑 틀린건 오로지..대역폭과..연결 방식뿐..
SATA2는 300mbyte/s 고 ide는 ata133이
133mbyte/s 인걸로 알고 있구요..
sata2를 ide보다 빠르게 쓰고 싶다면..
하드를 2개 이상 연결한다던가..
(ide는 한채널에 두개 하드라서 느려지거든요..)
아니면 RAID란 방법을 이용하면 ..되겠죠.
단일 하드로 sata2성능을 느낀다는건
거짓말이겠죠.ㅡㅡ;
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010