랩터 1500ADFD vs 랩터 740GD-RAID0

랩터 1500ADFD vs 랩터 740GD-RAID0
엄성욱
조회 : 1456 , 2006/01/22 21:48

첨부사진 1.클릭시 확대됩니다.

검색하다가 재밌는 사실을 발견 했네요...

게임성능에서는 레이드0로 하드를 많이 물릴수록 오히려 성능 저하가 되네요..

제 생각엔 스트라이핑을 하면,,,
접근시간이 늘어나서라고 생각 되는데...

메인하드를 레이드 0로 2개를 묶을려고 생각 했었는데...
않하는게 더 낫겠습니다..-_-;

결국 고용량 데이터 전송에나 레이드0가 좋은거고, 자잘한 파일 많이 건드리는 메인하드 용도로는 레이드0이 별로 쓸모가 없다는 소리네요...

원래는 접근시간이 늘어나는걸 두배가까이 늘어난 전송속도가 보상해 줄줄 알았는데... 아니군요..

그렇다고,
안정성 보장이 없는 레이드0을 데이터 저장용 하드에 쓰기는 좀 뭐하고...=_=^

결국 일반 개인용 PC에서는 거의 쓸모 없다는 소리 같습니다..


	3



이 게시물의 댓글 보기

	taiji0213 (ID) / 06-01-22 22:05/

	솔직히 레이드는... 스카시를 대체하는 방법이 아닌가 생각이 됩니다. 웹서버로 사용하면 최고의 성능을 내지 않을까 생각하는데요?

	makesound (ID) / 06-01-22 22:14/

	저도 일반 보드에 레이드가 지원되는게 참 세월의 흐름이 빠르다..라는걸 느끼지만.. 역시나 서버에나 어울린다고 생각...

	dualmoon (ID) / 06-01-22 22:20/

	레이드는 5정도 되기전엔..쿨럭;; 전 언제쯤 꿈꿔볼까요..ㅠㅠ

	xercxess (ID) / 06-01-22 22:28/

	레이드와 커맨드큐잉이 원래 SCSI에서 나온 기술이라..ㅡ,.ㅡ; 정말 쓸만한 레이드 하려면 dualmoon님 말씀대로 레이드5 해야겠지만... 가격대 성능비/용량비가..ㅡ,.ㅡ;

	ng586 (ID) / 06-01-22 22:42/

	레이드....해보신분들은 알겠지만 안정성 많이 떨어집니다...특히 메인보드에 별책부록처럼 끼워져있는제품들 엄청 잘 풀립니다... 상당한 고가의 레이드카드 솔루션을이용하는이유가 다 있습니다...

	valkyrie (ID) / 06-01-22 22:48/

	접근속도는 레이드 5라고 하더라도 그다지 빠르지 않습니다. 접근속도는 아무래도 하드디스크의 하드웨어적인 속도에 영향을 받기마련이지요. 레이드로 속도향상을 느낄 수 있는 것은 대용량 데이터를 읽고 쓰는 부분이지 작은 파일을 여러개 읽는 경우에는 오히려 속도의 저하를 가져옵니다. 그래서 저는 RAID 5 아니면 쓸 생각 안하고 있습니다. 속도, 안정성, 용량을 모두 생각한다면 말이죠....(그래봐야 랜덤억세스 속도는 그다지 빠르지 않지만 말이죠...)

	darmi (ID) / 06-01-22 22:54/

	레이드 5로 하면 오히려 속도가 저하된다고 하네요.. 그러니까.일반적인 내장 레이드 칩. ICH6R이나 ICH7R로 하면.. 패리티 정보에 대한걸 얻는데 무리가 가는지 오히려 성능이 시원찮다고 하더군요..

	valkyrie (ID) / 06-01-22 23:06/

	아... 일반적으로 메인보드에 내장되는 RAID5의 경우에는 하드웨어적인 프로세싱이 아니라 CPU에서 드라이버를 통한 처리를 하기 때문에 속도면에서는 오히려 손해를 보게 되지요. 메인보드 내장형이 아닌... 조금은 비싼 가격의 하드웨어 RAID 카드를 이용하는 경우에는 속도면에서 상당한 향상이 있습니다. 대개 그런 카드들은 내부적인 캐쉬를 128메가 이상,최대 수기가정도까지 가지고 있어서 어느 정도 랜덤한 억세스에서도 속도의 향상을 기대할 수 있고요... 다만 가격이 문제이긴 합니다. 못줘도 돈 100만원 정도는 들어야 하니...ㅡㅡ;;;

	xercxess (ID) / 06-01-22 23:14/

	64bit PCI-X 달려있는 메인보드도 최소 40은 하죠..ㅡ,.ㅡ;

로그인 | 이 페이지의 PC버전