어이없는 다나와 뉴스...(에버탑 사태 관련)
 한호연
 조회 : 1669 , 2006/01/28 19:20

 

위 제목으로 다나와에 뉴스로 떴었죠... 그런데...

 

 

앞부분에서는... 제품박스에도 메모리 용량이 128MB 라고 표기해왔다고 언급하면서...

 

# 기사 캡쳐화면 ☞

-------------------------------------------------------------------------------

 

             

 

-------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

뉴스 뒷부분에서는...

 

제품포장에 메모리 용량이 표기되어 있지 않다고 기사를 썼더군요... ㅡ,.ㅡ;

 

# 기사 캡쳐화면 ☞

-------------------------------------------------------------------------------

 

 

-------------------------------------------------------------------------------

 

 

더군다나... 위 사진은 최소 128MB 의 시스템 메모리가 요구된다는 부분을 올린 것이라서... 앞에서 박스에 128MB 라고 표기해왔다는 말과 묘하게 일치해서... 사진밑에 박스에 메모리 용량이 표기되어 있지 않다는 글은 보지 않고 사진만 얼핏 본 사람이라면... 정말 박스에도 128MB 라고 표기해서 팔았구나... 하고 착각할 수도 있겠더군요... -_-;

 

 

 

그리고 또... 아래 캡쳐화면을 보세요...

 

# 기사 캡쳐화면 ☞

-------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------

 

 

제목에서도 그렇고... 기사 내용에도 이니셜(E사)로 표기하고서는... 위와 같이 쓰는 것은 또 뭔지...? -_-;

 

 

 

그리고 마지막으로...

 

레이디언 X300 문제 기사를 쓰면서... 아래와 같이... AIDA32 프로그램을 통해 그래픽카드 메모리를 알아봤더니... 레이디언 X1800 의 메모리가 512MB인 것을 알 수 있다는 것은 또 뭔지...? ㅡ,.ㅡ

 

# 기사 캡쳐화면 ☞

-------------------------------------------------------------------------------

?대?吏�瑜??대┃?섏떆硫? ?먮낯 ?대?吏�瑜?蹂댁떎???덉뒿?덈떎.

-------------------------------------------------------------------------------

 

 

정말 기사 X판으로 쓰는군요... 술먹고 썼나...? ㅡㅡ;

 

포털사이트에 이런 기사 뜨면... 다음과 같은 댓글이 어김없이 올라오죠...

 

"너 기자 맞냐?"...

 

 

 

그리고... 문제가 된 제품의 다나와 의견란에 가보니... 2006.1.12 일날 다음과 같은 글이 있었더군요...

 

 

 

이미 문제가 터지기 전에 에버탑측에서 다나와측에 수정요청을 했던 것 같습니다...

 

 

참고로... 다나와 게시판 댓글을 보니... 다음과 같은 글이 올라와 있더군요...

 

?대?吏�瑜??대┃?섏떆硫? ?먮낯 ?대?吏�瑜?蹂댁떎???덉뒿?덈떎.

 

 

에버탑의 잘못도 크지만... 디비나와, 다나와 측의 잘못도 있어 보이는군요...

 

 

 

다 아시겠지만... 다나와에 올라오는 상품정보 스펙... 틀린 게 한두가지가 아니죠... 그런데... 업체에서 이런 실수를 저질렀다고해서... 저런식으로 기사쓰는 다나와도 정신차리길...

 

 

기사원문 - http://bbs.danawa.com/view.php?nSeq=1579868&nSiteC=1&nCateC1=0&nGroup=7&nBlogCateSeq1=404

 
3

 
   이 게시물의 댓글 보기
  pg1313 (ID) pg1313님의 미디어로그 가기  / 06-01-28 19:30/ 이댓글에댓글달기
  X300이나 6200은 메인보드 메모리 공유라서..
이상한 광고가 많이 나올수 있죠..512MB를 내장한 듯한 분위기도 풍길수 있고..으음
  nirvanah (ID) / 06-01-28 19:37/ 이댓글에댓글달기
  pg1313 님... 이 기사는 X300 이 문제가 된 기사입니다.^^;
  valkyrie (ID) valkyrie님의 미디어로그 가기  / 06-01-28 19:47/ 이댓글에댓글달기
  흐음...;; 에버탑 쪽에서도 조금 문제가 있었고, 다나와 기사 수준도 엉망이기는 하네요...ㅡㅡ;;;
  dualmoon (ID) / 06-01-28 19:47/ 이댓글에댓글달기
  말하는게 너무 재밌네요...nirvanah님 말씀대로 술 한잔 하고 적었나봅니다..ㅋ
  shc572 (ID) shc572님의 미디어로그 가기  / 06-01-28 20:00/ 이댓글에댓글달기
  저도 약간 의문이긴했습니다만..
기사가 말이 좀 안맞더라구요...>.<

어쨌든 에버탑에서 전량 처리한다고 하니..
별 상관은 없지만..
  masasi (ID) masasi님의 미디어로그 가기  / 06-01-28 20:02/ 이댓글에댓글달기
  AIDA 는 메모리를 확인하는 방법을
알려준것이니 X1800 이 나온게
문제될건 없다고 봅니다.

그리고 박스 표기의 경우
8개월 동안 변경된 박스 디자인들을
확인해 봐야 뭐라고 말할 수 있을 것 같고요
표기가 없다고 해도 문제이고,
그 경우에는 또 매뉴얼의 스펙설명을
확인해 봐야겠죠.

이번 사태는 잘못된 실수로 인해
소비자들의 피해를 막는 행위였고,
이미 사실로 밝혀져 대책을 기다리는 상황이기에 위의 다나와 기사를 보고
뭐라고 하는건 부적절해 보입니다.
  nirvanah (ID) / 06-01-28 20:19/ 이댓글에댓글달기
  masasi님/ 그래도 문제가 된 X300 으로 했어야 옳겠지요... 갑자기 아무 설명도 없이 X1800 메모리가 512로 확인됐다는 것은 쌩뚱맞죠...^^;
  makesound (ID) / 06-01-28 20:49/ 이댓글에댓글달기
  그랬군요...저도 128인줄 알았었는데...ㅡ.ㅡ;
  shc572 (ID) shc572님의 미디어로그 가기  / 06-01-28 21:10/ 이댓글에댓글달기
  냠냠...
몰라요 몰라~
  hufskon (ID) / 06-01-28 21:19/ 이댓글에댓글달기
  황박사님께서 말씀하시던 '인위적 실수'라는 것이 이런 케이스인가요^^
그래도 에버탑 믿을만한 회사라고 봅니다.
A/S도 좋은 편이구...큰 타격이 없었음 좋겠네요
  xercxess (ID) / 06-01-28 23:30/ 이댓글에댓글달기
  다나와의 스팩정보는 디비나와가 관리하는걸로 알고 있구요... 예전부터 디비나와의 정보가 오류가 많긴했죠...

세세하게 그많은 하드웨어에 대한 정보를 꿰고있는 사람도 없을거고, 일반적으로볼때 다나와의 정보를 그대로 믿고 사는사람이 대다수인 이상 정보오류는 발견되면 언능 고쳐야 하는데 그렇게 않하고 있죠..

실제로 판매하는 업자들도 하이퍼메모리같은 전문용어가 뭘 뜻하는지 모르는 사람도 꽤 될테구요...

근본적인 잘못은 박스에 정확하게 표기않한 에버탑 잘못이 제일 크겠네요...

좀 아쉽군요...;;
  kood (ID) kood님의 미디어로그 가기  / 06-01-28 23:45/ 이댓글에댓글달기
  그렇군요 그런일이 있었군요
  리누 (ID) / 06-01-29 11:31/ 이댓글에댓글달기
  간혹 스펙정보가 잘못되서 메인보드 몇십장씩을 환불해주는 소동도 종종 생긴다고 하더군요.
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010