해외는 FireFox 쪽으로 흘러가는 모양이네요.

해외는 FireFox 쪽으로 흘러가는 모양이네요.
썬더포스

조회 : 1525 , 2006/02/08 13:05

기사를 번역하다 보면 FireFox에 대한 언급이 굉장히 많습니다.

미국쪽에서는 이미 23%의 점유율을 넘어섰다고 하네요. 이런 반향이 가장 큰 나라가 바로 영국인데 PC판매업체가 애초부터 FireFox를 넣어준다고 합니다. 심지어 영국 Dell 지사는 FireFox PC까지 유통하고 있다지요.

요 며칠 전에 저도 잠깐 FireFox를 인스톨 해보았는데 우리나라에서는 아직 사용이 힘들 것 같습니다. 우리나라 주요 웹사이트가 대부분 엑티브엑스를 사용하고 있기 때문에 오작동 하거나 화면이 깨져서 나오는 경우가 있더군요. 물론 버젼업이 되면서 예전보다는 이런 부분에 대해 많이 강화가 되었지만, 아직은 그 호환성이 많이 떨어지는 편입니다.

하지만, UI나 속도면에서는 IE가 딸아갈 수 없는 경지임에는 틀림없습니다. 제가 가장 사랑했던 탭브라우저 시스템, 그리고 페이지 로딩이 IE보다 빠르다는 것을 쉽게 체감할 수 있었습니다. 개인적인 바램이지만 기회와 여건이 갖춰진다면 FireFox로 바로 갈아 타고 싶군요.^^


	1



이 게시물의 댓글 보기

	vizuan (ID) / 06-02-08 13:50/

	음.. 퍼포먼스는 훨씬 더 느리지 않나요?;

	idchs (ID) / 06-02-08 14:58/

	인터넷 뱅킹을 제외하고 회사에서는 오로지 파이어폭스(이하 파폭)만 사용합니다... 베타때부터 사용했고 지금은 1.0.7을 사용합니다... 1.5로 업뎃해야하지만 좀 귀찮네요... -ㅅ- IE와 비교시 초기 구동은 파폭이 조금 느립니다... IE가 윈도우와 밀접하게 연계되어 있는걸 감안하면 큰 감점요인은 아니라고 생각합니다... 플러그인은 파폭도 IE만큼 많습니다... 속도 충분히 빠릅니다... IE를 따르는 비표준 자바스크립트때문에 바보가 될때도 있다고 합니다만 저는 그다지 많이 느껴보지 못했습니다... 딴지걸거나 기분 상하게 하려는 생각은 아닙니다만 '기회와 여건이 갖추어진다면'이라고 하셨는데 기회와 여건은 만들어가는겁니다... 국내 파폭유저들이 많아질수록 파폭을 위해 국내 업체들이 W3C를 준수하거나 야후코리아처럼 파폭지원을 공식적으로 발표하는 곳이 늘어날겁니다... 그러면 호환성이 많이 좋아지겠죠... 액티브엑스... IE7에서도 선택하게 바꼈습니다... 액티브 엑스의 운명은 앞으로 어떻게 될지는 모르죠...

	idchs (ID) / 06-02-08 15:09/

	작고 가볍고 빠르고 기본 인터페이스가 이쁜 오페라... 이건 모바일 시장을 석권하고 있습니다... 저도 잠시 써봤지만 제가 주로 가는 사이트에서는 파폭보다 못하더군요... 특히 보드나라의 초기화면에서는 버그같은게... -_- 버그가 아직 많다고 하지만 넷스케입을 쓰면 IE와 파폭을 동시에 사용하는 효과도 볼 수 있죠... 잠시 써본 느낌은 '너무 무겁다.'였습니다... IE엔진과 파폭엔진을 둘 다 얹어서 그런것 같습니다... 그래도 왠지 향수를 불러일으키더군요... 저는 IE로 인터넷을 시작했습니다만... -_-;;; 그외 웹마나 기타 많은 브라우저들이 있습니다... 국내 인터넷 환경은 이러한 브라우저들의 다양성을 너무 무시하는 것 같습니다... 개발자 분들 입장에서는 액티브엑스가 편하실수도 있을겁니다... 그러나 저같은 유저입장에서는 별로 반갑지 않다고 생각합니다... (저같은 유저란 국내 인터넷 아웃사이더라고 할 수 있을 듯합니다 사파리(맥), 파폭(윈도,맥)을 사용하니...)

	idchs (ID) / 06-02-08 15:11/

	빈 수레가 요란하다고 실력없는 사람이 너무 아는 척한듯 하네요... -_- 그래도 파폭을 쓰면서 국내 환경에 많이 좌절한 편이라 왠지 말이 많아지게 ㅤㄷㅚㅆ습니다... 이상하신 부분은 지적해 주시길 바랍니다~~~

	metdol (ID) / 06-02-08 16:00/

	우리나라도 ie의존에서 좀 벗어나기를 바랄뿐..ㅡ,.ㅡ

	nice19 (ID) / 06-02-08 16:28/

	제가 본문에서 말씀드린 '기회와 여건'은 우리나라의 웹브라우저 의존도(?)를 말씀드린 것 입니다. 현재 우리나라는 보통 인터넷익스플로러의 최적화 하여 페이지를 제작하기 때문에 FireFox로 웹써핑을 할 경우 가끔 불편한 사항을 맞딱 드리게 됩니다.(온라인뱅킹도 그렇지만, 몇 게임포털사이트에서도 액티브엑스에 의한 문제가 발생합니다.) 저는 이런 것들을 규합해서 '기회와 여건'이라 표기한 것인데 아마 오해를 하신게 아닌가 싶습니다. 이런 부분은 제가 직접 FireFox의 소스나 코딩을 다룰수 있는 능력이 없기 때문에 제 힘으로 해 나갈 수 없는 부분이겠지요. 다만, 이렇게나마 FireFox에 대한 간단한 글을 개제하는 것이 제가 할 수 있는 유일한 방법 입니다.^^ 뭐랄까~ 초등학교때 배웠던 "우리나라 통일을 위해선 공부를 열심히 해야한다" 랑 비슷한 맥락일까나요? 후후~

	vizuan (ID) / 06-02-08 16:32/

	네 그렇습니다.. 퍼포먼스가 느리다고 그게 파폭을 사용하지 않는 이유가 될 수 없을만큼 훌륭합니다.. 플러그인은 웹디벨로퍼 같은 죽여주는 것도 있고.. 1.5에선 지원은 안되지만 자바스크립트 디버거도 있고.. 한글은 아직이지만 철자 검사도 있고.. 강력하죠.. 표준 부분에선 많은 사람들이 IE에 젖어 그 멋진 CSS 기능들을 체험해보지 못해 필요성도 인지하지 못하고 무감각 한 부분이 정말 안타깝습니다.. 사파리정도 까지는 안되도 파폭만큼만 지원해줘도 훨씬 편하고 멋진 화면이 구현 가능할텐데요.. 또 많은 사람들이 activeX 대체로 자바스크립트를 쓰려고 하고 있긴 한데.. 여기서도 IE만 혼자 다르게 해석하는 스타일 때문에 인터페이스 구현이 보통 귀찮아 지는게 아니죠-_-; 앞으로 JS2가 나와서 문법이 개선되고.. 완성도 높은 라이브러리가 나온다면 지금보다는 많이 나아질거라 생각합니다.. 글을 쓰다보니 혼자 흥분해서 두서 없이 불평들로 채워졌군요-_-;;

	vizuan (ID) / 06-02-08 16:45/

	속도는 저는 1.5를 사용하고 있는데도..(1.0보단 한참 빠른.;) 아주 만족스럽지는 않네요.. 사실 해외 웹사이트들은 이 속도로도 아무런 불만이 없습니다.. 주로 느린 부분이 이미지 처리 부분인데..(텍스트 부분은 오히려 더 빠른듯) 우리나라 웹사이트들은 이미지를 너무 대책없이 많이 사용하는 경향이 있습니다.. 충분히 스타일과 텍스트로 같은 효과를 줄 수 있으면서도 IE의 스타일 지원과 별 생각 없는 디자이너들의 시너지-_-;; 효과로 그렇게 쏟아지고 있죠;;

	dualmoon (ID) / 06-02-08 18:07/

	전 파폭 베타버전때 좀 실망을 했던터라 손이 안 가더군요. 로고는 정말 이쁘다고 생각합니다..ㅡㅡa

	idchs (ID) / 06-02-08 18:12/

	제가 오해한거였군요... ^^ 저 역시 nice19님 정도의 유저죠... vizuan님 덕분에 몰랐던 것도 알게 되었네요... ^^

	jenjinman (ID) / 06-02-08 21:28/

	점점 파이어폭스 사용자가 많아지는것 같네요..

	makesound (ID) / 06-02-09 8:54/

	IE가 그래서 7.0등에 지원을 늘리겠다~~ 라고 말은 하지만...멀 어떻게 얼마나 더 할려고 하는건지..

	valkyrie (ID) / 06-02-09 13:20/

	개발자 입장에서는 액티브엑스가 아니고선 도저히 안되는 부분도 있긴 합니다. 그래서 어쩔 수 없이 액티브엑스를 사용하기는 합니다만... 조금 짜증스럽긴 합니다...ㅡㅡ;;

로그인 | 이 페이지의 PC버전