잘못된 루머 : HDD에서 파티션을 잘 분할하면...플래터별로 사용가능..ㅡ,.ㅡ? : 보드나라 사는이야기

잘못된 루머 : HDD에서 파티션을 잘 분할하면...플래터별로 사용가능..ㅡ,.ㅡ?
엄성욱
조회 : 3096 , 2006/02/10 13:11

방금 아는 지인과 잡담하던 와중에...

제가 320기가짜리 HDD통채로 사용한다고 하니까...
용량 낭비에 비효율적이라면서... 파티션 용량계산을 잘만해주면...
플래터별로 파티션을 나눠서 효율적으로 사용할수 있다고 하더군요..
(예를들어 플래터 2개짜리는 정확히 절반으로 용량을 나눠 파티션을 만들어주면... 각각의 파티션을 담당하는 헤드가 따로 일을 해줘서 좀더 효율적이라는 겁니다..

ㅡ,.ㅡ;;;;;;;;

자신도 그렇게 하고 있다나...?

순간 당황했습니다...

HDD의 구조를 대략 알고 있는 분이라면...
이건 거짓말이라는걸 단번에 알수 있죠...

그래서... 그분께 그게 아니라고-파티션 나눈다고 HDD내부적으로 헤드들이 따로 동시작업 할수도 없고, 그렇게 논리적으로 나누는건 효율과 아무상관 없다고 설명을 해줬더니... 못믿겠다는 겁니다...

그래서 결국...
차근차근 그림까지 그려가며 설명해주는데 30분이 넘게 걸렸습니다..-_-;

이거 알기만하면 당연한건데... 막상 설명해주려니... 말만으로는 힘든거더군요...

그러고나서 밥먹고, 배 두드리며 평소에 잘가는 모 사이트에 가서 보니까.. 똑같은 질문을 한 글이 또 있더군요...

예상외로 파티션 나누면 플래터도 나눠진다라고 아시는 분이 많은것 같습니다..-_-;

사실 대용량 하드 통채로 사용하면 다소 용량 낭비가 있는건 사실이지만... 사용하기엔 이게 더 편하거든요... 긴급상황일때... 이파티션 저파티션 신경 싸줄필요도 없고, 백업하고 그냥 밀어버리면 그만이니까요...


	2



이 게시물의 댓글 보기

	pg1313 (ID) / 06-02-10 13:47/

	모든 헤더는 같은 위치에 있습니다. 포크를 상상하시면 맞을듯^^ 동시에 1번 헤드는 3트개, 2번 헤드는 10번 트랙 검색을 불가능하죠^^ 헤드는 모두 3번 트랙에 있으니..ㅎㅎ 모두 3번에 갔다, 모두 10번으로 이동합니다. 궁금하시면 뜯어보세용..

	idchs (ID) / 06-02-10 14:14/

	헤드가 따로 돌아가는 것도 아닌데... -_- LP플레이어에 레코드판 두세장 겹쳐놔도(불가능하지만 그렇다치고) 바늘이 하나니 재생하는 음반은 하나뿐이거늘...

	shc572 (ID) / 06-02-10 14:38/

	무슨.. 말도 안되는 소리를... 하드가 무슨 듀얼기능이 있는 줄 아나봐요..^^;

	tintin00 (ID) / 06-02-10 15:01/

	액세스 암 자체는 각각 움직이는 것이 불가능하고,,, 아마도 하드디스크를 정확하게 절반으로 분할하면, 액세스 암의 이동이 안과 밖으로 널뛰기 하는 경우가 좀 줄어들게 된다는 말이 아닌가 합니다... 그러면 약간의 성능향상이 있을 수 있지 않을까요??

	ickkm (ID) / 06-02-10 15:30/

	tintin00님 말씀이 공감이 가는데요 어짜피밖에서 안으로 들어가는 구조로 되어 있으니깐. 처음나눈 파티션 하드의 경우 바깥만 쓰게 되므로 약간의 성능향상이 있을거 같은데요. 원통의 경우 외각으로 갈수록 회전 속도가 빨라지니깐요.그래서 효율적이다라고 하는 말인거 같은데요 암이 따로 움직여 효율적이다라는 말이 아니고요.

	tintin00 (ID) / 06-02-10 15:52/

	그런데 하드 용량 절반으로 나눈다고, 플래터별로 용량이 나누어진다는 말은 정말인가요??

	idchs (ID) / 06-02-10 16:09/

	'플래터별로 파티션을 나눠서 효율적으로 사용할수 있다' 말꼬리 붙잡고 늘어지는 것 같지만 플래터별로 용량이 나눠진다는 말이 3장의 플래터를 사용하면 하드를 3개로 분할하고 n장의 플래터를 사용하면 하드를 n개로 분할한다는 의미 같습니다... 그래서 저는 레크드판 얘기를 한거구요...

	xercxess (ID) / 06-02-10 16:17/

	idchs님 말씀이 맞습니다... 플래터2장이면 헤드가 최대 4개인데... 그래봤자, 하나의 스텝모터에 모든 헤드암이 고정되어 있고, 언제나, 해드의 수평적인 위치는 같을수 밖에 없습니다... 플래터가 여러장이더라도, 위의 헤드가 쓰기/읽기등의 작업을 하고 있는 사이에 아래의 다른헤드들이 놀고 있는게 아니라, 언제나 같이 같은 수평위치에서 각각의 기록면에 기록 합니다... 즉, 작은용량의 파일 하나 기록하는데도 플래터2장/헤드4개이면 4개의 헤드가 4개의 기록면에서 똑탕이 같은 수평위치에서 작업하고 잇다는 것입니다... 그러므로, 파티션 나눈다고 플래터별로 기록되지는 않습니다.

	xercxess (ID) / 06-02-10 16:19/

	그리고 어차피 물리적으로 같은 하드에서 논리적으로 파티션 나눈다고 물리적으로 2개의 하드와 2개의 헤드로 분리되는건 아니기 때문에... 작업할때 필요에따른 널뛰기는 똑같습니다... 정말 효율향상을 하려면... OS용 하드 따로, 프로그램용 하드 따로 사용하는게 제일 낫습니다.

	idchs (ID) / 06-02-10 16:44/

	각 모서리마다 각 헤드별 암을 달아놓고 최대 4개의 헤드가 동시에 단독적으로 움직이면 가능하겠네요... 그럼 그만큼 전력소비량도 높아지겠고 내부크기가 줄어드니 플래터는 좀 더 작아질듯... 뭐 퀀텀의 빅풋이 부활한다면 모르겠지만... -ㅅ- 그것도 그렇지만 헤드암쪽 부품 수명도 신경쓰이겠습니다...

	metdol (ID) / 06-02-10 17:41/

	좀 황당스런 얘기군요.. 어디서 그런 잘못된 정보를 들으셨을려나..ㅎㅎ;;

	yes311 (ID) / 06-02-10 19:43/

	황당스럽지만.. 그런녀석이 나오면 괜찮을지도.. 불가능할까요? ^^; 어떤분이신지는 모르지만.. 상상력이 괜찮은듯...... ^^;

	dualmoon (ID) / 06-02-10 19:50/

	좋은 아이디어네요.. 그런 하드가 나오면 인기가 만빵이지 않을까요? ^^;

	xercxess (ID) / 06-02-10 20:02/

	실용성이 없을듯 한데요? 스탭모터가 플래터수에 비래해서 4개까지 늘어나면... 전력소비도 최하 50%는 더 늘어날테고, 소음도 증가... 무엇보다, HDD자체가 복잡해 지기 때문에... 내구성과 안정성이 문제시되고, 그러다보면 가격이 뛸수밖에 없겠죠... 이런 HDD가 동일용량의 2개~4개의 HDD보다 좋은점이 뭐가 있을까요? 만약 스탭모터4개짜리 HDD가 나와도, 동일용량의 일반HDD 2~4개가격보다 비싸다면 별로 매리트 없겠죠..

	tintin00 (ID) / 06-02-10 20:52/

	일단 당장은 실용성 없다는 것에는 동의하구요.. 위의 방식으로 성능향상을 보려면 동시에 여러 데이터를 요청할 경우 각각에 대하여 플래터별이나, 헤드별로 데이터를 동시에 읽어올 경우에 성능이 대폭 향상될 것 같다는 생각이 듭니다. 하지만 의외로 그런 복잡한 성능향상 로직이 오히려 오버헤드로 작용하여 성능하향을 가져오는 경우가 많으므로, 별로 실용성이 없다고 생각합니다... xercxess 님의 말씀대로 그냥 하드를 나누어서 쓰는 것이 가장 좋을 것 같습니다...

	tintin00 (ID) / 06-02-10 20:59/

	하나의 하드디스크를 하나의 파티션으로 사용하여 OS 와 데이터가 혼재되어서 사용되는 것보다는, 파티션을 나누어서 사용하여 같은 유형별로 쓰는 것도 괜찮다고 생각합니다. 더불어 OS 를 재설치하는 경우에도 파티션을 분할해서 사용하면, 훨씬 빠르고 안전하게 OS 를 재설치할 수 있다고 생각합니다.

	alphonse (ID) / 06-02-10 21:31/

	음 의외로 쉽게 속기 쉬운 거죠.

	mygirl2 (ID) / 06-02-10 22:36/

	아직은 액세스가 빠른 하드 보다는 용량의 증가가 우선이죠. 그런 하드는 개발되지 않을 수도..

	역병창궐 (ID) / 06-02-11 0:14/

	이거 왠지 리뷰로 쓰면 괜찮은 주제일것 같네요..ㅎㅎ 각종 하드를 파티션을 나누어서 어떤 정도가 활용성이 높을까...라는 것..

	valkyrie (ID) / 06-02-13 15:44/

	뭐, 별다른 성능의 차이를 느끼긴 어려울 듯 합니다만... 재밌는 벤치마크가 될 듯도 하네요... ^^;;

로그인 | 이 페이지의 PC버전