하드디스크제조사들은 사타방식이 나온이후부터는 더 이상 아이디방식의 고용량재품은 중단했서야 했는데 - 그런 고용량제품에 한해서라도 보상판매하라.
 정재성
 조회 : 2179 , 2006/07/16 23:09
하드디스크의 발달과정은 다른 부품분야에 비하면 그 속도가 상당히 느리기에 언뜻 생각하면 그저 하드용량을 늘리는 식으로 업글행태를 연상하기 십상입니다.
저 역시도 현재 사용하고 있는 하드는 5년이상이고 그전에 사용한 하드는 용량이 너무작아 폐기처분했을뿐 뭐 다른 부품에 비한다면야 그다지 혁신적 발달에 따른 교체를 생각치 못하고 그런 필요성을 느낄 기회도 없었습니다.

하지만 요즘 환경변화추세상 사타방식이 대세이고 기존 아이디방식이 폐기처분되어야 할 상황을 가까이 맞이한 이상 지금까지 그렇게 너무 장기간 교체의 필요를 못느끼다가 급격한 환경변화같은 느낌을 주게 되는 상황이라면 보상판매를 적극검토해야 할것입니다.

아주 오래된 저용량이야 그렇다 치더라도 못마땅한것은 사타방식이 처음 나온 2003년 하반기를 기점으로 향후 사타방식의 확대라는 상황을 예측했다면 그 시간 이후로 더 이상 아이디방식에서 용량확대는 하지 말았서야 했습니다.
당시 하드용량이 보통 100기가정도가 가장 경제적인 용량이었습니다.

그렇다면 그 용량 이상의 대용량제품은 향후 추세에 맞추어서 사타방식으로 나왔서야 했습니다.
하지만 계속적으로 160~200기가급을 아이디로만 출시하고 2004~2005년만 해도 상당수 사타방식확대에 대한 준비필요성을 못느끼는 많은 유저들이 고용량 아이디제품을 구입했을 것입니다.
저도 솔직히 작년 하반기 AMD셈프론으로 업글하면서 그 메인보드에 사타방식이 있다는 것을 보고 처음 사타방식에 대해서 알게 되었습니다.

물론 저같은 유저들이 보다 조기에 흐름에 대한 정보를 접하고 대처하지 못한 잘못이 크기는 합니다.

하지만 제조사에서 어느싯점 이후로 더이상 고용량 아이디방식기종을 출시하지 않았다고 한다면 그에 따라 저 같은 유저들도 사타방식으로의 전환필요성을 조기에 인식했을 것입니다.
 
4


 
   이 게시물의 댓글 보기
  metdol (ID) metdol님의 미디어로그 가기  / 06-07-16 23:22/ 이댓글에댓글달기
  ide방식의 320기가 제품도 나온걸로 알고 있는데요??
  moonwolf (ID) moonwolf님의 미디어로그 가기  / 06-07-16 23:35/ 이댓글에댓글달기
  IDE방식으로는 500기가도 시중에 나와있는데요. ^^;;
  hiryu0930 (ID) / 06-07-16 23:57/ 이댓글에댓글달기
  500도..있는듯..
  hyeonsig (ID) / 06-07-17 0:00/ 이댓글에댓글달기
  기업은 최대 수익을 목표로 하고 그것이 미덕인 것이 자본주의 사회입니다. 내게 정보가 있으면 수익을 얻을 것이고, 정보에 둔감했다면 손실을 볼것이고....
  bluemun (ID) bluemun님의 미디어로그 가기  / 06-07-17 0:15/ 이댓글에댓글달기
  그냥 IDE 방식 사용해도 무난한데... 물론 요즘 나오는 인텔 메인보드에서는 IDE방식을 포기했지만...AMD가 그런면에서 좋죠.
  lswrome (ID) lswrome님의 미디어로그 가기  / 06-07-17 1:15/ 이댓글에댓글달기
  아이디도 고용량 있어요 뭐 아직은 과도기라 ... 성능의 차이도 없다는걸 감안하면 사타 쓸 이윤 적어요.. 다만 인텔이 팍팍 밀어주긴 하지만 말이져... 갠적으로 사타 너무 잘 빠져서 싫던데.ㅡㅡ;
  mygirl2 (ID) mygirl2님의 미디어로그 가기  / 06-07-17 2:12/ 이댓글에댓글달기
  하드만 업그레이드 하거나 IDE 컨트롤러 카드를 이용하는 분들도 계시기 때문에 IDE는 앞으로도 쭈욱 계속 될듯..
  pg1313 (ID) pg1313님의 미디어로그 가기  / 06-07-17 12:01/ 이댓글에댓글달기
  가격차이가 거의 없죠..
300기가 4000원정도 차이 나던데..음
저는 아직 EIDE only 라서..냠
  babopj (ID) / 06-07-23 1:48/ 이댓글에댓글달기
  저는 사타 온리입니다.
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010