p3 서버 박혀 있는 스카시 어떨까요?
 cyclony 미디어로그가기
 조회 : 1037 , 2006/08/11 11:21
18G 짜리 하나 있습니다..

케이스에서 꺼내기 싫어서..

밖에서만 보니..


스카시는 거의 본적이 없기에..성능은..잘모르겠네..

prm 안보이구..


p3 시퓨 sdr 램 사용했구요..
 
1

 
   이 게시물의 댓글 보기
  taiji0213 (ID) / 06-08-11 11:22/ 이댓글에댓글달기
  예전에 ide의 퍼포먼스가 워낙 딸리던 시절에는 확실히 차이가 났었는데 근래에 구형 스카시를 써본적이 있었답니다.
차이를 전혀..못느꼈습니다.
오히려...더 버벅대는 느낌 ^^;;
  감자나무 (ID) 감자나무님의 미디어로그 가기  / 06-08-11 11:31/ 이댓글에댓글달기
  P3 SCSI라고 해도 최소한 U160 SCSI일겁니다.

제가보기엔 10Krpm 제품으로 보이는데요


현재 SCSI와 SATA/IDE는 전문적인용도로 사용하지 않는한 성능체감은 어렵습니다.

단, 서버에서 무시무시할정도로 차이나는건 부인할 수 없지요
  kell14 (ID) / 06-08-11 12:51/ 이댓글에댓글달기
  10k 라도 세대가 존재 하기 때문에 차이가 큽니다. 가령 치타 10k 4세대와 7세대는 엄청난 차이가 나죠. 전송속도에서는 현재의 ide를 따라 오지 못하지만 레이턴시 만큼은 빠르기 때문에 os 용으로 사용해도 무방 할것입니다. 그래도 너무 오래된 10k 라면 차라리 ide가 더 나을지도 모르겠군요.
  rbear (ID) rbear님의 미디어로그 가기  / 06-08-11 15:01/ 이댓글에댓글달기
  사용연도에 따라 다르지만, 그 정도라면 현재 랩터가 더 빠를듯 하네요. 당연히 멀티 운영 상황에서는 SCSI의 우세승이지만, 단일 작업에서는 별 차이가 없을듯...
  역병창궐 (ID) 역병창궐님의 미디어로그 가기  / 06-08-11 15:35/ 이댓글에댓글달기
  스카시 얘기 하니까 문득 옛날
제가 컴퓨터 입문서를 봤을 당시에
스카시에 대한 것이 나왔는데.
그떄가 95~96년도 였네요
그당시 IDE 라면 확실히 빨랐을지는 모르지만
지금은 10k 의 랩터가 있으니 -_-
설령 랩터가 있다한들

랩터건 스카시 하드건 써 본적은 없지만
다만 스카시가 낫다고 생각합니다.-_-b
  mygirl2 (ID) mygirl2님의 미디어로그 가기  / 06-08-11 20:57/ 이댓글에댓글달기
  오래된 제품이라면 IDE 보다는 빠를지도 모르겠지만 SATA2 에 비해선 느릴 것 같네요.
  ceoh (ID) / 06-08-11 23:47/ 이댓글에댓글달기
  집에 스카시 18기가 하드가 두개나 놀고있다는...-_-;;
  pg1313 (ID) pg1313님의 미디어로그 가기  / 06-09-23 9:11/ 이댓글에댓글달기
  스카시라 해도 용량 작으면 별루
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010